Recurs d'apel·lació contra la desestimació de la sol·licitud del benefici de justícia gratuïta per incompliment de requisits patrimonials

Aute

Magistrats

JAUME TOR PORTA VINCENT ANIERE CARLES CRUZ MORATONES

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000188/2026

ORIGEN: 4000219/2026 - 0

NIG: 5300542120260001432

AUTE 000122-2026 DE 02/09/2026

Ponent : Sr. Jaume TOR PORTA

Data : 02/09/2026

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil

Referència : TSJC.- 0000188/2026

NIG : 5300542120260001432

IU : ECLI : AD:TSJC:2026:00122A

AUTE 000122/2026

PART:

Apel·lant: Sra. Gemma

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Jaume TOR PORTA (Ponent)

Magistrats: Sr. Vincent ANIÈRE

Sr. Carles CRUZ MORATONES

En nom del Poble Andorrà.-

Andorra la Vella, a 2 de setembre del 2026.

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume TOR PORTA, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENT DE FET

Únic.- La part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute dictat el 13/07/2026 en el marc del procediment civil de Jurisdicció voluntària número 4000219/2026.

L'aute denega la sol·licitud del benefici de justícia gratuïta formulada per l'apel·lant a fi de presentar una acció civil en "reclamació per accident de circulació al bus de la Seu (Camino Bus)". Es justifica la denegació donat que "havent efectuat la valoració global de la petició i documentació aportada per la Sra. Gemma, força és de constatar que si bé els ingressos econòmics bruts anyals haguts en la seva unitat familiar s'encabirien en el supòsit de l'article 20.1 a) , i per tant determinarien la insuficiència d'ingressos que justificarien la petició, no compleix el requisit de no disposar d'un patrimoni suficient i doncs, a data 9 juny d'enguany, disposa d'un compte bancari amb saldo de 25.033,27.- euros, motiu pel qual és procedent desestimar la sol·licitud per ella formulada".

De la sol·licitud presentada s'aprecia que efectivament la sol·licitant no es troba integrada en una unitat familiar, i els seus ingressos són de 15.208,04 euros anyals.

La interessada exposa que té al seu càrrec despeses diverses com lloguer, llum i menjar.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L' article 2.1 del Reglament del 27/05/2026 , del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, estableix en quines situacions l'Estat andorrà garanteix el dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, a l'efecte d'acomplir el dret fonamental a la defensa que estableix l' article 10, apartat 2, de la constitució .

En el present cas, s'observa que la part apel·lant sol·licita el benefici de la justícia gratuïta per formular una acció civil en reclamació per un accident de bus que hauria patit.

Per tant, és procedent reconèixer a la recurrent el dret a l'assistència tècnica d'un lletrat de forma gratuïta sempre que es compleixin tots els altres requisits establerts amb la possibilitat que pugui accedir a la jurisdicció com a part demandant.

Segon.- L' article 20.1 del Reglament del 27/05/2026 , del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, disposa que:

"Per tal de determinar la insuficiència d'ingressos de les persones físiques es calculen els ingressos econòmics bruts anyals que percebin directament o indirectament, per tots els conceptes i per unitat familiar, els quals no han de superar els llindars següents [...]"

I concretament en la seva lletra A: "El salari mínim interprofessional anyal si es tracta d'una persona no integrada en una unitat familiar".

El salari mínim interprofessional anyal de l'any 2026 està fixat en EUR 18.303.96 bruts (Decret 8/2026 de 14-01-2026 de fixació del salari mínim horari interprofessional per l'any 2026). En aplicació de les disposicions legals esmentades, per poder atorgar el benefici de justícia gratuïta cal que els ingressos de l'apel·lant (EUR 15.208,04.-euros) no superin el salari mínim interprofessional anyal. En el cas present, es constata que els ingressos de la sol·licitant no excedeixen efectivament aquest límit.

Tercer.- L'article 21 de l'esmentat Reglament estableix que la situació econòmica d'insolvència exigeix que també s'acrediti la insuficiència de patrimoni:

"1. Per valorar la insuficiència de patrimoni de les persones físiques o jurídiques, es té en compte la titularitat de tot tipus de béns mobles i immobles i de drets, tant a Andorra com a l'estranger, fins i tot si aquests béns i drets no produeixen rendiments, llevat que constitueixin l'habitatge habitual de la persona sol·licitant.

També se n'exceptuen els béns i els drets que no puguin ser venuts o bé donats en garantia sense provocar una pertorbació greu a la persona sol·licitant.

2. A aquest efecte, també es tenen en compte els signes externs que posin de manifest la capacitat econòmica real de la persona sol·licitant, i es denega el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes si aquests signes desmenteixen la declaració efectuada i evidencien que la persona sol·licitant disposa d'un patrimoni suficient o d'uns ingressos que superen els llindars establerts a l'article 20."

De la documentació bancària que consta en autes, se'n desprèn que la sol·licitant és titular d'un compte bancari quin saldo positiu a data 20/07/2026 és de 24.759,31 €.

Quart.- L' article 22.1 del Reglament del 27/05/2026 , del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades disposa que, excepcionalment, es pot atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a les persones que ho sol·liciten i tenen uns ingressos que superen els llindars establerts a l'article 20, si acrediten unes despeses o unes càrregues molt importants que així ho justifiquin, o quan les despeses previsibles del procés en el marc o en atenció al qual presenten la sol·licitud siguin molt elevades d'acord amb els ingressos dels quals disposen.

En atenció a les disposicions legals esmentades, s'observa que l'òrgan judicial d'instància ha efectuat correctament el càlcul. Altrament, no es considera que la interessada hagi acreditat unes despeses o càrregues molt importants que aconsellin atorgar excepcionalment el benefici de la justícia gratuïta (article 22 del Reglament), ja que les despeses esmentades per l'interessat són despeses corrents.

Per aquests motius, és procedent desestimar el recurs d'apel·lació per no complir amb els requisits econòmics.

Cinquè.- En mèrits del què disposa l' article 439 del Codi de procediment civil , procedeix no efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.

De conformitat amb tot el que s'ha exposat, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,

DECIDEIX

Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació formulat contra l'aute del 13/07/2026 per la part apel·lant.

Segon.- No efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial a la part interessada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així ho disposem i signem.