Delicte d'omissió del deure de perseguir delictes - Despeses Processals - Justícia gratuita (6000041/2021)

Aute

Magistrats

Fátima Ramírez Souto Yves Picod Marie Conte

Núm. de Rotlle: TSJP 0000068/2021

Núm. de Causa: Executòria 6000041/2021

AUTE 71-2021

PARTS:

Apel·lant: Sra. Yuste

Advocada: Sra. Sainz

Apel·lats: Sra. Anaya

Advocat: Sr. Briones

Sra. Castrillo

Advocada: Sra. Farré

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, a vint-i-sis de novembre de dos mil vint-i-ú.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 14 de juny de 2021 dictat pel Tribunal de Corts en el marc de l'execució de la causa de referència, seguida pel presumpte delicte d'omissió del deure de perseguir delictes. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Fátima Ramírez Souto.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que per Aute de data 22 de març de 2021 el Tribunal de Corts decideix rebutjar la querella formulada per la representació lletrada de Yuste contra les Sres. Anaya i Castrillo, per un presumpte delicte d'omissió del deure de perseguir delictes.

Dita resolució va ser confirmada en apel·lació per Aute d'aquesta Sala penal de data 3 de maig de 2021, tot imposant a la Sra. F. les despeses processals causades pel recurs.

II.- RESULTANT: que en el marc de l'execució de la causa de referència, el Tribunal de Corts dicta Aute en data 14 de juny de 2021 amb la següent part dispositiva:

" D E C I D E I X:

Fixar l'import de les despeses processals a abonar per la querellant, Yuste, a favor de la representació lletrada de cadascuna de les querellades, en mil quaranta-cinc euros (1.045), en concepte d'honoraris d'advocat de l'adversa"

III.-RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Yuste, exposant bàsicament que es va acollir al benefici de justícia gratuïta i va ser declarada en situació de pobresa o insolvència per Aute de data 14 de desembre de 2.000. Que no pot assumir cap de les quantitats reclamades vist que aquests honoraris no han estat expressament nomenats a l'aute de data 3 de maig de 2021 dictat per la Sala penal del Tribunal Superior de Justícia.

IV.-RESULTANT: que per escrits de dates 8 de juliol i 2 d'agost de 2021, la representació lletrada de les Sres. Anaya i Castrillo, considerant que la Sra. F. no presenta ni un sol argument mínimament seriós i vàlid per desvirtuar l'aute recorregut. Que l'aute de la Sala penal condemnava a la Sra. F. al pagament de les costes processals, "despeses que les Sres. B. i G. han hagut d'assumir per defensar-se de la infomanentada i temerària acció de la Sra. F.".

V.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal per informe de data 4 d'agost de 2021, deixa a millor criteri d'aquesta sala la resolució de les pretensions de la recurrent, en tractar-se únicament de les despeses processals causades.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que el fet de que Yuste tingui reconegut el benefici de defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta en aquest procediment, no impediria que hagués de pagar els honoraris d'advocat de les parts recorregudes, si fos procedent incloure dins de la condemna al pagament de les costes els honoraris.

El benefici de la defensa tècnica i assistència i representació lletrada gratuïta, com resulta del Reglament de 24 de març del 2021 que regula aquest dret, no inclou l'exempció de l'abonament dels honoraris d'advocat de l'altra part en cas de condemna al seu pagament a la persona beneficiària. La solució contrària, com encertadament s'exposa en la resolució recorreguda, determinaria la impunitat per l'exercici d'accions judicials infundades, facilitant la seva proliferació.

Qüestió diferent, que no afecta a l'obligació de pagament, és que la persona beneficiària del dret a la justícia gratuïta no tingui els mitjans econòmics per satisfer les quantitats reclamades, qüestió que s'haurà de dirimir en el període d'execució.

II.- CONSIDERANT: que, tal com al·lega la part recurrent, el criteri d'aquesta Sala Penal sobre la inclusió dels honoraris d'advocat en la condemna en costes, davant de l'absència de regulació específica de la matèria en el Codi Penal i en el Codi de Procediment Penal, ha estat el de la necessitat de la seva expressa inclusió, considerant que la simple condemna en costes sense més especificació no comprenia el pagament dels honoraris d'advocat -STJP 25/ 15 de 12 d'octubre del 2015, i ATJP 7/12 de 13 de juliol del 2012.

Aquesta doctrina, no obstant, necessàriament s'ha de veure modificada per la regulació que en matèria de costes que estableix el nou Codi de Procediment Civil, pel caràcter supletori que tenen les seves normes per qualsevol procés judicial, en defecte d'una llei que ho reguli (article 14 del Codi de Procediment Civil).

L'article 354 de la Llei processal civil estableix que en matèria de les costes dels recursos, la seva íntegra desestimació comporta la imposició de les costes a la part apel·lant i l'article 354, quan regula l'abast de les costes, inclou els honoraris d'advocats i procuradors sempre que la seva intervenció sigui preceptiva.

Aquesta normativa va entrar en vigor l'1 de maig de 2021 i, per tant, estava vigent i era aplicable quan vam dictar l'aute que imposava les costes del recurs d'apel·lació a la part apel·lant en data 3 de maig del 2021. Per això, encara que no es fes expressa menció a la inclusió en les costes dels honoraris d'advocat de las parts apel·lades, la condemna al seu pagament esdevenia implícita.

Cap dubte fàctic ni jurídic, ni altres circumstàncies que poguessin justificar la interposició del recurs, encara que desprès fos desestimat, concorria per apartar-se del criteri general. Per això, és lògic i raonable que les despeses que han hagut d'assumir les parts querellades per raó d'un recurs que no ha estat estimat per falta de fonament, ja que la querella no reunia els requisits necessaris per haver estat admesa a tràmit, hagin de ser satisfetes per la part que ha generat que es provoquin aquestes despeses.

Finalment, la pretesa manca de imparcialitat de la Magistrada xxx i la vulneració del dret de la recurrent a l'assistència jurídica com a víctima de violència de gènere, són qüestions totalment alienes a la impugnació dels honoraris d'advocats. D'altra banda aquestes qüestions ja van ser definitivament resoltes en l'aute dictat per la Sala en data 3 de maig del 2021, i el Tribunal Constitucional en l'Aute de data 14 de juliol del 2021 no va apreciar cap vulneració dels drets de la recurrent a un batlle o tribunal imparcial, a la defensa i al procés degut.

El recurs d'apel·lació, per tot el que s'ha exposat, ha de ser desestimat.

III.-CONSIDERANT: que havent estat desestimat íntegrament el recurs, procedeix imposar a la part apel·lant les despeses processals causades en aquesta segona instància, inclosos, perquè no quedi cap dubte, els honoraris d'advocats.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Yuste contra l'aute de data 14 de juny del 2021 dictat pel Tribunal de Corts en la causa núm. 6000041/21.

2.- Confirmar íntegrament dit aute.

3.- Imposar a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs inclosos els honoraris d'advocats.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.