Impugnació d'honoraris (0012/09)

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 012/09

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 19 de novembre de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Aquesta Sala va dictar Aute, de 24 d'abril de 2008, essent la seva part dispositiva la que segueix: "DECIDEIX Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions presentat per la societat Zapata.

Condemnar la mateixa al pagament de les costes processals de l'incident".

En data 23 d'octubre de 2008 es va dictar per aquesta Sala un altre Aute, segons el qual es disposava: "DECIDEIX Estimar en part el recurs d'aclariment de la societat Zapata.

Corregir els errors materials continguts en el fallo de la sentència dictada el dia 14-02-08 en el sentit de substituir en el mateix fallo: 1) la frase "...amb els interessos legals corresponents a comptar del dia 9-10- 2000...", per la frase "...amb els interessos corresponents establerts per l'Agrupació de Bancs d'Andorra a comptar de la data 9-10-2000..."; 2) el núm. Del compte 31.639 pel núm. De compte 30.639.

Desestimar els altres motius del recurs d'aclariment".

II.- La representació processal de la mercantil Araujo va formular, en data 7-01-2009, escrit d'impugnació d'honoraris relatius a l'incident de nul·litat d'actuacions plantejat front a aquesta Sala.

La representació processal dels Srs. Badía i Alfaro van presentar, en data 16-02-2009, escrit de contesta a la impugnació dels honoraris, segons el qual demanaven la seva desestimació.

III.- Per providència de 2-04-2009 es va acordar sol·licitar al Col·legi d'Advocats d'Andorra l'emissió del dictamen respecte dels honoraris impugnats.

En data 14-07-2009 es va emetre dictamen per part del Col·legi d'Advocats, segons el qual es fixen en 6.800,03 euros els honoraris del procediment incidental.

IV.- Per escrit de 29 de juliol de 2009, la representació processal de la mercantil Araujo va efectuar al·legacions en relació al dictamen emès pel Col·legi d'Advocats i així mateix, la representació processal dels Srs. Badía I Alfaro, per escrit de 2-09-2009, pel qual es sotmetien al dictamen elaborat.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- La impugnació dels honoraris de lletrat en aquesta segona instància es fonamenta essencialment, en un doble ordre de motius. En primer terme, entén la part impugnant que, atès que mitjançant l'incident de nul·litat d'actuacions el que es pretenia era la retroacció de les actuacions, fonamentada en una vulneració del dret a la jurisdicció, els honoraris s'havien de considerar com si es tractés d'un plet sense quantia.

En relació a aquest primer motiu d'impugnació, el mateix ha de ser refusat per les següents raons. En consonància amb les normes orientadores d'aplicació dels honoraris professionals, resulta que la valoració dels honoraris de l'incident de nul·litat d'actuacions es fixa d'acord amb els judicis contradictoris, amb una reducció del 60% i, d'acord amb aquestes premisses, si s'examina la demanda i la reconvenció es pot constatar com ambdues parts exerciten pretensions quantificables econòmicament.

II.- Desestimat el primer motiu o greuge, s'escau ara analitzar les al·legacions que constitueixen el segon motiu d'impugnació que s'articula contra la fixació dels honoraris d'acord amb el dictamen del Col·legi d'Advocats. En aquest sentit, el dictamen entén que degut a la desproporció objectiva entre les pretensions de les parts i la part decisòria de la sentència, la base de càlcul haurà de ser l'import establert en la sentència. I aquesta Sala es troba també d'acord amb aquesta conclusió, si bé no amb la concreció que el dictamen del Col·legi d'advocats efectua de la mateixa. En efecte, la part decisòria de la sentència d'aquest Tribunal ,de 14 de febrer de 2008, estableix: "Condemnar els Srs. Badía i Alfaro a pagar a Zapata, la quantitat de 189.714 EUR amb els interessos ..., quantitat de la qual s'ha de deduir tots els diners extrets per Zapata del compte.. i altres del Srs. Badía I Alfaro....". Com es pot observar, es determina una quantitat (189.714 EUR), amb més els interessos (que foren objecte d'aclariment), de la qual s'han de deduir unes altres que no resten precisades, amb els seus interessos.

Consegüentment, sens perjudici de la tramitació de l'incident d'execució de sentència per a concretar les quantitats a deduir, aquesta Sala entén que la quantia que s'ha de prendre per a la determinació dels honoraris ha de ser la quantitat de 189.714 EUR, de manera que es fixin els honoraris aplicant les normes 12.1 i 17.1 en relació a la referida quantitat.

III.- L'estimació d'un dels motius d'impugnació determina que no s'escaigui efectuar imposició de les costes d'aquesta instància (arg. Novel·la 82, cap. X).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ESTIMAR la impugnació dels honoraris d'aquesta alçada, relatius a l'incident de nul·litat, promoguda per la representació processal de Araujo i establir que els honoraris de Lletrat per l'incident de nul·litat, plantejat davant d'aquesta Sala i resolt per Aute de 24- 04-2008, s'han de determinar conforme a les normes orientadores 12.1 i 17.1 respecte d'una quantia de 189.714 EUR. No s'escau efectuar imposició de les costes d'aquesta instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.