MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Penal

Major continuat d'escoltes il·legals i conductes afins - Determinar danys morals (1080006/2019)

Resolució
Aute · 26/11/2021
ROJ
ATSJAD 204/2021
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2021:204A
Recurs
A057/21
Ponent
Yves Picod
Magistrats
Yves Picod, Marie Conte, Fátima Ramírez Souto
Descriptors
DELICTE CONTINUAT ESCOLTES IL·LEGALS I CONDUCTES AFINS DANYS ESCOLTES IL·LEGALS ESCOLTES DESPESES PROCESSALS
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la representació lletrada de Hoyos contra l'aute que condemnava aquest últim a pagar una indemnització a la víctima, Barberá, per danys morals i despeses psicològiques derivades d'un delicte d'escoltes il·legals. El tribunal ha confirmat l'aute original, que estableix que Hoyos ha de pagar 280 euros per despeses psicològiques i 1.300 euros per danys morals. La decisió es basa en la consideració que la víctima ha acreditat el tractament psicològic rebut i que és versemblant que hagi necessitat aquest seguiment psicològic degut a la naturalesa dels fets. A més, el tribunal ha valorat la situació de por i desconfiança que ha provocat el fet delictiu i el grau d'afectació de la intimitat de la víctima. Finalment, el tribunal ha condemnat al recurrent a pagar les costes processals causades pel recurs.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto

Núm. de Rotlle: TSJP 00000572021

Núm. de Causa: Executòria 1080006/2019

AUTE 70-2021

PARTS:

Apel·lant : Sr. Hoyos

Advocat: Sr. Criado

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, a vint-i-sis de novembre de dos mil vint-i-ú.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 12 de maig de 2020 dictat pel Batlle instructor en la causa de referència, seguida per un delicte major continuat d'escoltes il·legals i conductes afins. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que per Ordenança Penal de data 19 de desembre de 2018, es condemnà Hoyos, com a autor responsable d'un delicte major continuat d'escoltes il·legals i conductes afins, a la pena de cinc (5) mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de quatre (4) anys, així com al pagament de les despeses processals causades, fixant la responsabilitat civil en període d'execució.

Que en data 19 de setembre del 2017, arran de Comissió Rogatòria Internacional tramesa per aquesta Batllia, la perjudicada Barberá va manifestar la seva voluntat de reclamar pels perjudicis patits a conseqüència del fets d'autes demanant que el Ministeri Fiscal exercís l'acció civil en el seu nom, havent tramès un e-mail reclamant l'import de setanta (70) euros per cadascuna de les quatre (4) sessions psicològiques que per aquests fets havia efectuat, aportant certificat acreditatiu.

Que per informe de data 5 d'abril del 2019, el Ministeri Fiscal, despatxant la Providència de data 29 d'abril del 2019 va interessar que el condemnat Hoyos indemnitzés a la perjudicada Barberá en els imports de:

- 280.-EUR euros en concepte de despeses de les quatre sessions per seguir un tractament psicològic (70.-EUR per sessió).

- 3.000.-EUR en concepte de perjudici moral.

II.-RESULTANT: que per aute de data 12 de maig de 2021 el Batlle va decidir:

"PRIMER.- Que en període d'execució de l'ordenança penal dictada en data 19 de desembre del 2018, procedeix determinar la responsabilitat civil ex delicto a abonar pel condemnat Hoyos en els següents imports:

280 euros.- en concepte de despeses psicològiques.

1.300 euros.- en concepte de danys morals".

III.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada del Sr. Hoyos, manifestant oposició a la resolució en considerar que no ha quedat acreditat en autes que per aquets fets la perjudicada hagués seguit tractament, ja què aquesta només s'havia limitat a trametre unes factures d'assistència a un psicòleg, però sense aportar cap informe que justifiqués que les visites haguessin estat derivades dels fets jutjats; que a més, segons les factures aportades per G., aquesta havia iniciat el tractament psicològic el mes de juliol del 2017, quan els fets van tenir lloc al setembre del 2016.

Que així, el lletrat considerava que G. tampoc havia aportat cap justificant que demostrés que en l'actualitat seguia tractament pels mateixos fets - que segons la pròpia perjudicada no li permeten poder tenir una vida normal- manifestacions que també estimava havien quedat entredites, en constatar-se que la darrera factura del psicòleg aportada per aquesta era de data agost del 2017.

Que finalment el lletrat s'oposava a la indemnització de 1.300 euros, en no haver-se acreditat els danys morals que segons la perjudicada, havia patit pels fets que porten causa.

IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal per informe de data 8 de juliol de 2021, s'oposa al recurs formulat, i considera que la quantia fixada en concepte de responsabilitat civil ex delicto es troba plenament fonamentat i és totalment adequada a la gravetat dels fets.

Interessa el Ministeri Fiscal la confirmació de l'aute objecte de recurs per ésser ajustat a Dret.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Que l'article 94 del Codi Penal disposa que "tota persona responsable penalment d'una infracció penal ho és també civilment si del fet se'n deriven danys i perjudicis (...)" havent de ser, per tant el recurrent Hoyos declarat responsable civil.

II.- CONSIDERANT: Que la víctima ha acreditat amb factures el tractament psicològic rebut (foli 142). Malgrat la suspició de la defensa en quant a la relació causal amb els fets, el tribunal estima que és versemblant i coherent que la víctima hagi de tenir tal seguiment psicològic, compte tingut la natura particular dels fets, el qual és perfectament adient en relació amb els fets d'autes.

III.-CONSIDERANT: Que per altra part, en matèria de fixació dels danys morals, cal observar que els mateixos inclouen el sofriment físic, angoixa mental, por, ansietat greu, reputació tacada, sentiments ferits, xoc moral, humiliació social i lesions similars.

En aquest sentit, com ha precisat l'aute recorregut, s'ha de valorar la situació de por i desconfiança envers els llocs -que haurien de ser segurs per preservar la intimitat de la persona- que ha provocat el fet delictiu, així com el grau d'ús o difusió de les imatges captades il·legítimament per part d'Hoyos.

Tenint en compte el grau de difusió i el grau d'afectació de la intimitat de la víctima, la sala penal confirma l'aute, àmpliament justificat.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada d'Hoyos contra l'aute de data 12 de maig de 2020 dictat en l'Executòria 1080006/2019.

2.- CONFIRMAR l'aute objecte de recurs

3.- Condemnar al recurrent a les costes processals causades pel recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Proposeu una millora