Menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s - Revocació Parcial - (4080108/2020)

Aute

Magistrats

Marie Conte Jaume Tor Porta Yves Picod

Núm. de Rotlle: TSJP 0000102/2022 Núm. de Causa: Exe 4080108/2020

AUTE 51-2023

PARTS:

Apel·lant: Azorin

Advocada: Sra. Sainz

Apel·lats : MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrats: Sra. Marie Conte

Sr. Jaume Tor Porta

Andorra la Vella, vint-i-cinc de setembre de dos mil vint-i-tres.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 28 de setembre de 2022 dictat per la Batlle Instructora en la causa de referència, seguida per un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que per Ordenança Penal de data 24 d'agost de 2020 es condemnà a Azorin com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s a una pena d'1 mes d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de 2 anys, així com la privació del permís de conduir per un període de 18 mesos.

Aquesta resolució va esdevenir ferma el dia en què es va dictar en no formular les parts oposició a la mateixa.

II.- RESULTANT: que mitjançant Aute de data 28 de setembre de 2022, subsegüent a la petició formulada pel Ministeri Fiscal per informe de data 4 de maig de 2022, la Batlle instructora decidí:

"Primer.- Donar lloc favorablement i amb caràcter parcial a la petició de revocació que va ser efectuada pel Mgfc. Ministeri Fiscal en data 4 de maig del 2022, i decidir la REVOCACIÓ PARCIAL DEL BENEFICI CONDICIONAL concedit en el seu dia al condemnat Azorin que haurà de complir per aquesta causa 4080108/2020 i segons Ordenança Penal de data 24 d'agost del 2020, la pena de QUINZE (15) dies d'ARREST NOCTURN FERM, a complir durant deu hores seguides diàries al Centre penitenciari, en un horari que faci compatible el compliment de la pena amb el manteniment d'ocupació laboral."

III.- RESULTANT: que contra l'esmentat Aute interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada d'Azorin, sol·licitant la substitució de la pena per una altra pena de treballs en benefici de la comunitat.

Sosté que qualsevol condemna que impliqui presó pel seu defensat es contraproduent i lluny d'afavorir-lo, l'aboca a una situació molt precària que pot influir en la seva salut mental i estabilitat i desenvolupament futurs.

IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal considera encertades les argumentacions i motivacions expressades per la Batlle en l'Aute objecte de recurs, oposant-se al recurs d'apel·lació.

Recorda la jurisprudència de l'aquesta Sala Penal i considera que el condemnat que ha provocat voluntàriament la revocació de la pena inicialment imposada comet un altre delicte, no pot beneficiar-se d'una altra mesura alternativa.

Destaca que la pena revocada no perjudica en cap cas la reinserció social del condemnat, tenint en compte que la pena a complir a resultes de la revocació ho és en la modalitat d'arrest nocturn.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que la part recurrent impugna la decisió de la Batlle, què acorda la revocació parcial de la suspensió de l'execució de la pena d'un mes d'arrest nocturn i fixa en 15 dies el període de compliment, perquè considera que el compliment efectiu de la pena és desproporcionat i perjudicarà greument el procés de reinserció social del recurrent i la seva dignitat, demanant per això la substitució de la pena d'arrest per la de treballs en benefici de la comunitat.

La Batlle instructora, davant la procedència de la revocació de la suspensió de l'execució de la pena, per haver delinquit el Sr. D.S.R. en el període de dos anys en què es va fixar el termini de la suspensió, va acordar la revocació de forma parcial, valorant que va cometre un únic delicte de diferent naturalesa i que disposava d'ocupació laboral, precisament per afavorir la continuïtat del seu procés de reinserció social, al permetre compatibilitzar la feina amb el compliment de la part de la pena ferma.

D'altra banda, com la part ferma de la pena ha de tenir l'entitat suficient per a que el recurrent prengui consciència de les conseqüències de l'incompliment de les condicions de la suspensió, la revocació parcial de 15 dies acordada resulta suficient per complir aquesta finalitat.

La pretesa substitució de la pena d'arrest per la de treballs en benefici de la comunitat prevista a l'article 65.3 del Codi Penal no resulta procedent, seguint la reiterada doctrina d'aquesta Sala, segons la qual, la substitució de penes no és aplicable als casos de revocació (causes TSJP 52/22 i 95/22 entre altres).

D'acord amb l'estricta aplicació dels principis de legalitat i de coherència, la substitució de penes és aplicable a la modalitat de les penes imposades o substituïdes i no pot beneficiar al condemnat al que se li revoca la pena per haver tornat a delinquir dins el termini de suspensió.

La substitució suposa un benefici pels condemnats amb un pronòstic favorable de reinserció social que permet compatibilitzar la sanció penal amb la continuïtat -amb les limitacions pròpies del compliment de la pena substitutiva- de la seva vida personal, familiar o laboral.

Per això considerem que la substitució no resulta viable quan ja s'ha concedit al condemnat la possibilitat d'eludir l'efectiu compliment de la pena mitjançant la seva suspensió, perquè no es pot beneficiar d'un altra mesura alternativa qui voluntàriament ha provocat la revocació del benefici inicialment atorgat.

L'article 65.4 del Codi Penal permet substituir les penes "imposades" de presó fins a tres anys per una pena de treballs en benefici de la comunitat i també permet en l'apartat 5, aquesta substitució respecte a les penes d'arrest. Una interpretació extensiva de la substitució a les penes revocades provocaria una inseguretat jurídica en l'aplicació de les penes pronunciades perquè la substitució de penes està prevista per les penes fermes imposades ab initio, quan el condemnat justifica la seva necessitat i no per beneficiar al condemnat al que se li revoca la pena per haver tornat a delinquir, dins del termini de suspensió.

El recurrent va tenir la oportunitat d'eludir el compliment de la pena en un establiment penitenciari i no va saber aprofitar-la, de forma que ara no es pot beneficiar d'una substitució de la pena inicialment imposada malgrat les incomoditats o molèsties que li puguin representar sense que, en cap cas, suposi un greu perjudici a la seva dignitat perquè el règim d'internament ha de respectar la personalitat i la dignitat de l'intern, segons reconeix l'article 2 de la Llei 4/07 de 22 de març qualificada penitenciària

D'altra banda, el compliment efectiu de la pena de quinze dies d'arrest no ha d'interferir en el procés de reinserció social del recurrent, en tractar-se d'un arrest nocturn què permet compatibilitzar el compliment de la pena amb la seva ocupació laboral actual, deixant la Batlle oberta la possibilitat d'alterar l'horari de compliment de la pena per fer-lo compatible amb el seu horari laboral.

La pena d'arrest parcial diari obliga a romandre al centre penitenciari cada dia deu hores seguides segons l'horari fixat pel Tribunal -article 41 del Codi Penal- i no hi ha inconvenient en modificar l'horari inicialment establert per acomodar-lo a les necessitats laborals del condemnat, perquè no es tracta de canviar la modalitat de l'arrest sinó només de concretar l'horari de compliment per afavorir que el condemnat pugui treballar.

El recurs d'apel·lació, per tot el què s'ha exposat, ha de ser desestimat.

II.- CONSIDERANT: que havent estat desestimat íntegrament el recurs, procedeix imposar a la part apel·lant les despeses processals causades en aquesta segona instància.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada d'Azorin contra l'Aute de data 28 de setembre de 2022 dictat per la Batlle en l'executòria núm.4080108/2020.

2.- CONFIRMAR l'Aute de data 28 de setembre de 2022.

3.- Imposar a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.