MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Penal

Menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau superior a 0,8gl/s- Revocació Pena (2080180/2019)

Resolució
Aute · 26/11/2021
ROJ
ATSJAD 202/2021
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2021:202A
Recurs
A047/21
Ponent
Marie Conte
Magistrats
Marie Conte, Yves Picod, Fátima Ramírez Souto
Descriptors
DELICTE MENOR ADDICCIÓ REINCIDÈNCIA PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR BATLLE BATLLE INSTRUCTOR PROCEDIMENT PENAL ARREST DOMICILIARI
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la representació lletrada de Caro, qui havia estat condemnat per conduir sota els efectes de l'alcohol i havia rebut una pena de 2 mesos d'arrest nocturn condicional. Posteriorment, el Batlle havia revocat parcialment la condemna i havia fixat un nou termini de compliment de 7 dies d'arrest nocturn ferm. La defensa de Caro havia sol·licitat la substitució de la pena per arrest domiciliari, però el tribunal ha considerat que aquesta substitució no és aplicable en aquest cas, ja que Caro no havia complert les condicions que suspendrien el compliment de la pena original. El tribunal també ha destacat que Caro havia estat condemnat anteriorment per fets similars i que la seva addicció a l'alcohol no justifica la seva conducta. Finalment, el tribunal ha confirmat l'aute original i ha imposat les despeses processals a la part apel·lant.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto

Núm. de Rotlle: TSJP 0000047/2021

Núm. de Causa: Executòria 2080180/2019

AUTE 68-2021

PARTS:

Apel·lant: Sr. Caro

Advocat: Sr. Elías

Apel·lat : MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte

Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, a vint-i sis de novembre de dos mil vint-i-ú.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 16 d'abril de 2021 dictat pel Batlle Instructor en la causa de referència, seguida per un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb una taxa d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s, concorrent la circumstància agreujant de reincidència. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que mitjançant Ordenança Penal de data 20- 06-2019 es va condemnar Caro com a autor responsable del delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0'8 g/l/s, (en aquest cas 2,30 grams d'alcohol per litre de sang),

concorrent la circumstància agreujant de reincidència a la pena de 2 mesos d'arrest nocturn condicional qualificat a seguir tractament de deshabituació a l'alcohol prop de la Unitat de conductes additives fins a l'alta mèdica amb un termini de suspensió de la condemna de 2 anys i privació del permís de conduir per un període de 18 mesos.

Dita resolució va esdevenir ferma i executòria el mateix dia que fou dictada en no formular les parts oposició.

II.- RESULTANT: que mitjançant Aute de data 16-04-2021, subsegüent a la petició formulada pel Ministeri Fiscal en data 04-02-2021, l'Hble. Batlle decideix:

"Primer.- Revocar parcialment la condemna de dos mesos d'arrest nocturn condicional imposada a Caro, per Ordenança Penal dictada el 20 de juny de 2019, fixant-se el termini de compliment de dita pena en SET DIES (7) DIES D'ARREST NOCTURN FERM a complir al Centre Penitenciari, en unitat separada, durant deu hores seguides.

Segon.- No donar lloc al compliment de la pena revocada al domicili del condemnat, interessat per la seva representació lletrada mitjançant escrit de data 11 de març de 2021".

III.-RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada d'Caro, sol·licitant que es revoqui dit Aute en el sentit d'acordar la substitució de la pena d'arrest nocturn revocada de 7 dies, per la d'arrest domiciliari parcial amb o sense control monitoritzat per un període de 14 dies, d'acord amb el que preveu l'article 43 en relació amb l'article 41 del Codi Penal.

Sosté que l'article 43 del Codi Penal ofereix al Tribunal la possibilitat d'acordar en el cas d'autes, la substitució de pena interessada que, a més a més, motius personals aconsellen aquesta substitució, que en efecte el seu representat viu molt allunyat del Centre Penitenciari i es troba privat del seu permís de conduir, compta amb 72 anys d'edat i ha de fer-se càrrec de la seva esposa que pateix de múltiples malalties, que el recurrent pateix d'una addicció a l'alcohol que l'ha portat a cometre diverses conductes delictives.

IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs, observant que Caro ha estat condemnat en múltiples vegades per fets similars.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que no es discuteix el principi de la revocació parcial de la pena dictada per Ordenança Penal de data 19-06- 2019, havent estat el recurrent condemnat per Ordenança Penal de data 18-01-2021 per fets ocorreguts en data 17-01-2021 és a dir, durant el termini de suspensió de la pena d'arrest nocturn condicional, com autor responsable d'un delicte menor de conducció d'un vehicle amb un grau d'alcoholèmia superior a 0'8 g/l/s, concorrent la circumstància agreujant de la reincidència, a la pena de 3 mesos de presó ferma, 18 mesos de privació del permís de conduir i 1.500 euros de multa.

Pel que fa a la substitució de pena sol·licitada per la defensa d'Caro, aquesta ha estat a bon dret, desestimada per l'Hble. Batlle pel motiu que la substitució de la pena d'arrest només és aplicable a la modalitat de la pena d'arrest imposada o substituïda, i no a la pena revocada, en la mesura que tal substitució seria contrària a les disposicions de l'article 66.1 del Codi Penal, esdevenint un benefici no previst i del tot il·lògic, per un condemnat que no ha complert les condicions que suspenien el compliment de la pena imposada.

Convé a més observar en el cas d'autes, en primer lloc, que es desprèn del registre d'antecedents penals que l'interessat abans dels fets objecte de l'ordenança penal de data 20-06-2019, ha estat condemnat en 6 vegades per fets similars i que, a l'evidència, les penes imposades amb suspensió condicional simple o qualificades, no han tingut cap efecte i no han dissuadit Caro de tornar a delinquir; en segon lloc, que l'addicció a l'alcohol que pateix una persona no l'obliga a conduir un vehicle automòbil sota els efectes de l'alcohol, exposant els usuaris de la via pública a un gran perill. En fi, que la situació personal en què es troba actualment Caro només a ell li és imputable, i per això ha de suportar les incomoditats inherents a la pernoctació al Centre Penitenciari, entre les que s'inclouen deixar, només durant el temps limitat de 10 hores, les seves obligacions familiars.

II.- CONSIDERANT: que procedeix en conseqüència desestimar el recurs, imposant al recurrent el pagament les despeses processals causades en segona instància.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada d'Caro, contra l'aute de data 16 d'abril del 2021 dictat pel Batlle instructor en l'executòria 2080180/2019.

2.- Confirmar íntegrament dit aute.

3.- Imposar a la part apel·lant les despeses processals causades pel recurs.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.

Proposeu una millora