Justícia gratuïta (2001937/2010)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000281/2017 ORIGEN: 2001937/2010 - 00

NIG: 5300542120170001775

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 24 d'octubre del 2017.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- L'Hble. Batlle va dictar Aute, de data 20 de juny de 2017, segons el qual denegava al Sr. Coll el benefici de justícia gratuïta.

II.- La part sol·licitant del benefici va presentar recurs contra la resolució d'instància i, en data de registre 15-09-2017, i va sol·licitar que se li atorgués el benefici de justícia gratuïta, atesa la seva situació econòmica.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Els motius en els que la part sol·licitant de l'assistència jurídica gratuïta fonamenta la viabilitat de la seva pretensió són els següents.

Argumenta que la seva situació econòmica no li permet fer front a les despeses d'un lletrat i acompanya junt amb l'escrit la documentació que acredita el seu estat econòmic i familiar.

II.- La normativa aplicable a la resolució del present supòsit consisteix en l'article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1.993, reformat per la Llei 16/2014, del 24 de juliol, de modificació de la Llei transitòria de procediments judicials, que desenvolupa succintament el procediment per declarar la situació econòmica desfavorable o d'insolvència i per atorgar el dret a la defensa i l'assistència lletrades gratuïtes que en dimana.

Així mateix, l'article 19.1 del Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, aprovat per Decret de 17.12.2014 (BOPA 21.1.2015), disposa: "Per tal de determinar la insuficiència d'ingressos de les persones físiques es calculen els ingressos econòmics bruts anyals que percebin directament o indirectament, per tots els conceptes i per unitat familiar, els quals no han de superar els llindars següents [...]" i concretament en la seva lletra a) El salari mínim interprofessional anyal si es tracta d'una persona no integrada en una unitat familiar.

Quan la persona sol·licitant no arribi al límit mínim d'ingressos que li pertoquin, es considerarà que es troba en situació econòmica desfavorable o insolvència, sempre que no disposi d'un patrimoni suficient a aquest efecte (article 18 del mateix Reglament).

Segons l'article 20 del Reglament, per tal de valorar la insuficiència de patrimoni de les persones físiques o jurídiques, es té en compte la titularitat de tot tipus de béns mobles i immobles i de drets, tant a Andorra com a l'estranger, fins i tot si aquests béns i drets no produeixen rendiments, llevat que constitueixin l'habitatge habitual de la persona sol·licitant. També se n'exceptuen els béns i els drets que no puguin ser venuts o bé donats en garantia sense provocar una pertorbació greu a la persona sol·licitant.

A aquest efecte, també es tenen en compte els signes externs que posin de manifest la capacitat econòmica real de la persona sol·licitant, i es denega el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes si aquests signes desmenteixen la declaració efectuada i evidencien que la persona sol·licitant disposa d'un patrimoni suficient o d'uns ingressos que superen els llindars establerts a l'article 19.

Finalment, l'article 21 del Reglament relatiu a l'atorgament excepcional disposa que, excepcionalment, es pot atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a les persones que ho sol·liciten i tenen uns ingressos que superen els llindars establerts a l'article 19, si acrediten unes despeses o unes càrregues molt importants que així ho justifiquin, o quan les despeses previsibles del procés en el marc o en atenció al qual presenten la sol·licitud siguin molt elevades d'acord amb els ingressos dels quals disposen.

El mateix article precisa que, no obstant això, per tal d'atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a l'empara de l'apartat anterior, els ingressos de les persones que ho sol·liciten no poden en cap cas superar tres vegades els llindars establerts a l'article 19, les quals han de complir d'altra banda el requisit de la insuficiència de patrimoni.

II.- Pertoca doncs als tribunals determinar si la persona sol·licitant es troba en una situació econòmica que no li permet pagar els honoraris d'un lletrat.

En el present supòsit, el topall s'ha de determinar en el salari mínim interprofessional per l'any 2016 (11.710,44 euros), atès que la unitat familiar està solament composada pel recurrent.

El Reglament regulador del dret a la defensa i a l'assistència tècnica, de data 17-12-2014, determina, en el seu article 19.1, que "Per tal de determinar la insuficiència d'ingressos de les persones físiques, es calculen els ingressos econòmics bruts anyals que percebin directament o indirectament, per tots els conceptes i per unitat familiar, els quals no han de superar els llindars següents". I l'apartat 3 del referit precepte clarament exposa que "3. Els ingressos que es tenen en compte a l'hora de valorar la situació econòmica de les persones físiques són els ingressos relatius a l'any civil anterior a la data en què es presenta la sol·licitud. Tanmateix, es pot tenir en compte la mitjana mensual dels ingressos percebuts des de l'1 de gener de l'any en què es presenta la sol·licitud si s'ha produït una modificació del nivell d'ingressos que així ho justifiqui".

Si es procedeix a l'estudi dels ingressos, el propi recurrent exposava a la data de la seva petició que comptava amb uns ingressos provinents de salaris d'uns 1.500 euros mensuals. Si s'analitza l'extracte de punts de la CASS apareix que durant l'any 2016, excepte el mes d'abril que es va situar entorn als 1.500 euros, la base de cotització de tots els altres mesos de l'any es va determinar en 1.973,43 euros, essent superior als 2.000 euros l'any 2017. I aquesta situació es reflecteix en els moviments del compte corrent del sol·licitant, tota vegada que el mes de gener presenta un ingrés de 2.677,03 i un altre de "feina" per 12.000 euros; el mes de febrer de 2.216,16 i un altre de 1.000 euros; el març de 2.094,87 i de 600 euros; l'abril de 1.925,02 i de 500 euros; el maig de 1.790,57 i de 500 euros i fins el dia 13 del mes de juny de 1.696,04 euros.

Si a aquests ingressos que en còmput anual superen amb escreix el topall màxim que determina el Reglament, sense que s'hagi acreditat la concurrència de càrregues molt importants (es reflecteix també en el compte una pensió de 500 euros i un lloguer del mateix import), s'afegeix, com ha indicat la Batlle d'instància, que és titular de tres vehicles adquirits, dos d'ells, l'any 2014 i el darrer el 2017, s'ha de confirmar la resolució d'instància i desestimar el recurs interposat.

III.- No procedeix efectuar imposició de les costes processals del present procediment, atesa la seva natura d'expedient de jurisdicció voluntària.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat pel Sr. Coll contra l'Aute, de data 20-06-2017, dictat per l'Hble. Batlle i confirmar íntegrament la seva part decisòria. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.