Millor proveir (0112/09)

Aute

Magistrats

Eulàlia Amat Llari Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 112/09

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 22 d'octubre de 2009

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 11 de juliol del 2008 la representació processal de la societat "A.E.I. SL" va formular demanda contra la societat "I. SA" en reclamació de la suma de 25.432 euros, import de diverses factures que el seu mandant va emetre com a conseqüència del subministrament al defenent de diverses mercaderies i que aquest no va pagar.

II.- La representació processal de la societat "I. SA" va contestar la demanda en data 19 de setembre del 2008 oposant-se a la mateixa, ja que afirmava que la seva mandant havia pagat totes les factures degudes a l'adversa com a conseqüència del material que havia adquirit.

III.- Les parts van replicar i duplicar oportunament i posteriorment va presentar els seus escrits de conclusions reiterant els seus arguments i oposant-se als de l'adversa.

IV.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Sentència en data 3 d'abril del 2009 estimant íntegrament la demanda formulada per "A.E.I. SL" i condemnant a la societat "I. SA" al pagament de la suma de 25.432 euros, més interessos i costes.

V.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal de la societat "I. SA" i, en virtut dels arguments recollits en les seves conclusions, demana la seva revocació i la desestimació íntegra de la demanda, condemnant a l'adversa al pagament de les costes generades pel procediment.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.

FONAMENTS DE DRET

I.- En la demanda que dóna origen al present procediment la societat "A.E.I. SL" reclamava el pagament de les factures número 2197 de data 16 juliol 2005 per un import de 3.095 euros, número 2281 de data 1 de novembre de novembre del mateix any d'import 4.564 euros, número 2193 de data 15 de juliol del mateix any per un import de 2.460, número 2195 de data 16 del mateix mes i any i import 935 euros i número 2212, data 27 del mateix mes i any, import 260 euros. La part agent afirmava que aquests imports eren deguts per la defenent com a conseqüència de diverses mercaderies subministrades per ella.

Per oposar-se a la demanda la part defenent al·legava haver pagat en efectiu part d'aquestes factures, fet que acreditava mitjançant un document en el què es van anotar a mà diferents pagaments fets a l'agent, cada un dels quals està signat aparentment per l'empleada de la societat "A.E.I. SL" que els rebia i, respecte de la resta facturat, argumentava que havia retornat les mercaderies corresponents, sense negar ni l'existència de relacions comercials prèvies entre les parts, ni la recepció de les esmentades mercaderies, ni tampoc la correcció de les factures presentades.

Conta al foli 103 de les actuacions que en data 5 de novembre del 2008 la Sra. Gaya va presentar una denúncia davant de la Policia del Principat manifestant que treballava a l'empresa "A.E.I. SL" i que en la llista de pagaments feta per la empresa "I. SA" per unes mercaderies que se li havia lliurat, l'import de les quals ella cobrava en metàl·lic, n'hi havia tres signats amb una signatura que s'assemblava a la seva però que no ho era i en un quart s'havia afegit un 5 davant de la suma realment pagada. Al foli 94 s'aporta igualment un informe de la Policia andorrana en el que es reprodueix la denúncia, es recullen les declaracions de diverses persones relacionades amb el cas, fent avinent que el dossier s'havia tramès a la Batllia d'Andorra per la presumpta existència d'un delicte contra la seguretat del tràfic jurídic i contra el patrimoni.

En virtut de les circumstàncies anteriorment exposades, entenem que aquest procediment està afectat per problema de prejudicialitat penal, ja que la prèvia resolució de la qüestió penal plantejada resulta imprescindible per entrar al fons del litigi civil, raó per la qual considerem procedent sol·licitar que per millor proveir s'oficiï a l'Hble. Batllia del Principat per tal que informi de la situació en la què es troben les actuacions penals iniciades com a conseqüència de l'esmentada denúncia i de les decisions preses en aquell procediment.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas,

Decisio

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

ACORDAR que per proveir millor s'oficiï a l'Hble. Batllia d'Andorra per tal que informi de la situació en la què es troben les actuacions penals iniciades arrel de la denúncia formulada per la Sra. Gaya i de les decisions preses en el procediment.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.