**** (0291/06)

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TSJC-291/06

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 24 de maig de 2007.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 28 de juliol del 2005 la representació processal del Sr. Vara va formular demanda de separació matrimonial contra la Sra. Pino, sol·licitant que es donés lloc a la separació dels esposos i es confiessin els fills nascuts del matrimoni a la pàtria potestat i a la custòdia compartida d'ambdós progenitors, de forma que els nens romanguessin en el domicili patern la meitat del temps i, com a mínim, cas que sorgissin divergències en l'execució, dos períodes d'una setmana per mes, coincident amb els dies de descans del Sr. de la T. , la primera meitat de totes les vacances escolars dels menors, passant en companyia del pare o la mare que ho celebressin les respectives Diades del Pare o de la Mare així com les seves onomàstiques i aniversaris, i la meitat de la jornada amb cada un d'ells en les celebracions pròpies dels fills, decidint conjuntament tots els aspectes relatius a la vida dels fills.

II.- La representació processal de la senyora Pino va contestar a la demanda en data 29 de setembre del 2005, sol·licitant pel que s'establís l'exercici conjunt de la pàtria potestat sobre els menors per part dels dos progenitors i s'atribuís la guarda i custòdia dels mateixos a la Sra. C. amb un règim de visites a favor del seu pare de un dia a la setmana entre la sortida de l'escola i l'hora de sopar i els caps de setmana alterns, distribuint les vacances escolars, aniversaris i onomàstiques entre tots dos.

III.- L'Hble. Batlle va dictar Sentència en data 16 de novembre del 2006 declarant que la pàtria potestat respecte dels fills Manzanares i Soriano corresponia als dos progenitors i atribuint la guarda i custòdia dels fills menors a la seva mare, amb un règim de visites a favor del seu pare de un dia a la setmana entre la sortida de l'escola i l'hora de sopar, els caps de setmana alterns i repartint les vacances escolars, els aniversaris i onomàstiques dels pares i els dels fills entre els dos progenitors.

IV.- Contra l'esmentada resolució formula recurs d'apel·lació la representació processal del Sr. Vara i, amb caràcter preliminar, sol·licita que es portin a terme en aquesta alçada les proves que va demanar en el període probatori de la instància i que li van ser denegades per providència de data 12 d'octubre del 2006, havent formulat l'oportuna protesta.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.

FONAMENTS DE DRET

I.- De forma preliminar el Sr. Vara sol·licita en les seves conclusions que es portin a terme en aquesta alçada les proves cinquena pericial, sisena audiència de menors i setena testifical sol·licitades per ell a la instància i que van ser denegades per l'Hble. Batlle, havent estat protestada oportunament aquesta decisió, d'acord amb allò que preveu l'article 73 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials.

En relació a la prova testifical de les Sres. Andrade i Vélez i dels Srs. Morillo i Puig per tal que manifestin de quina forma atén el Sr. Vara als seus fills, considerem que aquesta és totalment innecessària, en primer lloc, perquè els amics, per molta relació que tinguin amb una família, difícilment poden conèixer com es porten a terme les obligacions pròpies de la pàtria potestat dins la seva intimitat, però, especialment, perquè no hi ha motius en les presents actuacions per dubtar de que el Sr. Vara és un bon pare pels seus fills i pot tenir cura adequadament dels mateixos. Entenem igualment innecessari portar a terme en aquesta alçada la prova pericial consistent en què experts en psicologia examinin a la Sra. Pino i al mateix recurrent, ja que no és precís cap informe psicològic per dictaminar quina disponibilitat tenen l'un i/o l'altre consort per dialogar als efectes de prendre decisions en interès dels fills, ja que, tinguin o no aquesta disposició, de les proves que consten a les actuacions es dedueix que no són capaços de portar-la a terme i bona prova d'això són les nombroses intervencions policials que consten als folis 160 a 178 de les actuacions com a conseqüència de les divergències sorgides entre els esposos.

Pel contrari, entenem procedent que es porti a terme en aquesta alçada l'exploració judicial dels menors Manzanares i Soriano, atès que en aquest moment tenen 13 i 10 anys respectivament i, per tant, s'ha de considerar que gaudeixen de la necessària maduresa per ser consultats sobre les decisions que els afecten, com és la d'atribuir la seva guarda i custòdia compartida als seus progenitors o establir un règim de visites d'aquell que no en gaudeixi més o menys ampli.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

Acordar la prova d'exploració judicial dels menors Manzanares i Soriano de la T. C., per tal que compareguin davant d'aquest Tribunal, comunicant aquesta decisió al Mgfic. Ministeri Fiscal.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.