Major d'importació de marihuana en gran quantitat per al tràfic d'estupefaents- Inadmissió Recurs - substitució de pena de presó (6000022/2020

Aute

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: SRS. Yves Picod, Marie Conte, Fátima Ramírez Souto

AUTE 64-2021

Andorra la Vella, 15 de novembre de 2021.

Antecedents de fet

I.- RESULTANT: que el Tribunal de Corts va dictar sentència en data 27 de juliol de 2020, en el marc de la causa 6000022/2020, per la qual es condemna, entre altres, a Campillo, com a còmplice en la comissió del delicte major d'importació de marihuana en gran quantitat per al tràfic d'estupefaents, a la pena de dos anys de presó i multa de 10.000 euros.

Dita sentència esdevingué ferma -pel que fa a ENTITY_4- en data 3 de setembre de 2020.

II.- RESULTANT: per Aute de data 14 d'octubre de 2021 el Tribunal de Corts decideix:

"No donar lloc a la petició de substitució de la pena de presó per la pena d'arrest domiciliari monitoritzat, formulada per l'advocat del Sr. Campillo, en no concórrer tots els requisits de l'article 210 del Codi de Procediment Penal".

Una vegada notificat a les parts, la representació lletrada de Campillo va interposar recurs d'apel·lació en data 25 d'octubre de 2021 contra l'esmentada resolució del Tribunal de Corts.

III.-RESULTANT.- que per providència del Tribunal de Corts de data 26 d'octubre de 2021, s'emplaçà a les parts per comparèixer davant la Sala penal del Tribunal Superior de Justícia, havent comparegut, en temps i forma, d'acord amb les disposicions establertes a l'article 200 del Codi de Procediment Penal, el Ministeri Fiscal per informe de data 4 de novembre de 2021, en el qual interessa la inadmissió a tràmit del recurs d'apel·lació, en no ser l'esmentat aute de data 14 d'octubre de 2021, susceptible de recurs.

Fonaments de dret

I.- CONSIDERANT: que l'article 210 del Codi de procediment penal disposa:

"El condemnat que, en període d'execució de sentència o ordenança penal, i un cop aplicats els beneficis penitenciaris a què fa referencia l'article anterior, hagi complert almenys la meitat de la pena de presó ferma, pot sol·licitar la substitució de la resta de la pena de presó que quedi per complir per la pena d'arrest domiciliari amb control monitoritzat, sempre que la presó no hagi estat acordada per raó de delictes majors d'evasió o de comportament sexual, o relatius a la seguretat interior del Principat, a la moneda falsa, al blanqueig de diners o valors, a la salut pública, o a la vida, la integritat i la llibertat de les persones, i sempre que la persona interessada sigui resident al Principat i no hagi estat expulsada.

Contra la decisió del tribunal o el batlle competent per executar la sentència o l'ordenança penal, d'acordar o denegar la petició, no s'hi pot interposar recurs.

En cas que es constati una infracció a l'arrest domiciliari amb control monitoritzat, el tribunal o el batlle competent per executar la sentència o l'ordenança penal, d'ofici o a instància del Ministeri Fiscal, pot acordar la revocació parcial o total de la mesura, després d'audiència prèvia de les parts. Tanmateix, pot acordar immediatament la revocació provisional. En aquest cas ha de resoldre sobre la revocació definitiva en el termini màxim d'un mes, si el condemnat ha estat empresonat.

Contra la decisió adoptada no es pot interposar recurs"

II.- CONSIDERANT: que, com posa de relleu el Ministeri Fiscal, "no essent la resolució susceptible de recurs d'apel·lació, s'escau la seva inadmissió", el pronunciament que fa el Tribunal de Corts a l'aute impugnat, no donant lloc a la petició de substitució de la pena de presó que està complint Campillo per la pena d'arrest domiciliari, i de conformitat amb l'articulat de l'article 210 del Codi de procediment penal, no pot ser revisat per la Sala.

En aquest sentit, la impossibilitat de recórrer els pronunciaments en l'esmentada matèria no vulnera el dret al recurs reconegut a l'article 10.2 de la Constitució, ja que el contingut essencial d'aquest dret en l'àmbit penal és poder recórrer les sentències condemnatòries i no qualsevol altres resolucions que es dictin en el curs del procediment, respecte a les quals el legislador pot decidir si reconeix o no la possibilitat de impugnar-les. En aquest sentit s'ha pronunciat el Tribunal Constitucional en la causa 2013- 31-RE i aquesta mateixa sala en l'Aute de data 18 de març del 2021 en la causa TSJP 0000088/2020.

Per tant, i per tot el que s'ha exposat, no s'admet a tràmit el recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de Campillo, contra l'aute dictat pel Tribunal de Corts en data 14 d'octubre de 2021.

Decisio

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

1- INADMETRE a tràmit del recurs d'apel·lació formulat per la representació lletrada de Campillo contra l'aute dictat pel Tribunal de Corts en data 14 d'octubre de 2021, en el marc de l'execució de la causa 6000022/2020.

2.- Notificar aquest aute a les parts interessades.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.