Recurs d'apel·lació contra l'acord d'execució i imposició de costos entre les part

Aute

Magistrats

Vincent Aniére Albert Andrés Pereira Carles Cruz Moratones

PARTS:

Apel·lant: B

Representant: Sra. Badía

Advocat: Sra. Nuñez

Apel·lat: Sr. Cano

Representant: Sra. Cañellas

Advocat: Sra. Barba

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Albert ANDRÉS PEREIRA

Magistrats: Sr. Vincent ANIÈRE

Sr. Carles CRUZ MORATONES

OBJECTE: Impugnació Acord del Saig- anul·lació de l'Acord- imposició de les costes de primera instància a la part executant

AUTE 000180/2024

Andorra la Vella, 11 de novembre del 2024

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Vincent ANIÈRE, el qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- Per Sentència núm. 103/2020 de data 10-08-2020, el Tribunal de Batlles va decidir:

"Primer.- Estimar de forma íntegra la demanda formulada per la representació processal de la societat B contra la societat C, SLU, i condemnar a aquesta darrera a pagar la suma de 110.034,01.-euros majorada dels interessos legals comptadors des de la contesta a la demanda el dia 20 de juny del 2019.

Segon.- Fer imposició a la part demandada de les costes judicials ocasionades, en la forma prevista al V. Fonament Jurídic de la present resolució judicial".

2.- Un cop esdevinguda ferma la referida sentència segons certificat del 16-11-2020, en data 28-01-2021, la representació lletrada de la societat B va presentar davant del Saig, Sr. Oller, una sol·licitud d'execució, essent la part executada la societat C, SLU.

En data 22-01-2021, el Saig va dictar un aute de liquidació en relació a la societat C, SLU, fixant en 7.334,46.-euros l'import a satisfer per la mateixa en concepte de costes i taxes.

En data 12-03-2021, el Saig va dictar un acord d'execució requerint a la societat C, SLU pagar l'import total de 128.450,63.-euros.

En data 14-05-2021, el Saig va dictar un acord d'embargament dels bens i drets de la societat C, SLU pel referit import de 128.450,63.-euros.

3.- Per Acord de data 21-07-2021, després de constatar que la societat C, SLU es troba extingida, i invocant l'article 100 de la Llei de societats anònimes i de responsabilitat anònima, el Saig va decidir:

"Estendre l'execució dirigida contra la societat C, SLU al Sr. Cano, (···), en tant que administrador únic i liquidador de l'esmentada societat, requerint-lo per tal de que en el termini màxim de tretze (13) dies hàbils, a comptar de la notificació de la present, satisfaci en aquest despatx professional de Saig o per mitjà de pagament que estimi més convenient, l'import ascendent a (···) 128.454,81.- EUR que es veurà incrementat pels interessos i costes que se'n derivin fins la seva total liquidació.

Transcorregut el termini anteriorment esmentat, a manca de proposta i/o acord, procediré a embargar i executar béns de la seva titularitat, seguint l'ordre que estableix l'article 108 de la Llei de Bases de l'Ordenament Tributari".

4.- En data del registre 23-9-2021, el Sr. Cano va formular oposició a l'execució forçosa, i per Aute del 05-10-2021, la Sra. Batlle va decidir :

"Primer.- No admetre a tràmit l'oposició a l'execució forçosa presentada pel Sr. Cano mitjançant escrit de data 23 de setembre del 2021.

Segon.- Posar en coneixement del Sr. Cano el contingut de l'article 393.4 de la Llei 24/2018, del 18 d'octubre, del Codi de Procediment Civil.

Tercer.- No efectuar especial pronunciament en matèria de costes processals.

Quart.- Notificar la present Resolució judicial a les parts interessades."

5.- En data 29-09-2021, el Saig va dictar un acord d'embargament dels bens i drets del Sr. Cano pel referit import de 128.450,63.-euros.

6.- Per Aute de data 20-12-2021, aquesta Sala va decidir estimar el recurs d'apel·lació articulat per la representació processal del Sr. Cano contra l'Aute dictat per la Sra. Batlle en data 05-10-2021 que es va revocar íntegrament, disposant en el seu lloc l'admissió a tràmit de la impugnació contra l'Acord del Saig formulada en data 23-09-2021, retornant-se seguidament les actuacions a l'Òrgan Judicial d'instància per tal que una volta seguit el procediment escaient es pronunciï sobre el fons de la pretensió articulada per la representació processal del Sr. Cano. I sense fer pronunciament respecte a les costes ocasionades en aquesta alçada.

Es va decidir decretar la suspensió del procediment d'execució EX-CV/21-001242-X fins a la resolució de la impugnació, cosa que es va comunicar al Saig per ofici del 21-01-2022.

7.- Per Aute de data 30-11-2023, la Sra. Batlle va decidir :

"Primer.- Estimar la impugnació d'acord del saig promoguda pel Sr. Cano i anul·lar l'Acord dictat el 21 de juliol del 2021 en l'expedient de número EX-CV/21-001242-X i deixar sense efecte els embargaments travats i les mesures de garantia que s'hagin adoptat, així com tots els actes d'execució que s'hagin dut a terme amb posterioritat, contra el Sr. Cano.

Segon.- Efectuar expressa condemna en costes processals a la societat B de conformitat amb el que preveu el fonament de dret cinquè de la present resolució judicial.".

8.- En contra d'aquesta resolució ha interposat recurs d'apel·lació la representació processal de la societat B demanant la seva revocació en el sentit de no imposar-li el pagament de les costes processals.

Argumenta en primer lloc que s'hauria de considerar un fet nou atenent a que el dia 22-11-2023 el Tribunal de Corts va condemnar penalment al Sr. Cano com a autor responsable dels delictes majors de falsejament de comptes socials i creació mediata de document fals per particular i ús de certificat fals dels articles 238, 438.1 i 440.1 del Codi Penal.

Exposa al respecte que si bé la sentència penal no dona lloc a la responsabilitat civil, s'ha demostrat durant el procediment penal que el Sr. Cano havia desplegat diverses estratègies per evitar el cobrament del deute en qüestió, a l'igual que el procediment civil va usar de diverses estratègies processals per evitar dit cobrament per part del creditor.

Exposa en segon lloc que tot això demostra la total mala fe per part del Sr. Cano, que sap perfectament que té una obligació de pagament vers la seva mandant i que pretén eludir qualsevol responsabilitat utilitzant pel seu propòsit tots els mecanismes al seu abast, existint un risc real que ho aconseguís.

Exposa en tercer lloc que és injust imposar-li les costes tota vegada que la raó de l'estimació de la impugnació és que el Saig s'ha extralimitat en les seves funcions, però que ella no ha realitzat cap actuació que li pugui ser reprotxada i quan no tenia cap altra pretensió que fer executar la sentència de constant referència en els termes contemplats en la mateixa, i que finalment es veu frustrada del seu dret de crèdit des de fa més de 5 anys i a més ha de fer-se càrrec del pagament d'unes despeses processals quan l'acció que motiva la impugnació de l'acord del Saig de l'adversa i que finalment és estimada per la Batlle, li és totalment aliena.

9.- La representació processal del Sr. Cano demana la desestimació del recurs i la confirmació de l'Aute, amb imposició de les costes processals a l'adversa.

10- Per Aute de data 18-04-2024, el magistrat ponent va decidir admetre la prova proposada per la part apel·lant consistint en una sentència del Tribunal de Corts de data 22-11-2023 que condemna al Sr. Cano.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- La Sra. Batlle, després de recordar l'objecte del procediment d'execució de donar estrictament compliment als títols executius i de recordar els límits legals de la missió del Saig, ha estimat la impugnació de l'acord criticat en base a que el Saig s'havia excedit de les seves funcions, en tant que no podia dirigir l'execució contra una persona distinta de la societat C, SLU, si prèviament l'òrgan judicial no havia establert una obligació de pagament al seu càrrec, després de la tramitació d'un procediment judicial, amb plenes garanties i respecte dels principis d'audiència i contradicció.

Quant a l'aplicació de l'article 100 de la Llei de societats anònimes i de responsabilitat anònima, la Sra. Batlle va motivar que es tractava de comprovar prèviament si el Sr. Cano havia percebut una quota de liquidació i en cas afirmatiu, determinar el seu import als efectes de fixar el límit fins al qual hauria de respondre solidàriament amb la societat extingida de constant referència, però que això és competència dels òrgans judicials i que en tot cas l'acord del Saig no contenia cap consideració al respecte per tal de valorar la procedència del que es pretenia realitzar.

Tot aquest aspecte de la resolució no està recorregut.

Segon.- Quant a la imposició de les costes, la Sra. Batlle la va fonamentar en l'article 350 del Codi de procediment civil que disposa que "En tots els processos, les costes de la primera instància s'imposen a les parts a les quals el tribunal ha desestimat totes les pretensions que han exercit", i en el fet que la societat B ha vist desestimades totes les seves pretensions.

Ben evidentment que no existeix cap mala fe imputable a la societat executant però, en el nostre ordenament jurídic, la imposició de les costes es regeix principalment per uns criteris objectius.

Aquests criteris també són d'aplicació en els processos incidentals, doncs l'article 353 CPC disposa que, en els mateixos, el tribunal imposa les costes processals ocasionades d'acord amb les normes que estableixen els articles 350 a 352, en el que siguin aplicables.

En el present cas, la part agent, el Sr. Cano pretenia obtenir l'anul·lació de l'acord mentre que la societat executant demanava la desestimació de la impugnació i la confirmació de l'acord, defenent en tots els seus aspectes l'actuació del Saig.

Per tant, l'aplicació de l'article 350 CPC per part de la Sra. Batlle no mereix cap crítica puix sí que s'han desestimat totes les pretensions que havia exercit mentre que s'han estimat totes les de la contrapart.

No pot afirmar la part apel·lant que l'acció del Saig impugnada l'hi és totalment aliena quan la mateixa es va dur a terme en aplicació de la sol·licitud d'execució que ella va presentar al Saig en qüestió, i sobre tot quant, en tot moment es va oposar a la impugnació de l'acord del 30-11-2023, demanant la seva confirmació, quan era pales des de l'inici que el Saig s'havia extralimitat en les seves funcions pretenent estendre a un soci l'execució d'una condemna de la societat en base a una errònia aplicació de l'article 100 de la Llei de societats anònimes i de responsabilitat anònima i sense un pronunciament judicial previ que li permetés.

Quant a la condemna penal del Sr. Cano, la mateixa no fa variar aquestes consideracions.

De fet, cal recordar que per Aute 0521/2022 del 24-11-2023, la Sra. Batlle va denegar la prejudicialitat penal invocada per la part executant en relació al procediment penal que s'havia iniciat a instància seva, al considerar la Batlle que l'eventual responsabilitat penal del Sr. Cano per falsejament de comptes socials i fallida delictiva no podia influir en la qüestió de la seva legitimació passiva en el procediment d'execució civil.

Si bé el Tribunal de Corts ha condemnat ara al Sr. Cano, no ha donat lloc a la petició de la societat B de condemnar al mateix a pagar-li l'import de 110.034,01.-euros en concepte de responsabilitat civil (sia l'import de la condemna pronunciada per la sentència que s'executa), al considerar que la quantitat reclamada per l'acusació particular no constituïa responsabilitat civil derivada dels delictes de falsejament de comptes socials i creació mediata de document fals, havent de ser executat, l'import del deute reconegut per la sentència del 10-08-2020, en via civil en no derivar-se directament de la falsedat comesa sinó de la relació comercial preexistent.

Per tant, el procediment penal no canvia res al fet que en el marc del present procediment d'execució, la part executant ha d'assumir les costes del procediment d'impugnació per esser la part vençuda en el mateix.

Per tot l'exposat, escau desestimar el recurs i confirmar íntegrament l'Aute recorregut.

Tercer.- La desestimació total del recurs comporta la imposició de les costes generades pel mateix a la societat B, de conformitat amb l'article 354.2 CPC.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

Decisio

DECIDEIX

PRIMER.- Desestimar el recurs d'apel·lació de la societat B en contra de l'Aute de data 30-11-2023 que confirmem íntegrament.

SEGON.- Imposar a la societat B les costes de segona instància.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.