Practica de proves (0109/08)

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-109/08

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 15 d'octubre de 2009

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent;

Antecedents de fet

VIST que en el marc dels autes del judici civil registrat amb el número 0411-2/2003, tramitat pel procediment ordinari i instat per la representació processal del Sr. Ramirez contra les entitats bancàries Castilla i Hoyos i contra el Sr. Galván, mitjançant escrits presentats en dates 7 i 11 d'abril del 2008, les representacions processals d'ambdues parts varen interposar recurs d'apel·lació contra la sentència dictada per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil, de data 1 d'abril del 2008, notificada als procuradors de les parts el mateix dia del seu pronunciament.

VIST que en seguiment als recursos d'apel·lació ans referits, en data 21 d'abril del 2008 fou dictada providència, notificada a les representacions processals de les parts el següent dia del seu pronunciament, mitjançant la qual s'acordava remetre els autes originals al M.I. Tribunal Superior de Justícia, emplaçant ensems a les parts per tal que compareguessin davant el tribunal esmentat a fi de formalitzar el recurs en el termini de quinze dies.

VIST que mitjançant sengles escrits presentats en dates 29 d'abril i 14 de maig del 2009, les representacions processals d'ambdues parts apel.lants procediren a formalitzar llurs recursos d'apel·lació, en seguiment als quals el dia 22 de maig següent es dictà providència admetent els mateixos a ambdós efectes, i emplaçant a les parts apel.lants a fi que en el termini de tretze dies hàbils presentessin els corresponents escrits de conclusions.

VIST que de resultes de sengles escrits presentats per la representació lletrada del Sr. Ramirez i la representació processal del Sr. Galván així com de les entitats bancàries Castilla i Hoyos els dies 5 i 4 de juny del 2008, el dia 6 de juny següent es dictà providència suspenent la tramitació del present procediment i convocant les parts en judici a fi que el dia 20 d'octubre del 2008 presentin llurs escrits de conclusions.

VIST que mitjançant escrit presentat en data 10 d'octubre del 2008, el Sr. Vives, representació lletrada del Sr. Ramirez, sol·licitava un nou aplaçament del tràmit de conclusions i que havent-hi donat trasllat a l'altra part, en data 17 d'octubre del 2008, es dictà providència concedint un nou termini improrrogable de fins per tot el dia 7 de gener del 2009 per tal que les parts presentin els corresponents escrits de conclusions, advertint-les que en cas contrari se les considerarà desistides dels recursos d'apel·lació per elles interposats en el seu dia.

VIST que el dia 7 de gener del 2009, el procurador de les entitats bancàries Castilla i Hoyos, S.A. i del Sr. presentà el seu escrit de conclusions, segons el qual i pel motius continguts en el mateix demanava reformar la sentència de primera instància donant lloc a les excepcions rebutjades per la Batllia i al fons, confirmar la sentència, imposant la totalitat de les costes a la part agent.

VIST que el mateix dia, 7 de gener del 2009, la representació processal del Sr. Ramirez presentà el corresponent escrit de conclusions, segons el qual i pels motius continguts en el mateix sol·licita:

1.- Tenir per formulada la deguda protesta, prevista en l'article 73 de la LTPJ, sol·licitant:

que es practiquin degudament les proves proposades per aquesta part següents:

LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.2, número 63

LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.2, número 82

LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.2, número 64

LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.2, número 66, 71 i 72

LA DOCUMENTAL, 1.1- La documental pública, apartats 1.1.5 i 1.1.6, números 12R, 28R, 16D, 19R, 21R, 23R, 26R, 17D, 14D, 15D, i 22R

LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.2, número 73

les proves pericials sol·licitades tant per aquesta part com per les parts adverses

LA DOCUMENTAL, 1.1- La documental pública, apartat 1.1.10, número 58

que es declarin pertinents i es practiquin les proves següents:

LA DOCUMENTAL, 1.1- La documental pública, apartat 1.1.2, paràgraf setè

LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.2, referenciada 65

LA DOCUMENTAL, 1.1- La documental pública, apartat 1.1.5, referenciada 21R

LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.2, referenciada 59

LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.2, referenciades 60 i 61

LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.2, referenciada 67

LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.2, referenciada 69

LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.2, referenciada 70

LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.2, referenciada 74

LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.3, referenciades 75,76,77,78,79 i 80

LA PERICIAL, 3.1- La pericial comptable i financera

2.- Revocar la sentència de l'Honorable Tribunal de Batlles de data 1 d'abril del 2008, i donar lloc a les justes pretensions d'aquesta part contingudes en el seu escrit de demanda i

3.- Condemnar les parts adverses al pagament de les costes processals d'aquesta part, honoraris d'advocat i procurador inclosos, per ambdues instàncies.

VIST que havent donat trasllat dels escrits de conclusions a les parts, en data 20 d'abril del 2009, les representacions processals de les parts aportaren llurs escrits de contesta a les conclusions, demanant cadascuna de les parts que es vulgui dictar sentència no donant lloc al recurs d'apel·lació interposat per l'adversa i condemnant-lo al pagament de les costes processals, honoraris de procurador i advocat inclosos.

Fonaments de dret

ATÈS que l'article 3 del Decret de data 1 de maig de 1.922, sobre el procediment ordinari, modificat per l'article 80 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials, de data 13 de gener de 1.994, preveu que si les parts o alguna d'elles sol·licita provar alguns dels fets sobre els que versa la qüestió, el ponent de la secció civil del Tribunal de Batlles examinarà la prova proposada si és pertinent, concedint en cas afirmatiu un termini que no excedirà de trenta dies per a practicar-la (...), i que si la prova proposada no és pertinent, el ponent de la secció civil del Tribunal de Batlles la refusarà.

Que altrament, l'article 73 de la Llei Transitòria de Procediments Judicials disposa que no s'admetrà la pràctica de proves noves davant la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia, tot i que el ponent podrà ordenar la pràctica de les proves que hagin estat denegades en la instància a quo en cas que les considerès pertinents, que s'hagués fet opportunament la protesta i que s'hagués interessat la seva pràctica en segona instància.

ATÈS que mitjançant la present resolució judicial, escau resoldre les peticions adduïdes per la representació processal del Sr. Ramirez, en el seu escrit de conclusions datat del 7 de gener del 2009, i consistent en què es procedeixi a la pràctica de les proves referides en el setè VIST.

Que per providència de data 24 d'abril del 2007, l'Hble. Batlle coneixedor del judici en primera instància va declarar innecessàries la pràctica de les proves ans referides. Que altrament, escau constatar que la representació processal del Sr. Sr. Ramirez ha donat compliment als requisits formals suara ressenyats, puix es tracta de mitjans probatoris sol·licitats en primera instància en temps i forma deguts, la denegació dels quals ha fet l'objecte de la protesta oportuna en l'escrit de conclusions de primera instància, i quina pràctica ha estat novament sol·licitada de forma expressa per davant d'aquesta Sala, en mèrits de l'escrit de conclusions presentat en el seu dia.

Que tanmateix i malgrat el compliment dels requisits formals ressenyats, el cert és que la decisió adoptada pel jutjador d'instància s'ha de considerar del tot ajustada i correcta, per quant és palès que la pràctica de les proves: LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.2, número 63; LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.2, número 82; LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.2, número 64; LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.2, número 66, 71 i 72; LA DOCUMENTAL, 1.1- La documental pública, apartats 1.1.5 i 1.1.6, números 12R, 28R, 16D, 19R, 21R, 23R, 26R, 17D, 14D, 15D, i 22R; LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.2, número 73; les proves pericials sol·licitades tant per aquesta part com per les parts adverses; LA DOCUMENTAL, 1.1- La documental pública, apartat 1.1.10, número 58; LA DOCUMENTAL, 1.1- La documental pública, apartat 1.1.2, paràgraf setè; LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.2, referenciada 65; LA DOCUMENTAL, 1.1- La documental pública, apartat 1.1.5, referenciada 21R; LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.2, referenciada 59; LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.2, referenciades 60 i 61; LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.2, referenciada 67; LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.2, referenciada 69; LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.2, referenciada 70; LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.2, referenciada 74; LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.3, referenciades 75,76,77,78,79 i 80 i LA PERICIAL, 3.1- La pericial comptable i financera, són innecessàries per a la resolució del mateix i dels presents recursos. En efecte, les proves que es pretenen obtenir ja consten a les actuacions obtingudes per altres mitjans probatoris.

Que per tot l'esmentat, escau desestimar les pretensions adduïdes per la representació processal del Sr. Ramirez i obrant en el seu escrit de conclusions, consistents en que es practiqui en fase d'apel·lació les proves ans enumerades.

ATÈS que el caràcter previ i incidental de l'assumpte objecte de controvèrsia i resolució mitjançant el present aute aconsella reservar la decisió relativa a la imposició de les costes processals ocasionades a la sentència que posi fi als recursos d'apel·lació.

VIST el dret aplicable al present cas i els usos i costums del Principat d'Andorra, la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra;

Decisio

DECIDEIX:

Primer.- No donar lloc a les pretensions adduïdes per la representació processal del Sr. Ramirez i obrant en el seu escrit de conclusions, consistents en que es practiqui en fase d'apel·lació les proves: LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.2, número 63; LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.2, número 82; LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.2, número 64; LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.2, número 66, 71 i 72; LA DOCUMENTAL, 1.1- La documental pública, apartats 1.1.5 i 1.1.6, números 12R, 28R, 16D, 19R, 21R, 23R, 26R, 17D, 14D, 15D, i 22R; LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.2, número 73; les proves pericials sol·licitades tant per aquesta part com per les parts adverses; LA DOCUMENTAL, 1.1- La documental pública, apartat 1.1.10, número 58; LA DOCUMENTAL, 1.1- La documental pública, apartat 1.1.2, paràgraf setè; LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.2, referenciada 65; LA DOCUMENTAL, 1.1- La documental pública, apartat 1.1.5, referenciada 21R; LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.2, referenciada 59; LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.2, referenciades 60 i 61; LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.2, referenciada 67; LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.2, referenciada 69; LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.2, referenciada 70; LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.2, referenciada 74; LA DOCUMENTAL, 1.2- La documental privada, apartat 1.2.3, referenciades 75,76,77,78,79 i 80 i LA PERICIAL, 3.1- La pericial comptable i financera.

Segon.- Reservar la decisió sobre les eventuals costes judicials ocasionades a allò que prevegi la sentència que posi fi al present recurs d'apel·lació.

Així per aquesta nostra resolució, per al seu coneixement i per a la seva execució, ho pronunciem, manem i signem.