Recurs d'apel·lació sobre autorització de conducció d'un condemnat amb alcoholèmia elevada

Aute

Magistrats

Yves Picod Anna Estragués Armengol Fátima Ramírez Souto

TSJP.- Recurs General 0000092/2024

ORIGEN.- Executòries 3080135/2024 - 0

NIG: 5300516220240000561

AUTE 97-2024

PARTS:

Apel·lant: Sr. Puga

Advocat: Sr. Olmo

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Presidenta: Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL

Magistrats: Sra. Yves PICOD

Sra. Fàtima RAMÍREZ SOUTO

Andorra la Vella, a quatre de desembre de dos mil vin-i-quatre.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 13 d'agost del 2024 dictat pel Batlle Instructor en la causa de referència, seguida per un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent el magistrat Sr. Yves PICOD.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: Puga fou condemnat per Ordenança Penal el 29/07/2024 en concepte d'autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l/s, tipificat i penat a l'article 268.1 del Codi penal, a una pena, entre d'altres, de privació del permís de conduir per un període de 18 mesos.

II.- RESULTANT: En data 06/08/2024, la representació lletrada de Puga va sol·licitar que s'autoritzés a conduir al seu representat de les 08'00 hores fins a les 19'15 de dilluns a divendres. Informant a més, que les seves vacances eren del 05/08/2024 al 18/08/2024 ambdós inclosos.

De l'escrit i la documental aportada en la petició en ressurt que el condemnat tindria un contracte de treball en tant que conductor de camions a l'ORG_0.

III.- RESULTANT: Per aute de data 13 d'agost de 2024 el Batlle instructor decideix :

"No donar lloc a la petició efectuada per la representació lletrada de Puga en data 06/08/2024, consistent en que se l'autoritzi a conduir durant el seu horari laboral".

IV.-RESULTANT: La representació lletrada de Puga formula recurs d'apel·lació contra el referit aute del Batlle instructor, sol·licitant que s'autoritzi a conduir al seu representat de les 08'00 hores fins a les 13:00 i de les 15:00 hores a les 20:00 de dilluns a divendres.

Exposa la defensa que Benítez té un contracte de treball en tant que xofer de camions de l'empresa ORG_1, i l'autorització és essencial en la seva feina i corre el risc de perdre-la.

V.-RESULTANT: El Ministeri Fiscal s'oposa al recurs interposat per quan considera que Benítez ja va ser condemnat dues vegades més pel mateix delicte, i remarca que la prova de d'alcoholèmia realitzada va donar un resultat de 2,44 g/l/s, més del triple de taxa permesa al Principat.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: L'article 208 del Codi de procediment penal estableix que en matèria d'execució de penes relatives a la privació del permís de conduir, el batlle competent per executar l'ordenança penal pot fer ús de les facultats que li confereix l'article 110.2 c) del mateix text legal consistent en autoritzar a conduir als condemnats per tal que puguin desenvolupar la seva tasca i obligacions laborals, i que comporta que cada dia autoritzat computi com a mig dia de la pena de retirada del permís de conduir.

II.- CONSIDERANT: Puga va ser controlat mentre conduïa una motocicleta, fent ziga-zagues per la carretera general de Sant Julià de Lória en direcció a Andorra. Convé remarcar que el Cos de Circulació li va donar senyals acústiques i lluminoses a fi que s'aturés, i Benítez les va ignorar. Aquest fet, va fer que l'agent de circulació l'avancés per fer-lo aturar i en aquell moment Benítez va topar contra el darrere del vehicle oficial, perdent tot control. En fi, la prova d'alcoholèmia d'Benítez va donar un resultat molt elevat de 2,44 g/l/s.

De la mateixa manera, Benítez ha estat condemnat 5 vegades, de les quals 3 com a autor d'un delicte menor de conducció amb un grau d'alcoholèmia superior a 0,8 g/l de sang, motiu pel quin el Batlle va considerar - amb bon sentit - que la conducció d'Benítez constitueix un evident perill per a la seguretat del trànsit, no solament per ell mateix sinó pels altres usuaris de la via pública.

Per tant, no es pot autoritzar Puga a conduir en el seu horari laboral, la seguretat pública preval sobre el dret de treballar.

III.- CONSIDERANT: En haver estat desestimat el recurs formulat, es condemna a la part apel·lant al pagament de les costes en aquesta segona instància.

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà,

Decisio

DECIDEIX

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació de Puga contra l'aute de data 13 d'agost de 2024 dictat pel Batlle instructor.

2.- CONFIRMAR l'aute objecte de recurs.

3.- Condemnar a la part apel·lant al pagaments de les costes processals.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.