Inc. nul·litat contra inadmissió recurs contra excepcions dilatories (TSJC 046/14)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Pere Pastor Vilanova Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-046/14

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 29 de juliol del 2014.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Pere Pastor Vilanova, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Per Aute, de data 06-03-2014, la M.I. Presidenta del Tribunal Superior de Justícia i de la seva Sala Civil, va establir el que segueix: "DECIDEIX: Primer.- No admetre a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal de l'Honorable Comú de La Massana contra l'Aute dictat en data 29-01-2014 per l'Honorable Tribunal de Batlles de la Secció Civil de la Batllia.

Segon.- Fer imposició a la part apel·lant de les costes judicials de segona instància ocasionades, i en particular dels honoraris de procuradora, que ha hagut de patir l'Honorable Comú d'Ordino.

Tercer.- Retornar el present rotlle a l'Honorable President de la Batllia".

II.- La representació processal de l'Honorable Comú de La Massana va interposar incident de nul·litat, per escrit de data 20-03-2014, segons el qual sol·licitava que es decretés la nul·litat de l'Aute d'aquesta Sala de 06-03-2013, la retroacció de les actuacions i el dictat d'una nova resolució admetent a tràmit el recurs d'apel·lació interposat per la seva part.

Pel contrari, la representació processal de l'Honorable Comú d'Ordino va contestar l'incident de nul·litat per escrit de data 07-05-2014, i va demanar la desestimació del mateix i que es procedeixi a la continuació del procés iniciat el juliol del 2012.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- L'apartat tercer de l'article 18 bis de la Llei de modificació de la Llei Transitòria de Procediments Judicials permet plantejar l'incident de nul·litat d'actuacions contra resolucions fermes quan en el procediment en el què s'hagin dictat, s'hagués produït una vulneració del dret fonamental a la jurisdicció consagrat a l'article 10 de la Constitució andorrana.

El motiu o greuge en el qual la part que promou l'incident de nul·litat fonamenta el mateix és, en essència, el que segueix. Considera que l'Aute de 06-03- 2014 vulnera l'article 10 de la C.A. que reconeix el dret a la jurisdicció i a un procés degut perquè l'Aute de primera instància desestimava l'excepció d'incompetència de jurisdicció plantejada per la seva part i reservava les eventuals costes judicials derivades d'aquest incident a la resolució del fons del litigi. Entén que la Sala en no admetre a tràmit el recurs contra l'Aute de data 29-01-2014 ha fet una incorrecta aplicació de l'article 17 de l'Annex II del Decret de 4-02-1986 i de la jurisprudència d'aquesta Sala doncs el mateix únicament es pot aplicar pel cas de procediments abreujats.

II.- La resolució del present incident exigeix posar de manifest, que efectivament ens trobem front a un procediment ordinari i no davant d'un declaratiu abreujat, la qual cosa significa tanmateix que, articulades excepcions dilatòries, s'inicia un incident que es resol per Aute quin determina la procedència o no de les mateixes.

I arribats a aquest extrem, s'ha d'indicar que les excepcions dilatòries que es van esgrimir són aquelles que de ser acollides impedeixen i ajornen el pronunciament sobre el fons, a diferència de les peremptòries, que són aquelles que, atesa la seva natura material, exclouen definitivament, si són acollides, un pronunciament sobre el fons (cfr. Aute 21-10-2004). Però, en tot cas, s'han d'advertir dos extrems: un, que en el procediment ordinari, segons reiterada doctrina d'aquesta Sala (vegeu les SSTSJA de 30-6-2004 i 15-11-2001) no permet que les excepcions ja al·legades com a dilatòries i refusades puguin tornar a ser plantejades com a peremptòries i, dos, que l'Aute que resol la procedència o no de les excepcions dilatòries pot ésser objecte de recurs davant d'aquesta Sala quan s'impedeix la continuació del procediment, com resulta d'allò que disposa l'article 17 de l'Annex II del Decret de 4-02- 1986 ("Els autes recaiguts en les qüestions incidentals a que es refereix l'article 4 d'aquest Decret podran ser objecte de recurs d'apel·lació únicament quan la resolució recaiguda impossibiliti la continuació del procediment"), quin és d'aplicació al cas per la remissió que s'efectua a l'article 4 ("El mateix procediment serà aplicable a les pretensions incidentals en tots els assumptes civils sense limitació de quantia"). En aquest darrer sentit vegeu els autes d'aquest Tribunal de dates 18-12-2001, 21-03-2002, 20-06-2002 i 22-01-2001 i en l'Aute de 22-01-2004 s'afirma que " II.-És constant la jurisprudència d'aquesta Sala que declara que: de la combinació dels articles 17 de l'Annex II del Decret de 4 de febrer de 1986 i 86 de la Llei transitòria de procediments judicials en resulta que els autes que es dicten en els procediments civils de quantia superior a 200.000,-Ptes i que no excedeixi de 2.00.000,-Ptes o els seus contravalors en altra moneda; "els que es dicten en els procediments interdictals"; en les terceries; i "en tota mena d'incidents en els procediments civils" poden ser objecte del recurs d'apel·lació "únicament quan la resolució que hi hagi recaigut impossibiliti la continuació del procediment" (autes d'aquest Tribunal de 19 d'octubre de 1995, 19 de novembre de 1998, 13 d'abril, 5 de maig i 30 de novembre de 2000, 18 de desembre de 2011, 21 de març, 18 i 20 de juny de 2002, etc.)."

Que d'acord amb les consideracions anteriors, l'argument esgrimit per la promotora de l'incident no pot ésser acollit de manera que s'escau desestimar el mateix.

III.- La desestimació de l'incident suposa la condemna de l'Honorable Comú de La Massana a satisfer les costes judicials per la regla del venciment (arg. Codi 7, 51, 5).

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR l'incident de nul·litat promogut per la representació processal l'Honorable Comú de La Massana contra l'Aute d'aquesta Sala del 06-03-2014. Condemnar la part promotora d'aquest incident a satisfer les costes judicials.

Així per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.