Recurs d'apel·lació sobre la quantitat d'indemnització per joies sotjades i la seva valuació

Aute

Magistrats

Fátima Ramírez Souto Anna Estragués Armengol Yves Picod

TSJP.- Recurs General 0000090/2024

ORIGEN.- Executòries 2080039/2024 - 0

NIG: 5300516220240000075

AUTE 95-2024

PARTS:

Apel·lant: Sr. Pérez

Advocada: Sra. Amador

Apel·lat: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Presidenta: Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL

Magistrats: Sr. Yves PICOD

Sra. Fàtima RAMÍREZ SOUTO

Andorra la Vella, a quatre de desembre de dos mil vint-i-quatre.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 23 de juliol de 2024 dictat pel Batlle instructor en la causa de referència, seguida pel delicte major de furt qualificat amb abús de confiança. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Fàtima RAMÍREZ SOUTO.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que per ordenança penal de data 31 de gener del 2024, es decideix condemnar Pérez, com a autor responsable d'un delicte major de furt qualificat amb abús de confiança, tipificat i penat a l'article 198.1.e) del Codi penal, concorren la circumstància modificativa de la responsabilitat penal prevista a l'article 227 del Codi penal, a la pena de sis mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys, deixant pel període d'execució la determinació de la responsabilitat civil a favor de les perjudicades.

II.-RESULTANT: que per Aute dictat en data 23 de juliol de 2024 el Batlle decideix:

"Primer.- Fixar la indemnització a satisfer, en concepte de responsabilitat civil, pel condemnat, Pérez, a favor de

Pino en l'import de MIL CINC-CENTS (1.500) EUROS

Nogués, en l'import de MIL NOU-CENTS CINQUANTA (1.950) EUROS

Catalá, en l'import de MIL DOS-CENTS (1.200) EUROS."

III.-RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada d'Pérez impugna les quantitats fixades en concepte de responsabilitat civil, exposant bàsicament que els elements que sustenten la decisió impugnada no són suficients per demostrar la realitat ni la certesa del valor del perjudici sofert per les germanes Varesc El valor de les joies sostretes no es basa en cap element objectiu ni indici ni prova per determinar-ho.

La part recurrent sol·licita que es fixi en la quantitat de 1.700 euros com total màxim respecte del valor real del perjudici sofert per les germanes Varesc

IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal per informe de data 9 d'agost de 2024, s'oposa al recurs formulat de contrari en quan considera que les quantitats fixades a l'aute objecte de recurs són sumes totalment ajustades i proporcionades al valor actual del mercat. Interessa la confirmació de l'aute objecte d'impugnació.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: La representació d'Pérez impugna les quantitats fixades en concepte de responsabilitat civil amb uns arguments que han de conduir a la parcial estimació del recurs.

Per Ordenança Penal de data 30 de gener de 2024 es va condemnar a Pérez com autor d'un delicte major de furt amb abús de confiança per la sostracció de diverses joies i es va acordar fixar en període d'execució de la resolució la determinació de la responsabilitat civil a favor de les perjudicades.

L'aute recorregut fixa en 1.500 euros la indemnització a favor de Pino de 1.950 euros a favor de Nogués y de 1.200 euros a favor de Catalá

S'exposa en la resolució que las perjudicades no disposen de factures ni certificats de les joies sostretes i que, per tant, no s'ha pogut determinar el valor exacte del perjudici, i per això es fixen les indemnitzacions tenint en compte l'estimació del valor de les joies fetes per les perjudicades i la pràctica comercial de les botigues o establiments especialitzats en la compra d'or.

Efectivament cap de les perjudicades disposava de factures o certificats d'autenticació de les joies sostretes, manifestant que algunes de les joies els hi van ser regalades, altres les tenien fa molt de temps i inclús C. va dir que moltes de les joies estaven banyades amb or, i van fer una valoració aproximada del seu valor, que va ser d'entre 1.800 i 2.000 euros en el cas d'A.P., 2.000 euros en el cas de C. i de 1.400 euros en el cas de C.Varesc

Es tracta, per tant, de valoracions subjectives sense cap fonament objectiu, el que hauria demandat la pràctica d'una prova pericial perquè en base a la descripció de les joies efectuada per cada una de les perjudicades, una persona experta en la matèria pogués haver establert un valor aproximat de dites joies. Però aquesta prova no va ser demanada pel Ministeri Fiscal i no es va practicar.

L'altre criteri utilitzat pel Batlle és el de la pràctica comercial de les botigues o establiments especialitzats en la compra d'or, però no és diu en la fonamentació jurídica quin és, i si es tracta del que es fa constar en l'últim resultant de l'aute -que els compradors d'or acostumen a pagar un terç del seu valor-, tal como diu la part recurrent, aquesta pràctica comercial no consta exposada en l'informe policial de data 31 de gener de 2024, en el que només es fa referència en l'apartat d'observacions, a que les botigues autoritzades de compravenda d'or compren l'or en pes, de forma que el perjudici a les víctimes ha de ser superior al preu de 1.700 euros declarat rebut pel Sr. M. per la venda de les joies. D'altra banda les quantitats fixades en la resolució recorreguda tampoc s'adverteix com han estat calculades.

Davant la impossibilitat d'establir el valor de les joies sostretes per l'acusat amb uns mínims criteris objectius, considerem que hem de partir, com s'al·lega en el recurs, de l'import que el Sr. M. va declarar que havia rebut per la venda de les joies i establir una distribució proporcional del mateix entre les tres perjudicades en funció del valor declarat per cada una de elles, com ha fet la part recurrent, criteri aquest que encara que tampoc sigui objectiu, doncs es tracta de quantitats declarades per les parts sense cap comprovació, pot ser adoptat en ser admès per la part obligada al pagament.

Malgrat això, hem de tenir en compte que, com recull l'informe policial, i és de comú coneixement, les botigues de compravenda d'or, en comprar l'or per pes, no paguen el valor real de la peça i, a més, s'ha de tenir en compte també el perjudici no sol econòmic sinó també de caràcter sentimental de les víctimes per la pèrdua de les joies. Per això considerem que la quantitat fixada per cada perjudicada ha de ser incrementada en una quantitat que prudencialment establim en un 30%.

En atenció al que s'ha exposat, estimant parcialment el recurs, fixem en 845 euros per cada una de elles la indemnització a favor de Pino i Nogués i 520 euros a favor de Catalá, sense que hagi de ser deduïda de la indemnització fixada a favor de C. de 150 euros ja que en les converses de whatsapp aportades consta l'oferiment d'aquesta quantitat, però no que efectivament s'hagués pagat.

II.- CONSIDERANT: que havent estat estimat parcialment el recurs, procedeix declarar d'ofici les despeses processals causades en aquesta segona instància.

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

Decisio

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- ESTIMAR PARCIALMENT el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal d'Pérez contra l'aute de data 23 de juliol de 2024 dictat per la Secció d'Instrucció núm. 2 de la Batllia en l'executòria núm. 2080039/24

2.- MODIFICAR dit aute en el sentit de fixar en VUIT-CENTS QUARANTA-CINC EUROS (845) la indemnització a favor de Nogués, VUIT-CENTS QUARANTA-CINC EUROS (845) a favor de Pino i de CINC-SENTS VINT EUROS (520) a favor de Catalá

3.- Declarar d'ofici les costes causades en la segona instància.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.