Recurs Incident de Nul·litat - Manca Legitimació - acumulació de causes (50000032/2022)

Aute

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto

Núm. de Rotlle: TSJP 0000077/2022

Núm. de Causa: Recurs 194 0000004/2022 -Exe 5000037/2022

AUTE 66-2022

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Yves Picod

Magistrades: Sra. Marie Conte (Ponent)

Sra. Fátima Ramírez Souto

A la vila d'Andorra la Vella, setze de novembre del dos mil vint-i-dos.

Reunida la Sala competent del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del magistrat Sr. Yves Picod, i les magistrades Sra. Marie Conte i Sra. Fátima Ramírez Souto, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que en data 21-12-2021 Zurita va cursar denúncia contra Toll exposant que va decidir de separar-se de la denunciada, tenint un fill en comú de 4 anys i mig d'edat, que en data 28-05-2021 es va dictar en la causa civil Aute de mesures provisionals en matèria paterno-filials, entre les quals s'establia un règim de visites del menor a favor del pare i que la denunciada no estaria donant compliment estricte al contingut de dites mesures.

Per Aute de data 19-01-2022 la Batlle instructora decidir:

" Primer. Decretar l'arxiu de les presents Diligències Prèvies sense prejudici de les accions que puguin correspondre a Zurita prop de la jurisdicció civil."

II.- RESULTANT: que mitjançant Aute de data 07-06-2022 el Tribunal de Corts decideix:

"INADMETRE el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Zurita contra l'aute de data 19 de gener del 2022 dictat per la batlle instructora, i confirmar íntegrament dita resolució, imposant a l'apel·lant les despeses processals del recurs."

El Tribunal de Corts fonamenta la seva decisió en el motiu que el denunciant Zurita no ostenta en la present causa, la condició processal d'acusació particular, per la qual causa manca de legitimació per formular recurs d'apel·lació contra un aute de la Batlle instructora que decideix l'arxiu de les actuacions, com resulta de l'article 14 del Codi de Procediment Penal que disposa que "l'exercici de l'acció penals pels perjudicats (...) comporta obligatòriament la presentació de la querella corresponent, en la forma prevista a l'article 39, la constitució en acusació particular, la designació d'advocat i de domicili al principat i, posteriorment la petició de pena concreta contra l'autor (...) en el moment de la qualificació jurídica de la causa."

III.-RESULTANT: que la representació lletrada de Zurita va formular incident de nul·litat d'actuacions envers l'esmentat aute, per vulneració de l'article 10.2 de la Constitució que reconeix el dret al recurs en els processos penals, no efectuant cap distinció sobre quina qualitat ha d'ostentar el recurrent en el marc de dit recurs, al·legant que Zurita ja es trobava constituït en acusació particular amb la interposició de la querella contra la Sra. Toll, la simple manca de reiteració o una possible comunicació informant al Tribunal de dita constitució en acusació particular, esdevenia tant sols un defecte esmenable i purament burocràtic i no pot ser l'únic motiu d'inadmissió del recurs en un procediment penal.

IV.-RESULTANT: que mitjançant Aute de data 21-07-22 el Tribunal de Corts decideix:

"Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions promogut per la representació lletrada del Sr. Zurita contra l'aute de data 7 de juny del 2022, imposant les despeses processals causades en aquest incident a la part que l'ha instat."

El Tribunal de Corts precisa en la seva decisió, que Zurita si ha interposat querella contra la Sra. Toll per diversos il·lícits penals, ho són en el marc de les DP 2000072/2022, posteriorment acumulades a les DP 40003330/2021, 2000140/2022 i 1000260/2022, però que no han estat acumulades a dites Diligències Prèvies les Diligències Prèvies 5000037/2022 que són les actuacions afectades per la present causa.

V.-RESULTANT: que contra l'esmentat Aute interposa recurs d'apel·lació la representació processals de Zurita, manifesta substancialment que:

Zurita si que havia interposat querella contra la Sra. Toll en data 31-12-2021, en la qual es va constituir en acusació particular. La querella comportava tots els requisits exigits per l'article 39 del Codi de Procediment Penal.

No ha mancat doncs en cap moment, una interposició prèvia de la querella sinó que s'ha produït un possible error que resultava fàcilment esmenable amb un simple tràmit burocràtic, circumstància que ha estat ignorada en la motivació de totes les resolucions intervingudes doncs sol·licita: "que sigui anul·lat l'aute d'arxiu de les diligències prèvies dictada en data 19 de gener de 2022 per la Batlle instructora i s'acordi la continuació del procediment. Que sigui unit per corda fluixa el present procés de diligències prèvies al procediment en curs per la querella interposada per Zurita en data 31 de desembre de 2021 i del quals encara no ha estat facilitat número de referència."

Relleva que l'aute impugnat infringeix l'article 9.1 de la Llei Qualificada de la Justícia que disposa que (...) només poden ser desestimades les pretensions de les parts per motius formals si el defecte no és esmenable (...) i observa que en cap moment l'aute recorregut argumenta per quin motiu el suposat error produït no seria esmenable, mentre que la interposició de la querella, amb la conseqüent constitució en acusació particular va ser degudament comunicada en l'escrit de recurs a l'aute del 12 de gener de 2022.

VI.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat, observant que la present causa deriva de les diligències prèvies número 5000032/2022, en el marc de les quals l'avui recurrent mai ha interposat querella, i no s'ha constituït doncs com a part.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que de l'examen de les actuacions se'n desprèn que les diligències prèvies número 5000037/2022 objectes del present procediment, han estat incoades en virtut d'informe del Servei de Policia número J6948/21 arran de la denúncia formulada per Zurita contra la Sra. Toll, per un presumpte delicte menor d'obstaculització d'execució de resolucions judicials i per aute de data 1 de gener de 2022 la Batlle instructora va decidir l'arxiu de dites diligències prèvies, per considerar que la conducta que el denunciant imputa a la denunciada no complia tots els elements per a subsumir-se dins el delicte menor d'obstaculització d'execució de resolucions judicials, tipificat i penat a l'article 427 del Codi Penal no havent cap de les parts interessat l'execució forçosa de l'Aute de mesures provisionals de data 28 de maig de 2021.

En efecte, i malgrat les al·legacions de la part recurrent, la querella interposada en data 31 de gener de 2021, ho fou en el marc de les diligències prèvies numero 2000072/2022 i no com ho pretén el recurrent en el marc de les diligències prèvies amb número 5000037/2022, de tal manera que no ostentava Zurita en dites diligències prèvies, la condició processal d'acusació particular, raó per la qual mancava de legitimació, de conformitat a les disposicions dels articles 14 i següents del Codi de Procediment Penal i 194 del mateix Codi, per formular recurs contra l'aute d'arxiu dictat en data 19 de gener de 2022.

De fet, res impedia a la part avui recurrent (i no ho va fer) d'interposar querella en el moment que li va donar coneixement de l'aute d'arxiu, fet que l'hagués legitimat per interposar recurs contra dita resolució en les Diligències prèvies número 5000037/2022.

Convé a més observar, que si bé les diligències prèvies numero 2000072/2022 es van acumular a altres diligències prèvies número 4000330/2021, núm. 2000140/202 i 1000260/2022, en cap moment es van acumular les diligències prèvies del present pronunciament a les anteriors.

La decisió del Batlle Instructor d'acumular procediments en aplicació del criteri de coneixement, correspon a una preocupació d'economia processal i especialment de no seguir dos (o més) procediments penals contra la mateixa persona encausada. No és un dret pel denunciant o el denunciat d'obtenir l'acumulació de procediments atès que, si els fets denunciats no són constitutius d'un il·lícit penal com ho motiva l'aute d'arxiu de data 19 de gener de 2022, l'acumulació hauria com a conseqüència dotat de complexitat el procediment de manera inútil.

II.- CONSIDERANT: per tant, que procedeix desestimar el recurs formulat, imposant al recurrent les despeses processals d'aquesta segona instància.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Zurita, contra l'aute de data 21 de juliol de 2022 dictat pel Tribunal de Corts.

2.- CONFIRMAR l'Aute de data 21 de juliol de 2022 objecte de recurs.

3.- Imposar al recurrent les despeses processals d'aquesta segona instància.

Aquest Aute és ferm i executiu.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.