AUTE INADMISSIÓ del recurs d'apel·lació per rebel·lia processal. (60000021/2013)

Aute

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Penal

Núm. de Causa: 6000021/2013 Núm. de Rotlle: TSJP-0000054/16

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL: M.I. SRS. Yves Picod, Marie Conte, Fátima Ramírez Souto

AUTE 85-2016

PARTS:

Recorrent: Sr. Ricart (Rebel·lia)

Advocat: Sra. Izquierdo

Recorregut: Mgfc. MINISTERI FISCAL

Recorregut: Sr. Azorin

Advocat: Sr. Canals

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Yves Picod

Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte

M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, setze de desembre de dos mil setze.

En el recurs d'apel·lació interposat contra la sentència dictada pel M.I. Tribunal de Corts en data 14 d'octubre de 2016 en la causa de referència, per la representació lletrada del Sr. Ricart, seguit per un delicte major de lesions doloses, els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent el M. I. Sr. Yves Picod, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que el M.I. Tribunal de Corts va dictar sentència de data 14 d'octubre de 2016 en la causa de referència, condemnant en rebel·lia processal el Sr. Ricart.

II.- RESULTANT: que la representació lletrada del citat processat va interposar recurs d'apel·lació contra la sentència dictada pel Tribunal de Corts, en base al que disposen els articles 195, 196 del Codi de Procediment Penal.

III.- RESULTANT: que el Mgfc. Ministeri Fiscal impugna el recurs d'apel·lació per la situació de rebel·lia processal del processat.

IV.- RESULTANT: que la representació lletrada del Sr. Azorin no ha comparegut davant de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, en el termini establert, malgrat haver sigut degudament emplaçat.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que, efectivament, el M.I. Tribunal de Corts condemnà l'avui recurrent en rebel·lia processal per no haver comparegut a l'acte del judici oral malgrat haver estat degudament convocat.

L'article 247 del Codi de Procediment Penal, disposa que "contra la sentència dictada en rebel·lia processal, el condemnat pot interposar recurs d'audiència, sempre que concorrin els requisits següents:

1.- que es presenti o sigui trobat.

2.- que el recurs s'interposi dins el termini de 15 dies a comptar del lliurament personal de la còpia de la sentència.

En tot cas s'ha d'informar el rebel del dret a aquest recurs".

Es constata també que la sentència avui recorreguda, en la seva part dispositiva pronuncia la possibilitat del recurs d'audiència, d'acord amb les disposicions de l'article que s'ha citat precedentment. Sentència notificada a l'interessat per edicte del Tribunal de Corts de data 17 d'octubre de 2016.

Aquests motius porten a la inadmissió del recurs formulat, amb la imposició de les costes processals al recurrent.

Vist la legislació vigent,

La Sala Penal del M. I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del Poble Andorrà,

Decisio

A C O R D A

1.- La inadmissió del recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Ricart, amb la imposició de les costes processals causades pel recurs.

2.- Retornar la causa al M. I. Tribunal de Corts, amb certificació del present aute, als efectes oportuns.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramesa certificació al M. I. Tribunal de Corts, per al seu compliment i execució, ho acordem, manem i signem.