Crida en garantia - manca de legitimació codemandat (2100416/2011)

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Joan Manel Abril Campoy Vincent Aniére

TSJC.- 0000185/2017 ORIGEN: 2100416/2011 - 00

NIG: 5300542120160001508

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 24 d'octubre del 2017.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy, i els magistrats M.I. Sr. Vincent Anière i M.I. Sr. Carles Cruz Moratones, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La part defenent "A" SAU i el Sr. Anaya en la contesta a la demanda varen plantejar entre d'altres una crida en garantia a la societat "B" SL.

II.- Trasllada aquesta petició de crida a la part agent no en va fer cap pronunciament i per part del codefenent Sr. Morales es va oposar a aquesta crida.

III.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar en data de 28.3.17 l'Aute en el que resolia que :

"Primer.- No fer especial pronunciament al respecte de la manca de legitimació passiva al·legada per la representació processal del Sr. Morales, sense perjudici del que es pugui decidir en la sentència.

Segon.- Desestimar l'excepció dilatòria subsidiària de manca de litisconsorci passiu necessari al·legada per les representacions processals respectives de la societat "A",S.A. i del Sr. Anaya, mitjançant escrit de data 7 de juny de 2016

Tercer.- Estimar la crida en garantia subsidiària formulada per les representacions processals respectives de la societat "A",S.A. i del Sr. Anaya, mitjançant escrit de data 7 de juny de 2016.

Quart.- No fer especial imposició de costes processals al present procediment incidental.

Cinquè.- Notificar consegüentment a la societat "B",S.L. la pendència del present procediment, donant-li ensems trasllat de les presents actuacions.

Sisè.- Citar i emplaçar a les representacions processals de la societat "C",S.A., part actora, de la societat "A",S.A.U. i contra els Srs. Anaya i Morales, parts defenents, així com a la societat "B",S.L., a fi que el proper dia 12 de setembre del 2017, a les 09'00 hores, compareguin a la Cúria de la Batllia d'Andorra a fi d'evacuar el tràmit de contesta a la demanda en el marc dels presents autes, fent-los els advertiments legals en cas d'incompareixença.

Setè.- Notificar la present resolució a les parts interessades."

IV.- Contra tal Aute va interposar recurs d'apel·lació, en degut temps i forma, la representació processal del Sr. Morales, en virtut dels arguments que exposa en les seves conclusions, demana la seva revocació parcial imposant a l'adversa les costes del procediment.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Carles Cruz Moratones.

FONAMENTS DE DRET

I.- En el present incident, entre d'altres excepcions, l'Aute objecte de recurs ha decidit cridar en garantia a la societat "B" SL. La part agent no ho ha recorregut aquesta decisió, però si ho fa una part codefenent.

II.- Cal recordar que quan es produeix la petició de la crida en garantia només cal donar trasllat a la part agent. La finalitat és que aquesta part pugui dirigir la demanda, si vol, contra les persones proposades per ser cridades. Si ho fa es transformen en codemandats (i a cap demandat se li dona trasllat abans de notificar-li la demanda i emplaçar-lo perquè faci al·legacions). Si no amplia la demanda contra aquests tercers, el Tribunal ha de decidir si han de ser cridats o no atenent als motius que justifiquen la crida en garantia. Si decideix fer-ho, els cridats no estan obligats a incorporar-se al procés doncs en cap cas podran ser condemnats perquè la part agent no ha ampliat la demanda contra ells. La seva intervenció al procés és voluntària i si creuen que han de coadjuvar al defenent per defensar també els seus interessos i que no es puguin veure amenaçats en el futur, podran comparèixer.

III.- En el present cas, com ja hem dit, el codefenents Sr. Morales s'alça contra tal decisió. Els altres codefenents "A" SAU i Sr. Anaya neguen la seva legitimació per recórrer la decisió judicial. La part agent en les seves conclusions afirma que no es necessària la presència del cridat, cosa que permet deduir que renuncia a ampliar la demanda en la seva contra.

Aleshores, resulta palesa la manca de legitimació del codefenent que no ha proposat la crida per impugnar la decisió de la crida perquè com ja hem dit aquesta només té la finalitat de que la part agent pugui -si ho creu convenient- ampliar la seva demanda i en cas que no ho faci, la presència del cridat és voluntària i mai podrà ser condemnat en aquest procés.

En conseqüència, el seu recurs ha de ser desestimat.

IV.- En desestimar-se el recurs procedeix imposar les costes per ell generades a la part recurrent de conformitat amb el que disposa el Codi 7,51,5.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal del Sr. Morales contra l'Aute de l'Hble. Tribunal de Batlles de data 28 de març de 2017 que confirmem íntegrament. Imposem les costes d'aquesta alçada a la part apel·lant.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.