MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

JUSTÍCIA GRATUÏTA (4000251/2018-01)

Resolució
Aute · 10/09/2020
Sentit
estima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
ATSJAD 192/2020
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2020:192A
Recurs
A090/20
Ponent
Carles Cruz Moratones
Magistrats
Carles Cruz Moratones, Jaume Tor Porta, Vincent Aniére
Àrea
Civil Laboral i Seguretat Social Mercantil i societats
Descriptors
BANC SALARI MÍNIM INTERPROFESSIONAL CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL ASSISTÈNCIA TÈCNICA D'UN LLETRAT COSTES PROCESSALS EMBARGAMENT
Resum del CENDOJ

El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha estimat el recurs interposat pel Sr. Bonet contra la decisió de l'Hble. Batlle que denegava el benefici de defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta. El tribunal ha considerat que el Sr. Bonet es troba en una situació econòmica desfavorable degut al bloqueig dels seus comptes bancaris i la reducció dels seus ingressos, i que la seva unitat familiar, que inclou dos fills menors de catorze anys, té ingressos inferiors al llindar establert per Reglament. Per tant, el tribunal ha revocat la decisió inicial i ha concedit el benefici de justícia gratuïta al Sr. Bonet, sense imposar-li les costes processals.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Jaume Tor Porta Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000090/2020 ORIGEN: 4000251/2018 - 01

NIG: 5300542120180000268

PART:

Apel·lant : Sr. Bonet

AUTE 101-2020

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

Andorra la Vella, el 10 de setembre del 2020. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

I.- En data 9-01-2020, el Sr. Bonet va presentar una sol·licitud de benefici de defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta per a poder defensar-se en el marc del procediment registrat amb el número 4000251/2018.

II.- L'Hble. Batlle va dictar Aute, de data 14-01-2020, quina part dispositiva resava com segueix:

"ACORDA:

Primer.- Denegar la petició de defensa i assistència tècnica lletrada gratuïta efectuada pel Sr. Bonet, mitjançant sol·licitud presentada en data 9-1-2020, procedint-se a l'arxiu de les presents actuacions.

Segon.- Notificar la present resolució al Sr. Bonet."

III.- El Sr. Bonet ha interposat recurs contra l'Aute d'instància i, en data de registre 16-07-2020 va presentar el seu escrit de conclusions, en virtut del qual demanava la concessió del benefici de justícia gratuïta.

IV.- Per Providència dictada en data 24-07-2020 es decidí:

"Primer.- Atorgar el termini de cinc dies hàbils al Sr. Bonet a fi que aporti la/les resolucions dictades en el marc de la causa 8000128/2016, que segons exposa ordenen el bloqueig preventiu dels seus béns i drets.

Segon.- Notificar la present resolució judicial a la part interessada."

Aportant l'interessat la informació sol·licitada per escrit de data 7-08-2020.

FONAMENTS DE DRET

I.- La normativa aplicable a la resolució del present supòsit consisteix en l'article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1.993, reformat per la Llei 16/2014, del 24 de juliol, de modificació de la Llei transitòria de procediments judicials, que desenvolupa succintament el procediment per declarar la situació econòmica desfavorable o d'insolvència i per atorgar el dret a la defensa i l'assistència lletrades gratuïtes que en dimana.

II.- El Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades de 12.7.2017 (BOPA 19-7-2017) en el seu article 19 disposa:

"1. Per tal d'atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes, les persones que ho sol·licitin han d'acreditar una situació econòmica desfavorable o d'insolvència.

2. Es considera que concorre una situació econòmica desfavorable o d'insolvència quan la persona sol·licitant no té uns ingressos suficients per fer front a les despeses derivades de la defensa i l'assistència tècnica lletrades, i alhora tampoc no disposa d'un patrimoni suficient a aquest efecte. (···)"

L'article 20 posterior relatiu als ingressos:

"1. Per tal de determinar la insuficiència d'ingressos de les persones físiques, es calculen els ingressos econòmics bruts anyals que percebin directament o indirectament, per tots els conceptes i per unitat familiar, els quals no han de superar els llindars següents: (...)

c) El salari mínim interprofessional anyal augmentat en un 50% per cada membre de la unitat familiar menor de catorze anys i en un 70% per cada membre de la unitat familiar major de catorze anys, si es tracta d'una persona integrada en una unitat familiar formada per un matrimoni o dos persones que mantenen una situació de fet equivalent amb altres familiars fins al segon grau de consanguinitat. (...)

I pel que es refereix finalment al paràmetre base de càlcul, aquest resulta de l'art. 20.3 en mèrits del qual:

"els ingressos que es tenen en compte a l'hora de valorar la situació econòmica de les persones físiques són els ingressos relatius a l'any civil anterior a la data en què es presenta la sol·licitud. Tanmateix, es pot tenir en compte la mitjana mensual dels ingressos percebuts des de l'1 de gener de l'any en que es presenta la sol·licitud si s'ha produït una modificació a nivell d'ingressos que així ho justifiqui".

Es desestima la petició per part de la batlle d'instància, en considerar que el sol·licitant es troba integrat en una unitat familiar i té dos fills a càrrec de 13 i 8 anys d'edat, que tant la seva parella com ell disposen d'ocupació laboral i els seus ingressos econòmics bruts anyals superen els llindars assenyalats pel Reglament. Que ensems, malgrat el sol·licitant precisa que té els comptes bloquejats, no acredita dit extrem ni tampoc justifica que no sempre percebi el salari mensual que diu que percep en l'import de 1.300/1.500 euros, si bé consta que cotitza per compte propi prop de la CASS un salari en un muntant de 2.000 euros aproximadament.

III.- En aquesta alçada, el recurrent aporta l'Aute de data 12-12-2016 dictat en el marc de la causa registrada amb el número 8000128/2016, segons el que es constata que la batlle d'instrucció va decidir, entre altres, el bloqueig, control de moviments i embargament dels comptes bancaris de la seva titularitat i del seu comerç B, així com el segrest dels vehicles que li pertanyen.

Pel que es refereix a la noció d'ingressos, si bé és cert que el Sr. Bonet té declarat prop de la Caixa Andorrana de Seguretat Social uns ingressos mensuals de l'ordre de 2.111,91 euros, en realitat treballa per compte propi i de l'extracte bancari es constata com el mateix s'ingressava en efectiu en concepte de nòmina uns imports que oscil·laven entre 500 i 1000 euros mensuals, durant l'any 2016, abans que es procedís al seu embargament.

Tal i com tenim manifestat en altres resolucions (vegi's TSJC-445-17), la base de cotització declarada prop de la CASS pel règim de compte propi és una xifra establerta via reglamentària pel M.I. Govern d'Andorra (com ho demostra el Decret d'aprovació de les tarifes de cotitzacions de les persones que realitzen una activitat per compte propi i del valor del punt de jubilació per l'any 2017 -BOPA 31-1-2017-), sense que cap relació tingui amb els ingressos que pugui obtenir de la seva activitat professional, com ho demostra l'extracte de comptes aportat per part del peticionari, havent de recalcar que la seva capacitat econòmica s'ha fortament minvat d'ençà que els seus havers es troben bloquejats.

Altrament, la parella del sol·licitant durant l'any civil anterior a la sol·licitud deté uns ingressos que ascendeixen a 17.242,48 euros en treballar en qualitat de dependenta prop del comerç B i en tant que assalariada de la societat C, SL.

Per tant, els ingressos econòmics percebuts per part de la unitat familiar són inferiors al llindar establert per Reglament en tenir dos fills menors de catorze anys.

Finalment, en l'escrit de conclusions, el peticionari refereix que el saldo disponible és de -100.931,69 euros i el compte del comerç B a data XXXX es troba en -1.750.313,32 euros.

En ordre a l'anteriorment esmentat, es constata que la situació econòmica i personal del Sr. Bonet li permet gaudir del benefici que sol·licita com hem pogut raonar anteriorment.

Per dit fet, s'escau estimar el recurs interposat pel Sr. Bonet.

IV.- El fet de tractar-se d'un procediment de justícia gratuïta justifica la no imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent

DECISIÓ

Estimar el recurs interposat pel Sr. Bonet contra l'Aute de data 14-01-2020, dictat per l'Hble. Batlle i revocar el mateix. No procedeix efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Aquesta resolució és ferma i executiva.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Proposeu una millora