JUSTÍCIA GRATUÏTA (7000376/2019-01)

Aute

Magistrats

Vincent Aniére Carles Cruz Moratones Jaume Tor Porta

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000065/2020 ORIGEN: 7000376/2019 - 01

NIG: 5300542120190004098

PART:

Apel·lant : Sr. Cano

AUTE 100-2020

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

Andorra la Vella, el 10 de setembre del 2020.

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Vincent Anière, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

I.- El 13-02-2020, requeia Aute que denegava el benefici de justícia gratuïta sol·licitat pel Sr. Cano el 11-02-2020 en el marc de la causa repertoriada amb el número 7000376/2019.

II.- El Sr. Cano va interposar recurs contra l'Aute d'instància i, amb data de registre 22-07-2020 ha presentat un document de conclusions a través del qual interessa la revocació de la decisió adoptada i el reconeixement del benefici de justícia gratuïta que sol·licitava.

FONAMENTS DE DRET

I.- La normativa aplicable a la resolució del present supòsit consisteix en l'article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials, del 21 de desembre de 1.993, reformat per la Llei 16/2014, del 24 de juliol, de modificació de la Llei transitòria de procediments judicials, que desenvolupa succintament el procediment per declarar la situació econòmica desfavorable o d'insolvència i per atorgar el dret a la defensa i l'assistència lletrades gratuïtes que en dimana.

La norma a aplicar esdevé el Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades de 12.7.2017 (BOPA 19-7-2017).

II.- La resolució dictada per la Sra. Batlle rebutja la sol·licitud de benefici de Justícia gratuïta articulada pel Sr. Cano en mèrits de les disposicions previstes a l'article 26.1 del Decret del 19-07-2017, en presentar la sol·licitud passat el tràmit d'al·legacions i compte tingut que de la referida sol·licitud no en resulta acreditat que la situació econòmica desfavorable o d'insolvència del Sr. Cano hagi sobrevingut amb posterioritat a aquest, no augurant-se en la documentació presentada pel sol·licitant que els ingressos o despeses hagin disminuït.

III.- En aquesta alçada el recurrent sosté que els seus ingressos mensuals s'eleven a 770,04 euros en percebre pensions de jubilació i un ajut atorgat per Govern i per contra les seves despeses s?equivalen a 717,08 euros mensuals que comprenen el lloguer, aparcament, electricitat, assegurances vàries i el telèfon. Exposa que els seus ingressos són molt escassos i no li permeten fer front a totes les despeses que deté. Alhora, manifesta que va contestar la demanda que li han formulat de forma verbal seguint les indicacions sense que ningú l'informés de la necessitat de ser assistit per part d'un advocat.

IV.- En aquest supòsit és d'aplicació les disposicions de l'article 26.1 del Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades de 12.7.2017 que disposa com segueix:

"1. En els processos civils i administratius no es pot atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes a la part actora una vegada hagi interposat la demanda, i a la part defenent una vegada hagi presentat la contesta a la demanda, llevat que en la sol·licitud acreditin que les circumstàncies vinculades a la situació econòmica desfavorable o d'insolvència han sobrevingut amb posterioritat."

Es constata que en efecte, el Sr. Cano va comparèixer personalment el 7-02-2020 per evacuar el tràmit de contesta a la demanda i ho feu de forma verbal dient textualment que "no aporta cap escrit però manifesta verbalment que reconeix el deute que se li reclama".

Altrament, de la documentació obrant en autes no en constata que les seves circumstàncies personals hagin estat modificades d'ençà la data de la presentació de la sol·licitud de defensa i assistència tècnica lletrades gratuïtes.

Per l'anteriorment esmentat, i havent-nos de cenyir estrictament al Reglament de constant referència, s'escau desestimar la petició de justícia gratuïta del Sr. Cano formulada en el procediment en tramitació repertoriat amb el número 7000376/2019, i confirmar la resolució d'instància.

V.- Tractant-se d'un procediment de justícia gratuïta justifica no escau efectuar imposició en costes.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.- La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat pel Sr. Cano contra l'Aute de data 13-02-2020, dictat pel Batlle, que confirmem íntegrament. No procedeix efectuar imposició de les costes processals.

Aquesta resolució és ferma i executiva.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.