INADMISSIÓ - Mínima quantia (3000344/2021)

Aute

Magistrats

Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000411/2021 ORIGEN: 3000344/2021 - 00

NIG: 5300542120210001378

PARTS:

Apel·lant: Sra. Calatayud

Apel·lat: Sra. Castrillo

AUTE 016-2022

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, el 26 de gener del 2022

El President de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia, el Sr. Vincent Anière, ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades i ha adoptat la següent resolució .

ANTECEDENTS DE FET

I.- El Batlle va dictar Sentència, de data 27 de setembre de 2021, amb la següent part decisòria: "DECIDEIX:

Primer.- que ha d'estimar i estima l'excepció de prescripció de l'acció al·legada per la defenent Sra. Castrillo en el seu escrit de contesta a la demanda que contra ella ha articulat la Sra. Calatayud en reclamació d'honoraris professionals com a procuradora dels tribunals andorrans, deixant el fons de l'assumpte sense jutjar, amb condemna en costes processals d'aquesta instància de conformitat amb el que preveu el II.- Fonament de Dret.

Segon.- contra aquesta resolució -malgrat les disposicions actuals contingudes en el Codi de procediment civil (article 329), atenent que el present procediment s'ha tramitat d'acord amb les normes processals vigents amb anterioritat a la seva entrada en vigor i, que el seu règim de recurs resulta més beneficiós per les parts- cal considerar que es pot interposar recurs d'apel·lació en el termini de 13 dies, presentant la voluntat d'apel·lar davant la Secció del Batlle que l'ha dictada. Presentada la voluntat d'apel·lar, el Batlle emplaçarà per Providència les parts perquè compareguin davant el 8 Tribunal Superior de Justícia d'Andorra per a formalitzar el recurs en el termini de 15 dies remetent així mateix els autes originals."

II.- Contra la resolució esmentada, la Sra. Calatayud, en data 10 de gener de 2021, va anunciar la voluntat d'apel·lar i va formular recurs d'apel·lació fonamentat en el fet que considera que la sentència que es objecte de recurs resulta perjudicial per als interessos de la recurrent.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- El present recurs no pot ésser admès per les raons que, a continuació, s'exposen.

La disposició transitòria primera de la Llei 22/2021 de 17 de setembre de text consolidat del Codi de procediment civil sobre les normes processals disposa que "1. Els processos judicials que s'estiguin tramitant en la primera instància, en fase de recurs o en període d'execució forçosa en el moment de l'entrada en vigor de la Llei 24/2018, del 18 d'octubre, del Codi de procediment civil se seguiran substanciant d'acord amb les normes processals vigents amb anterioritat. Un cop finalitzi la instància, la fase o el període de què es tracti, els processos judicials se seguiran substanciant d'acord amb les normes d'aquesta Llei. Excepcionalment es podrà continuar substantiant el procediment d'acord amb les normes processals vigents amb anterioritat, quan així ho acordi motivadament el tribunal.

2. En qualsevol cas, els processos judicials a què fa referència l'apartat 1 anterior han d'haver estat resolts definitivament en fase declarativa en el termini màxim de dos anys des de la data de l'entrada en vigor d'aquesta Llei."

L'article 329 de la Llei 22/2021 de 17 de setembre de text consolidat del Codi de procediment civil sobre les resolucions susceptibles de recurs disposa que:

"Es pot interposar un recurs d'apel·lació contra les sentències definitives que el tribunal dicti en qualsevol procés, llevat dels processos que se segueixin pel procediment abreujat quan la quantia del procés no sigui superior a 1.500 euros."

Si aquestes consideracions les traslladem al supòsit que ens ocupa, se'n ressurt que vista la disposició transitòria primera, havent finalitzat el procediment de mínima quantia tramitat en primera instància, aquest procés que es tramita en segona instància en fase de recurs, ha de seguir substantiant d'acord amb les normes processals vigents en l'actualitat.

Tenint en compte aquesta consideració, i sent d'aplicació l'article 329 de la Llei 22/2021, ens trobem davant d'un procediment en el qual es reclama una quantia de 1.182 euros, quantia en tot cas inferior a la de 1500 euros requerida per poder interporsar recurs d'apel·lació en segona instància.

Segon.- Les consideracions anteriors motiven la inadmissió del recurs, sense efectuar imposició de les costes processals.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.

DECIDEIX

INADMETRE el recurs interposat per la representació processal de la Sra. Calatayud contra la Sentència de data 27 de setembre de 2021. No procedeix efectuar imposició de les costes processals.

L'article 334.4 in fine disposa que "Contra l'aute en què es decideix no admetre el recurs d'apel·lació es pot interposar un recurs de reposició". El recurs de reposició s'interposa en el termini dels tretze dies hàbils següents al dia en què es notifica la resolució objecte de recurs, mitjançant un escrit en què ha de constar la fonamentació del recurs, i s'hi ha d'adjuntar una còpia de la resolució objecte de recurs (art. 325 Llei Transitòria de procediments judicials).

Així per aquest aute ho decideix, mana i signa el President de la sala civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, de tot el que jo la infrascrita Secretària en dono fe.-

LA SECRETARIA JUDICIAL EL PRESIDENT