Inadmissió (6000118/2019)

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000349/2019 ORIGEN: 6000118/2019 - 00

NIG: 5300542120190000743

PARTS:

Apel·lant : Sr. Caro

Procurador : Sr. Téllez

Advocat : Sra. Ribes

Apel·lat : Sra. Salas

Procurador : Sra. Estany

Advocat : Sra. Peña

AUTE 096-2020

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

Andorra la Vella, el 14 de setembre del 2020

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist la demanda d'incident de nul·litat d'actuacions.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

I.- Vist que es segueixen els autes del judici civil registrat amb el número 6000118/2019 instats per la Sra. Salas contra el Sr. Caro a l'empara del que disposa l'article 63 de la Llei Qualificada del Matrimoni

II.- Per Aute de data 17-06-2020 es decidí com segueix:

DESESTIMAR el recurs d'apel·lació articulat pel Sr. Caro contra l'Aute de data 17-10-2019 que confirmem íntegrament, sense que sigui precedent efectuar especial pronunciament al respecte de les costes processals ocasionades en aquesta alçada atesa la naturalesa familiar del present procediment.

Aquesta resolució és ferma i executiva.

Essent notificada la mateixa a la representació processal del Sr. Caro en data 22-06-2020.

III.- Per escrit de data 7-08-2020, la representació processal del Sr. Caro formulà incident de nul·litat d'actuacions en mèrits de les disposicions previstes a l'article 18 bis de la Llei Transitòria de procediments judicials.

FONAMENTS DE DRET

I.- Malgrat es formula incident de nul·litat d'actuacions en base a l'article 18 bis de la Llei Transitòria de procediments judicials, són d'aplicacions les disposicions previstes a l'article 18 quater de la referida llei que resen com segueix:

"Article 18 quater. Nul·litat de les resolucions fermes

Les persones que hagin estat part d'una sentència o una resolució fermes o que s'hi vegin afectades poden demanar al batlle o el tribunal que la va dictar que l'anul·li, tot fonamentant la petició en la vulneració de drets fonamentals per infraccions processals o defectes de forma que hagin causat indefensió, o en la incongruència de la sentència o la resolució, sempre que qui sol·licita la nul·litat no hagi pogut denunciar aquesta vulneració anteriorment.

L'incident de nul·litat es pot formular en el termini de tretze dies hàbils des de la notificació de la sentència o la resolució, o des que s'hagi tingut coneixement de la vulneració del dret. En aquest darrer cas, no poden haver transcorregut més de dos anys des del moment de la notificació de la sentència o la resolució definitiva.

El batlle o el tribunal, un cop rep l'incident de nul·litat, pot no admetre'l en cas que consideri, motivadament, que no té cap fonament. En cas contrari, el trasllada a les parts interessades perquè facin les al·legacions i proposin les proves oportunes en el termini de tretze dies hàbils. Posteriorment, el batlle o el tribunal competent, després de practicar les proves proposades que consideri útils, pertinents i necessàries per resoldre la demanda i les altres proves que decideixi d'ofici, resol mitjançant un aute dins els tretze dies hàbils següents. (...)

5. Contra l'aute que no admet o que resol el recurs en fase d'apel·lació no es pot interposar cap recurs. (...)"

La negreta és nostra.

En base a l'anteriorment esmentat es constata que s'ha esgotat amb escreix el termini legalment previst a fi de formular l'incident de nul·litat d'actuacions interessat per part de la representació processal del Sr. Caro atès que finalitzava el 10-07-2020, s'escau inadmetre el mateix.

En efecte, malgrat per escrit de data 7-08-2020, la representació processal del Sr. Caro al·legui una sèrie d'incidents mèdics que ha sofert el seu client així com exposa que el tancament de fronteres derivat de la pandèmia de la Covid-19 ha impossibilitat comunicar la resolució recaiguda en data 17-06- 2020 al seu client, és de constatar que dites afirmacions no es troben justificades per cap suport documental, havent d'afegir que si bé és cert que les fronteres van ser momentàniament tancades a causa de la pandèmia, a finals del mes de juny els països europeus van començar a obrir les seves fronteres, inclòs Anglaterra, sense perjudici que es podia haver comunicat al Sr. Caro per qualsevol mitjà electrònic la referida resolució, a fi que exercís els mitjans de defensa que es troben al seu abast.

Per l'anteriorment esmentat, s'escau inadmetre l'incident de nul·litat plantejat envers l'Aute dictat en data 17-06-2020, sense fer especial imposició de les despeses judicials devengades.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, ha pres la següent

Decisio

DECIDEIX

NO ADMETRE A TRÀMIT l'incident de nul·litat interposat per la representació processal del Sr. Caro contra l'Aute dictat en data 17-06-2020.

Contra aquesta resolució no hi cap recurs de cap classe.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.