Família. Pensió d'aliments fill major d'edat. Aprofitament dels estudis (4000050/2022)

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Alexandra Cornelia Sola Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

PARTS:

Apel·lant: Sr. Guerrero

Advocat: Sra. Herrera

Apel·lat: Sra. Vives

Advocat: Sra. Castilla

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Alexandra Cornella Sola

TSJC.- 0000287/2022 ORIGEN: 4000050/2022 - 00

NIG: 5300542120210002540

OBJECTE: Família. Pensió d'aliments fill major d'edat. Aprofitament dels estudis

SENTÈNCIA 000079/2023

Andorra la Vella, el 17 de juliol del 2023. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- La Sra. Vives va interposar demanda de divorci contra el Sr. Espada, en què sol·licitava els següents pronunciaments:

" Acordar el divorci i declarar la dissolució del règim econòmic matrimonial.

Promoure la seva inscripció en el Registre civil.

Declarar com a definitives, les mesures provisionals de l'Aute de data 13 de desembre de 2021.

No efectuar expressa imposició de costes per raó de la matèria."

2.- El Tribunal de primera instància ha dictat sentència en data 23.9.2022 amb la següent part decisòria :

"Estimar substancialment la demanda promoguda en data 8 de febrer del 2022 per la Sra. Vives a l'atenció del Sr. ENTITY_4;

Declarar dissolt per causa de divorci el matrimoni canònic celebrat a Andorra la Vella el 14 de febrer del 2004 i, la dissolució del règim econòmic del matrimoni.

A l'ensems, escau:

Atribuir l'ús del domicili familiar a la mare Sra. Vives.

Mantenir l'exercici de la pàtria potestat sobre la filla menor comuna, Manzanares, de forma conjunta pels progenitors;

Atribuir la guarda i custòdia de la menor Manzanares en favor de la mare, Sra. ENTITY_6;

No fixar cap règim de contactes paterno-filials en favor del progenitor no custodi.

Mantenir la pensió alimentària a càrrec del pare de 500 EUR (300 EUR per la filla menor Manzanares i, 200 EUR pel fill major ENTITY_9), que haurà de satisfer al compte corrent que la mare indiqui dins els 10 primers dies de cada mes, actualitzable anyalment d'acord amb l'IPC i disposar el pagament per meitats de les despeses extraordinàries d'ambdós fills.

I, sense efectuar especial pronunciament en costes judicials, quedant ben entès que qualsevol incidència significativa sobre l'estat de la menor s'haurà de comunicar a aquesta Batllia"

3.- El 19.10.2022 el Sr. Guerrero ha interposat recurs d'apel·lació contra la sentència de la Batllia, i segons els arguments exposats en el seu escrit de recurs demana que es modifiqui parcialment la resolució apel·lada sense fixar cap pensió d'aliments a càrrec del progenitor en favor del fill major d'edat i que tampoc es fixi l'obligació de sufragar les despeses extraordinàries del fill major d'edat.

4.- Per escrit de data 3.1.2023 la Sra. Vives s'ha oposat al recurs i segons els arguments que exposa, sol·licita que es confirmi íntegrament la sentència apel·lada i es condemni a la part recurrent al pagament de les costes processals causades d'aquesta instància.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En el present procediment, la part agent Vives reclama front la part defenent Guerrero en demanda en la que sosté una petició de dissolució del matrimoni per causa de divorci i les corresponents mesures definitives.

La sentència d'instància declara la dissolució per divorci i acorda les mesures que hem transcrit amunt.

Contra tal decisió s'alça el Sr. Guerrero.

SEGON.- En el seu recurs, el pare impugna com a únic greuge la imposició d'una pensió d'aliments en favor del seu fill Guerrero, nascut en el dia 22.4.2000 i per tant ja major d'edat. També impugna en conseqüència que hagi de pagar les despeses extraordinàries per meitats.

En la seva argumentació esmenta una errònia valoració de la prova i en conseqüència una infracció de l'article 10 de la LQ del Matrimoni per quan la seva capacitat econòmica no li permet pagar al seu fill una pensió de 200EUR al mes, doncs la seva situació econòmica és precària i per contra la de la mare és molt millor.

TERCER.- Però la realitat probatòria no sustenta la seva pretensió de no pagar cap pensió al seu fill major d'edat que continua estudiant i no és independent econòmicament. Així resulta acreditat que Guerrero quan va arribar a la majoria d'edat va cursar un cicle formatiu d'educació infantil amb èxit i a continuació està cursant els estudis de dret on line amb la Universitat d'Andorra, amb bon aprofitament en els cursos ja finalitzats 2020-2021 i 2021-2022. O sigui que els estudis universitaris els fa sense sortir del país i sense una despesa afegida d'allotjament que el desplaçament comporta. També ha aconseguit ajuts públics a l'estudi i quan pot fa feines esporàdiques per poder contribuir -de manera parcial- al seu manteniment personal i al finançament dels estudis. Així consta acreditat documentalment i sense que el pare hagi demanat com a prova per requeriment a la Universitat d'Andorra la darrera actualització del present curs.

Ja recull amb encert la sentència impugnada la doctrina d'aquesta Sala en la qüestió de la pensió d'aliments en els fills major d'edat. La conclusió és que cal estar en cada cas per conèixer si l'edat del fill/a afectat ha estat aliena a una actitud passiva o de desentesa de l'obligació d'aprofitar els estudis que tan profitosos li poden ser en la vida, i que els deus progenitors fan l'esforç de finançar. En el cas de Guerrero no se li pot fer cap retret al respecte. Si amb el cicle formatiu va constatar que li calia seguir estudiant una carrera universitària en la distància, no es pot argumentar que és una despesa extraordinària que la situació econòmica dels progenitors no en pot fer front. Com tampoc es pot pretendre que se l'hagi d'obligar a introduir-se en el món laboral després del cicle formatiu, sense cap mena d'aprofundiment en els estudis i frustrar el seu anhel d'aprenentatge.

QUART.- Pel que fa als ingressos econòmics dels progenitors ha de fer-se de manera homogènia. I si ens atenem als bruts, resulta que són molt similars i quasi idèntics (2.183EUR el pare i 2.329EUR la mare). Però el recurrent per una banda computa els seus ingressos nets i els de la mare en el seu import brut ni tampoc si percep la tretzena paga salarial anual i si l'ha computada en els seus ingressos, tal i com ho fa amb la mare. Però a més no té en compte que Guerrero segueix vivint amb la mare i per tant el segueix mantenint en l'alimentació, el vestir, despeses generals de l'habitatge etc. que comporta qualsevol fill. En conseqüència si l'erari públic fa l'esforç d'ajudar als seus estudis amb ajuts econòmics, també el pare ha de contribuir en la mesura de les seves possibilitats a una mòdica pensió de 200EUR mensuals i la meitat de les despeses universitàries, que li imposa la sentència d'instància.

En conseqüència, el recurs ha de ser desestimat i confirmada la sentència d'instància.

CINQUÈ.- Atesa la naturalesa d'aquesta classe d'assumptes, no fem, pronunciament sobre costes en aquesta alçada.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. Guerrero contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 23 de setembre de 2022, que confirmem íntegrament.

Segon.- No fem pronunciament de les costes causades en aquesta alçada derivades d'aquest recurs.

Aquesta sentència és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.