Revocació condemna amb substitució de pena (1080139/2018)
- Resolució
- Aute · 21/10/2019
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 188/2019
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2019:188A
- Recurs
- A052/19
- Ponent
- Marie Conte
- Magistrats
- Marie Conte, Yves Picod, Fátima Ramírez Souto
- Àrea
- Penal
- Descriptors
- DELICTE MENOR PRIVACIÓ DEL PERMÍS DE CONDUIR SUBSTITUCIÓ DE LA PENA D'ARREST DESPESES PROCESSALS PROCEDIMENT PENAL CENTRE PENITENCIARI ARREST DOMICILIARI
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la defensa de Agullo, qui havia estat condemnat a 15 dies d'arrest nocturn condicional per un delicte menor de conducció sota els efectes de drogues. La defensa havia sol·licitat la substitució de la mesura d'arrest nocturn per arrest domiciliari, argumentant que el condemnat tenia el permís de conduir retirat i li era difícil desplaçar-se al centre penitenciari. No obstant això, el tribunal ha considerat que aquest motiu no és vàlid per a la substitució de la pena, ja que l'article 66.1 del Codi penal no permet la substitució de la pena revocada totalment o parcialment. Per tant, el tribunal ha confirmat l'aute original i ha condemnat el recurrent al pagament de les despeses processals.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto
Núm. de causa: Execució OP - 10800139/2018 Núm. de rotlle: TSJP-0000052/2019
AUTE 96-2019
PARTS:
Apel·lant: Sr. Agullo
Advocat: Sr. Barberá
Apel·lat: MINISTERI FISCAL
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President: Sr. Yves Picod
Magistrades: Sra. Marie Conte
Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, a vint-i-ú d'octubre del dos mil dinou.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'Aute de data 23 d'abril del 2019 dictat per la Batlle instructora en la causa núm. 1080139/18 seguida per un delicte menor de conducció de vehicle automòbil amb un estat del qual es derivi un perill concret per a la vida o la salut de les persones a causa del consum de drogues o substàncies d'efectes anàlegs i d'una contravenció pena de consum de marihuana. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la Sra. Marie Conte.
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: que mitjançant Ordenança penal de data 20-07- 2018 es condemna a Agullo com autor responsable d'un delicte menor de conducció de vehicle automòbil, amb un estat del quan es derivi un perill concret per a la vida o la salut de les persones a causa del consum de drogues o substàncies d'efectes anàlegs, imposant-li una pena de 15 dies d'arrest nocturn condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de dos anys i 5 mesos de privació del permís de conduir.
II.- RESULTANT: que per Aute de data 12 de març de 2019 es decideix revocar totalment la suspensió de la pena imposada a Agullo per Ordenança penal de data 20-07-18
III.- RESULTANT: que mitjançant Aute de data 23-04-19 subsegüent a la petició formulada per la defensa del condemnat, la Batlle va decidir:
"no donar lloc a la petició de substitució de la mesura d'arrest nocturn per la d'arrest domiciliari efectuada per la defensa de Agullo."
III.-RESULTANT: que contra l'esmentat Aute interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Agullo, sol·licitant que es dicti resolució declarant la substitució de la mesura d'arrest nocturn per la d'arrest domiciliari.
Manifesta que el condemnat té el seu permís de conduir retirat, el què dificulta el seu desplaçament al Centre Penitenciari per a complir la mesura d'arrest nocturn i desplaçar-se al seu lloc de treball
IV.-RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs en base a l'absència de justificació de la petició efectuada pel condemnat.
FONAMENTS DE DRET
I.-CONSIDERANT: en efecte que el fet que el condemnat hagués tingut el seu permís de conduir retirat, a raó de delictes que ha comés, no pot ser considerat com una raó vàlida i seriosa de sol·licitar el benefici d'una mesura de substitució de pena.
II.-CONSIDERANT: més especialment en el cas d'autes, que no procedeix la substitució prevista a l'article 66.1 del Codi penal, en no preveure la referida disposició legal la substitució de la pena d'arrest revocada totalment o parcialment.
L'article 66.1 del Codi penal està previst per substituir les penes fermes imposades ab initio quan el condemnat mereix i justifica la necessitat d'un compliment d'arrest diferent, i no per beneficiar al condemnat inicialment de manera condicional al que se li revoqui la pena per haver delinquit novament dins el termini de suspensió, raó per la qual l'article 66.1 de manera lògica, només preveu la substitució de la modalitat de la pena d'arrest imposada o substituïda i no de la pena revocada.
III.- CONSIDERANT: que convé en conseqüència desestimar el recurs i confirmar l'aute impugnat.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Agullo.
2.- Confirmar íntegrament l'aute de data 23 d'abril del 2019 dictat per la Batlle instructora en el marc de l'executòria de l'Ordenança penal amb núm. de causa 1080139/2018.
3.- Condemna el recurrent al pagament de les despeses processals causades.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.