Estimació un recurs d'apel·lació per infracció de les normes o les garanties processals i els drets constitucionals no esmenable en la segona instància. Nul·litat de les actuacions, i retroacció d'aquestes actuacions al moment en què s'ha produït la infracció

Aute

Magistrats

ALEXANDRA CORNELLA SOLA VINCENT ANIERE CARLES CRUZ MORATONES

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000149/2026

ORIGEN: 1000018/2025 - 0

NIG: 5300542120150001650

AUTE 000112-2026 DE 14/07/2026

Ponent : Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ

Data : 14/07/2026

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil

Referència : TSJC.- 0000149/2026

Nig : 5300542120150001650

IU : ECLI : AD:TSJC:2026:00112 A

AUTE 000112/2026

PARTS:

Apel·lant: Sr. Matthew

Advocada: Sra. Mercè -

Apel·lat: Sra. Sandra

Representant: Sra. Felícia

Advocada: Sra. Margarida

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent ANIÈRE

Magistrats: Sr. Carles CRUZ MORATONES

Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ

OBJECTE: Estimació un recurs d'apel·lació per infracció de les normes o les garanties processals i els drets constitucionals no esmenable en la segona instància. Nul·litat de les actuacions, i retroacció d'aquestes actuacions al moment en què s'ha produït la infracció.

Andorra la Vella, a 14 de juliol del 2026

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent la magistrada Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ, la qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- Per escrits de dates 9 i 11/06/2026, la part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute dictat el 19/05/2026 en el marc del procediment civil abreujat - Impugnació d'acord del Saig número 1000018/2025 - 0.

El 8/07/2026, la part apel·lada ha presentat el seu escrit d'al·legacions.

2.- Amb la resolució apel·lada, el tribunal de Batlles estima parcialment la impugnació de l'acord d'execució dictat pel saig el 12-06-2025 en el marc de l'expedient d'execució EX-CV/25- 031258-L.

En conseqüència, s'estableix que les pensions compensatòries reclamades ho són per import de EUR 3.000 (de setembre 2020 a novembre 2021) tot sense efectuar expressa imposició de les costes processals derivades del present procediment incidental.

En seu de recurs, la part apel·lant demana es vulgui dictar nou Aute que:

"1. Amb caràcter principal: Declari la nul·litat de l'Aute impugnat per infracció de les garanties processals, ordenant la retroacció de les actuacions per la celebració de la vista oral prevista a l'

article 392.3 del CPC

, pels motius esgrimits al cos de l'escrit (..)".

Aquesta part també interessa que, de conformitat amb l'establert en l' article 333.1.c) del Codi de procediment civil , es vulgui acceptar, un seguit de proves a practicar en aquesta segona instància entre les quals destacarem la primera:

"1. Interrogatori de la part i de la Sra. A, per acreditar la inveracitat del certificat aportat ex processo. (...)

La part apel·lada s'oposa al recurs de l'adversa i demana es dicti nova resolució desestimant el recurs interposat i confirmant en la seva totalitat l'aute dictat en la instància, imposant a la part recurrent la totalitat de les costes processals causades per la tramitació del present procés, quedant-hi inclosos els honoraris de la procuradora i de l'advocat intervinents a instància d'aquesta part.

Entén que "Totes les pretensions de l'apel·lant (de nul·litat del'Aute, infraccions legals, vulneracions de garanties, declaracions de precussiô, compensacions totals i/o parcials, etc) totes, careixen de fonament, obeint exclusivament a l'il·legítim interès del recurrent en dilatar i encarir aquesta execució".

FONAMENTS DE DRET

Primer.- L' article 339.3 del CPC preveu que "(...) Si el Tribunal estima un recurs d'apel·lació que es fonamenta en la infracció de les normes o les garanties processals i els drets constitucionals, que no pot ser esmenada en la segona instància i que, per tant, determina la nul·litat de les actuacions, dicta una sentència en què decideix la retroacció d'aquestes actuacions al moment en què es va produir aquesta infracció."

Endemés l'article 342 del mateix Codi fa extensiu aquest article 339 als recursos d'apel·lació interposats contra els autes definitius. No obstant això, el recurs d'apel·lació es resol mitjançant un aute en tots els casos

Segon.- En el cas present, es constata que la part apel·lant encabeix la seva petició de pràctica de prova dins del supòsit c) de l' article 333) 1) del CPC . En realitat considera com a fets nous i de nova notícia la posta en coneixement en data 22/05/2026 de l'escrit d'oposició a l'execució de la sentència de la Sra. Sandra de data 9/12/2025 i de la certificació manuscrita i signada de la filla A doncs amb posterioritat a la notificació de l'Aute avui impugnat.

Efectivament, no és controvertit que la Batllia va resoldre l'incident d'execució fent esment de la declaració manuscrita de la filla comuna, sense permetre a la contrapart la pràctica de cap prova destinada a verificar l'autenticitat i l'abast de les afirmacions contingudes en aquell document. Endemés tampoc va acordar la celebració de la vista que hauria estat una via per restablir la garantia del principi de contradicció i d'igualtat d'armes amb el degut respecte del dret de la defensa.

Per aquests motius la part apel·lant sol·licita la pràctica d'una bateria de proves ara en segona instància que "de no admetre's la pràctica de dites proves en segona instància, aquesta part denuncia la vulneració del dret a la jurisdicció als efectes de l'

article 94 de la llei qualificada de modificació de la Llei qualificada del Tribunal Constitucional

ja que l'aute d'instància es recolza en un document privat aportat per la defenent incidental sense que aquesta part hagi tingut l'oportunitat de contradir-lo, crebantant el principi d'igualtat d'armes d'aquesta part".

No podem doncs més que estar d'acord amb aquests arguments cosa que comporta haver d'estimar el recurs d'apel·lació que es fonamenta en la infracció de les normes o les garanties processals i els drets constitucionals, que no pot ser esmenada en aquesta segona instància. Per tant, s'acorda la nul·litat de les actuacions, i es decideix la retroacció d'aquestes actuacions al moment en què es va produir aquesta infracció.

Tercer.- No hi ha lloc a efectuar un especial pronunciament en relació al pagament de les costes processals generades en aquesta alçada, atesa la naturalesa de la matèria tractada.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

PRIMER.- Estimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Matthew contra l'Aute de data 19/05/2026 i, en conseqüència, s'acorda la nul·litat de les actuacions, i es decideix la seva retroacció al moment en què s'ha produït aquesta infracció.

SEGON.- No efectuar especial condemna en les costes processals causades en aquesta alçada.

Aquesta resolució és ferma.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.