INCIDENT DE NUL.LITAT. No es tracta d'una tercera instància. Es reprodueixen els mateixos arguments ja examinats en la sentència (2000059/2016)

Aute

Magistrats

Bernard Plagnet Marie Conte Albert Andrés Pereira

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Administrativa

Núm. de Protocol: 2000059/2016 Núm. de Rotlle: TSJA-0000018/2017

AUTE 37-2017

PARTS:

Demandant incidental: CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS)

Representant: Sra. Tur

Advocada: Sra. Morales

Demandat incidental: Sra. Narváez

Representant: Sr. Villalba

Advocada: Sra. Barberá

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Albert Andrés Pereira

Magistrats: M. I. Sr. Bernard Plagnet

M. I. Sra. Marie Conte

Andorra la Vella, tretze d'octubre de dos mil disset.

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa ha vist l'incident de nul·litat d'actuacions en la causa número TSJA- 0000018/2017, havent estat observades les prescripcions legals. És ponent el magistrat Sr. Bernard Plagnet, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- La representació processal de la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) ha presentat un incident de nul·litat d'actuacions en data 9 d'agost de 2017, contra la sentència de la Sala Administrativa del Tribunal Superior de data 20 de juliol de 2017.

En la seva demanda, presenta l'argument següent: "entenem que la interpretació literal de la norma no seria conforme amb l'esperit perseguit pel legislador amb la Llei 18/2014 del 24 de juliol el buida de contingut. La interpretació finalista i sistemàtica de la norma permet considerar que el límit és aquell previst pel legislador".

2.- La representació processal de la Sra. Narváez ha contestat aquest argument en el seu escrit de data 15 de setembre de 2017: si la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) considera que l'aplicació literal de l'article 147.2 no és correcta, l'ha de modificar en el sentit que efectivament produeixi l'efecte reductor buscat pel legislador.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- Com aquesta Sala ha jutjat vàries vegades, el recurs basat sobre l'article 10 de la Constitució no es pot considerar com una tercera instància.

En termes generals, convé recordar que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma.

Més concretament, el dret a la jurisdicció es pot configurar com el dret matriu del qual deriven tots els drets contemplats en els apartats primer i segon de l'article 10 de la Constitució, és a dir: Tribunal imparcial, igualtat de parts, bilateralitat, contradicció, duració raonable, presumpció d'innocència en matèria sancionadora, assistència lletrada, decisió fonamentada en Dret, Tribunal predeterminat per la Llei, dret a no confessar-se culpable, a no declarar contra un mateix, i a ser informat de l'acusació. Si transposem aquesta definició al cas que ens ocupa, aquesta Sala estima que, al seu criteri, no ha comès cap vulneració "in iudicando" o "in procedendo" de l'article 10 de la Carta Magna.

Segon.- En aquest cas, la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) reconeix que el Tribunal ha fet una interpretació literal del text, però estima que s'ha d'efectuar una "interpretació finalista i sistemàtica de la norma" (fonament quart de l'escrit de demanda).

Aquest argument no pot prosperar: la interpretació literal dels texts legals pels tribunals és una garantia pels ciutadans. En efecte, una interpretació de "l'esperit" del text generaria inseguretat jurídica.

La CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) no ha estat privada de cap dret fonamental. El dret a la jurisdicció no significa el dret a obtenir satisfacció davant dels tribunals.

Tercer.- No s'aprecien circumstàncies determinants d'una especial condemna al pagament de les despeses d'aquest incident.

DECISIÓ

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, acorda:

Únic.- Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la CAIXA ANDORRANA DE SEGURETAT SOCIAL (CASS) contra la sentència núm. 81-2017 de 20 de juliol de 2017, la qual es confirma en els seus propis termes, sense efectuar especial condemna en costes.

Aquest aute és ferm i executiu. Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni al Tribunal Unipersonal del Batlle, Secció Administrativa, per al seu coneixement i execució, ho acordem, manem i signem.