Impost serveis (A018/10)
- Resolució
- Aute · 03/11/2010
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 181/2010
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2010:181A
- Recurs
- A018/10
- Ponent
- Lluís Saura Lluivia
- Magistrats
- Lluís Saura Lluivia, Albert Andrés Pereira, Bernard Plagnet
- Àrea
- Administratiu
- Descriptors
- LLEI MAGISTRATS PROCEDIMENT ADMINISTRATIU AL·LEGACIONS JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA SENTÈNCIA (JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA)
El Tribunal Superior de Justícia ha desestimat l'incident d'execució presentat pel Sr. Ramirez, representant de la societat ORG_0, contra la diligència d'execució dictada per la Batllia per al cobrament de l'impost de serveis indirecte dels anys 2007 i 2008. El tribunal ha considerat que la notificació de la provisió de constrenyiment es va realitzar correctament en el domicili que constava en els registres, malgrat que el local estava tancat des de febrer de 2008, i que la posterior notificació per edictes no va vulnerar la doctrina del Tribunal Constitucional. Per tant, el tribunal ha desestimat l'incident i ha confirmat la validesa de la diligència d'execució.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Lluís Saura Lluivia Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet
Núm. de Protocol: XXXX TSA: IE:04/10
AUTE 18-2010
PARTS:
Apel·lant: Ramirez Representant: en nom propi Advocat: Suárez
Apel·lada: M.I. GOVERN Representant : Mercader Advocat :
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President : M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA (ponent)
Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet
M.I. Sr. Albert Andrés Pereira
A la vila d'Andorra la Vella, el 3 de novembre de 2010
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- El 27 de maig de 2007 el Sr. Ramirez, actuant com a representant legal de la societat ORG_0 formula l'incident d'execució previst a l'article 110 de la Llei de la jurisdicció administrativa contra la diligència d'execució dictada per la Batllia el 19 de maig de 2010 per al cobrament del impost de serveis indirecte dels anys 2007 i 2008 (expedient E09-7044) que ascendeix a 2.919,71 EUR.
En l'incident demana la nul·litat de ple dret de la resolució de la Batllia en raó a que no se li ha notificat en forma la carta del Ministeri de Finances de 30 de novembre de 2009 ja que ni consta el lliurament pel nunci ni el domicili és el correcte. També addueix que la notificació per edictes és inconstitucional i que no ha pogut fer al·legacions en l'expedient.
2.- El Govern s'oposa al incident argumentant que les notificacions es van dur a terme en el domicili on l'empresa te radicat el negoci que explotava i que el mateix senyor B.P. va indicar aquest domicili quan fou avisat per regularitzar a situació de manca de pagament dels tributs que la societat a la que representa merita davant el Govern.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- La part que formula l'incident sosté que la carta de 30 de novembre de 2008, del Ministeri de Finances, per la qual se li comunicava el inici de la via de constrenyiment no li fou notificada i que, si ho va ser, el intent de notificació es va fer en un domicili on no hi havia activitat, per la qual cosa s'han menystingut les garanties del procediment, en la mesura que se li ha privat del dret a fer al·legacions.
De l'expedient d'execució i de la documentació aportada per les parts en l'incident es desprèn que la societat B.B.S.L. era arrendatària d'un local situat a la XXXX, però quan se li va dur a terme la notificació el local estava tancat des de feia dos mesos, ja que la propietat havia resolt el contracte. La part que formula l'incident estima que davant d'aquesta situació, abans de procedir a la notificació per edictes el Govern havia d'esgotar totes les possibilitats de notificació i en aquesta línia havia de notificar les provisions d'execució en la seu social de la societat que, segons consta en els registres públics, es troba a la XXXX.
La documentació aportada pel Govern en l'incident ha consistit en un acta d'inspecció de 23 d'octubre de 2008 signada pel Sr. Ramirez en la que consta com a domicili de l'obligat tributari l'Avinguda de les Escoles número XXXX, d'Escaldes Engordany, que és on l'empresa exercia l'activitat que merita l'impost, de manera que no pot, en l'incident, negar aquest domicili i pretendre que les notificacions s'havien de fer en el domicili de la seu social de l'empresa.
D'altra banda, aquesta Sala, en l'aute 2003-08, de 28 de maig, va recordar que l'article 55.3 de la Llei de bases de l'ordenament tributari estableix que l'Administració pot notificar col·lectivament, mitjançant edicte, les liquidacions corresponents a tributs de caràcter repetitiu, com l'és el que constitueix l'objecte del incident.
Amb aquests antecedents, la notificació edictal que l'agent considera contrària a la doctrina del Tribunal Constitucional que atribueix a la notificació edictal el caràcter de mesura excepcional, recollida en la sentència 2009-4-RE, no la vulnera per què el Govern va notificar la provisió de constrenyiment en el domicili que li constava i en trobar-lo tancat des de feia dos mesos va seguir el procediment previst en l'article esmentat de la Llei general.
En conseqüència, procedeix la desestimació del incident.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha decidit desestimar l'incident.
Aquest Aute és ferm i executiu.