JUSTÍCIA GRATUÏTA (1000184/2023)
- Resolució
- Aute · 05/12/2023
- ROJ
- ATSJAD 18/2023
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2023:18A
- Recurs
- A310/23
- Ponent
- Jaume Tor Porta
- Magistrats
- Jaume Tor Porta, Carles Cruz Moratones, Vincent Aniére
- Descriptors
- SALARI MÍNIM INTERPROFESSIONAL DRET A LA DEFENSA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA RECURS D'APEL·LACIÓ RESOLUCIÓ (JURISDICCIÓ VOLUNTÀRIA)
La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat contra l'aute del 9 de setembre de 2023, que havia denegat el benefici de justícia gratuïta a l'apel·lant en un procediment civil. El tribunal va considerar que els ingressos de la unitat familiar de l'apel·lant superaven el límit legal establert pel Reglament del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, i que les despeses previsibles del procediment no eren elevades. L'apel·lant havia argumentat que els ingressos havien de ser considerats individualment i no conjuntament amb els de la seva parella, però el tribunal va rebutjar aquest argument. Com a resultat, el recurs d'apel·lació ha estat desestimat i no s'efectuarà cap pronunciament sobre les costes judicials.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Aniére
TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA
Sala Civil
TSJC.- 0000310/2023 ORIGEN: 1000184/2023 - 0
NIG: 5300542120230001650
PARTS
Apel·lant: Sr. Vaquero
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
Sr. Vincent Anière
Sr. Carles Cruz Moratones
Sr. Jaume Tor Porta (Ponent)
AUTE 0000163/2023
En nom del Poble Andorrà.-
Andorra la Vella, el 5 de desembre del 2023.-
ANTECEDENTS DE FET
Únic.- La part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute del 09- 09-2023 dictat en el marc del procediment civil de jurisdicció voluntària número 1000184/23.
L'aute denega la sol·licitud del benefici de justícia gratuïta formulada per l'apel·lant en el marc del procediment civil abreujat 1000156/2023. En concret, es va apreciar que els ingressos de la unitat familiar sobrepassaven el límit legal, i que les despeses previsibles del procediment 1000184/23 no eren elevades ja que se li reclamava al Sr. Vaquero un import de EUR 1.149,50.
En el seu recurs, la part apel·lant exposa que formalment és titular d'uns vehicles però que està en curs per donar-los de baixa. Altrament, que la seva parella i ell tenen comptes separats i tan sols comparteixen algunes despeses comunes.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- L'article 20.1 del Reglament, del 24 de març del 2021, del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, disposa que:
"Per tal de determinar la insuficiència d'ingressos de les persones físiques es calculen els ingressos econòmics bruts anyals que percebin directament o indirectament, per tots els conceptes i per unitat familiar, els quals no han de superar els llindars següents [...]
I concretament en la seva lletra D: "El salari mínim interprofessional anyal augmentat en un 50% per cada membre de la unitat familiar menor de catorze anys i en un 70% per cada membre de la unitat familiar major de catorze anys, tot plegat incrementat en un 20%, si es tracta d'una persona integrada en una unitat familiar monoparental.".
L'òrgan judicial de primera instància va apreciar que la unitat familiar del sol·licitant (formada per ell mateix, la seva dona i dos fills menors de 14 anys d'edat) havia tingut uns ingressos de EUR 43.144,42, superant el límit legal de EUR 34.725,51.
Havent revisat el càlcul, es constata que el mateix és correcte.
Altrament, s'ha de ressaltar que els ingressos que es tenen en compte per a determinar la situació d'insolvència són els ingressos de la unitat familiar (article 20.1 del Reglament). Per tant, no pot prosperar la petició de la part apel·lant consistent en que tan sols es prenguin en compte els seus ingressos, i no aquells de la seva parella.
Pel que fa als vehicles, l'aute apel·lat constata l'existència dels mateixos, però aquest fet no ha tingut cap incidència en la motivació de l'aute apel·lat. En efecte, es pot observar que la sol·licitud es desestima exclusivament per dos motius: que els ingressos superen el límit legal i que les despeses previsibles del procés són poc importants.
Així doncs, la part apel·lant no aporta cap element que permeti desvirtuar la motivació de l'aute apel·lat, i per tant, és procedent desestimar el recurs d'apel·lació.
Segon.- En mèrits del què disposa l'article 439 de la Llei 22/2021, del 17 de setembre, de text consolidat del Codi de procediment civil, procedeix no efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.
Decisio
De conformitat amb tot el que s'ha exposat, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,
DECIDEIX:
Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació formulat contra l'aute del 09-09- 2023.
Segon.- No efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.
Tercer.- Notificar la present resolució judicial a les parts interessades.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així ho disposem i signem.