Mesures paterno filials. Modificació improcedent. Concurrència d'un futur nou full del progenitor.

Aute

Magistrats

CARLES CRUZ MORATONES JAUME TOR PORTA VINCENT ANIERE

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000055/2026

ORIGEN: 2000015/2022 - 0

NIG: 5300513120220000025

AUTE 000103-2026 DE 03/07/2026

Ponent : Sr. Carles CRUZ MORATONES

Data : 03/07/2026

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil

Referència : TSJC.- 0000055/2026

Nig : 5300513120220000025

IU : ECLI : AD:TSJC:2026:00103 A

AUTE 000103/2026

PARTS:

Apel·lant: Sr. Ferran

Advocat: Sr. Nadal

Apel·lat: Sra. Paula

Advocada: Sra. Carolina

Apel·lat: GOVERN DŽANDORRA

Representant: Aina

Advocada: Sra. Marie

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Jaume TOR PORTA

Magistrats: Sr. Vincent ANIÈRE

Sr. Carles CRUZ MORATONES

OBJECTE: Mesures paterno filials. Modificació improcedent. Concurrència d'un futur nou full del progenitor.

Andorra la Vella, a 3 de juliol del 2026

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles CRUZ MORATONES, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- Per Aute de data 11/03/2021, en els autes del judici civil número seqüencial 4000844/2020, sobre adopció de mesures provisionals, tramitats pel procediment establert a l' article 63 de la llei qualificada del matrimoni , es va decidir en la seva part dispositiva el següent:

"...Establir una pensió alimentària a càrrec del pare de 400 €, que haurà de satisfer al compte corrent que la mare indiqui dins els 10 primers dies de cada mes, actualitzable anyalment d'acord amb l'IPC i disposar el pagament per meitats de les despeses extraordinàries (...)".

2.- En data 27/07/2022, es va decidir en la seva part dispositiva, entre altres, el següent:

"(...) Manteniment de la pensió d'aliments per import de 400.-euros, establerta per Aute recaigut en el marc de les mesures provisionals dictades per l'Hble. Batlle, Sra. Emili, corresponent a favor de la progenitora en relació als menors J i N" (...).

3.- En data 31/03/2025, en la seva part dispositiva, es va establir la modificació següent pel que fa les pensions d'aliments que havia de pagar el Sr. Ferran:

"Primer.- Donar lloc a l'escrit de data 5 de desembre del 2024 i fixar a càrrec del progenitor Sr. Ferran i a favor de la progenitora Sra. Paula, una pensió per aliments dels seus fills d'un import de 300 euros mensuals per cadascun d'ells, que haurà de pagar -a la bestreta- els primers cinc (5) dies de cada mes al número de compte corrent que li indiqui aquesta.

Segon.- Establir una participació en les despeses extraordinàries del 30% a càrrec de la progenitora i del 70% a càrrec del progenitor.

Tercer.- Considerar que la despesa d'ulleres és una despesa sanitària extraordinària (aute de 26/11/2015, causa TSJC 202/2015), i per tant, el progenitor haurà d'assumir aquesta despesa en l'import quantificat. "

4.- En data 13/01/2026, la representació lletrada del progenitor ha peticionat modificar l'Aute dictat en data 31/03/2025.

Sol·licita ara un canvi en la pensió sustentat en dos arguments: el primer és que al mes de juliol de 2026 tornarà a ser pare (per tant, passarà de tenir 6 fills a tenir-ne 7); i que a més s'ha modificat la seva situació salarial, ja que ha perdut una feina i també es troba de baixa mèdica. Per tant, considera que avui en dia està percebent 2.400 euros i quan es reincorpori cobrarà al voltant de 2.800 euros. El progenitor proposa pagar una pensió de 150 euros per menor.

El Tribunal de la secció civil ha dictat resolució en data 10/02/2026 amb la següent part decisòria :

"Primer.- Ratificar la resolució judicial efectuada en data 31/03/2025 per aquest Hble. Tribunal i denegar la petició efectuada pel Sr. Ferran en data 13/01/2026 en els termes interessats en el punt IV anteriorment referenciat.

A càrrec del progenitor Sr. Ferran i a favor de la progenitora Sra. Paula, una pensió per aliments dels seus fills d'un import de 300 euros mensuals per cadascun d'ells, que haurà de pagar -a la bestreta- els primers cinc(5) dies de cada mes al número de compte corrent que li indiqui aquesta.

Establir, a partir de la seva notificació, una participació en les despeses extraordinàries del 40% a càrrec de la progenitora i del 60% a càrrec del progenitor.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial al Ministeri Fiscal, al servei especialitzat d'atenció a la infància i l'adolescència, els progenitors o titulars de la tutela o guarda i a l'adolescent que tingui dotze anys o més. (...)"

5.- La representació processal del progenitor ha interposat recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia, i demana en síntesi es vulgui dictar Aute acordant l'estimació del recurs formulat, la revocació de l'Aute de primera instància i acordar modificar-lo en el sentit que s'acordi modificar l'Aute de 31/03/2025, fixant una pensió d'aliments a càrrec del sotasignat i en favor de la Sra. Paula, de 200.-€ mensuals, per cada un dels menors, a pagar abans del dia 5 de cada mes i actualitzada a comptar del 2027, en funció de les variacions de l'IPC.

Sol·licita igualment que la resolució sigui amb efectes retroactius, a comptar del 13/01/2026, data en la qual aquesta part va presentar la seva petició prop de la Batllia.

No formula recurs contra la decisió de repartir les despeses extraordinàries en un 60% a càrrec seu i un 40% a càrrec de la Sra. Paula, la qual haurà de restar inalterada.

En atenció a la matèria objecte d'estudi, peticiona que no s'efectuï especial condemna en costes.

4.- Per escrits de 16/03/2026 i 30/03/2026, el Ministeri Fiscal i les parts apel·lades han presentat els seus escrit d'al·legacions al recurs d'apel·lació. Tant el Ministeri Fiscal com la representació de la progenitora s'oposen al mateix.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- Objecte del recurs

En el present procediment de modificació de mesures paternofilials, el pare pretén que la pensió de 300€ per cada fill mantinguda en l'Aute impugnat sigui reduïda a 200€ per cada fill. Respecte a la reducció de la participació de les despeses extraordinàries (ara es fixen en un 60%) interessa que es mantingui aquesta decisió.

Els motius de la reducció de la pensió són dos: el primer; que està previst el naixement d'un setè fill i que això li suposarà més despeses. El segon, que el seus ingressos han minvat perquè ha passat de percebre uns 3.000€ al mes i ara en percep 2.400€ doncs està de baixa mèdica.

La decisió de la Batlle és que aquests elements circumstancials no han d'afectar a una pensió ja mínima que ha de pagar a cada fill (300€ al mes) i que el naixement previst d'un altre fill no pot perjudicar als altres dos. El que sí ha considerat proporcional es reduir al 60% la participació del progenitor en les despeses extraordinàries.

El Ministeri Fiscal considera que la pensió no ha de ser reduïda de manera permanent sinó que com a molt podria ser reduïda en 50€ per cada fill mentre el pare es trobi de baixa.

Segon.- Entrant ja en els motius del recurs hem de dir que respecte a la incidència del naixement d'un altre fill no és una qüestió que hagi de resultar rellevant pel sosteniment dels altres dos fills, sinó que ha de comportar una reflexió del progenitor i de la progenitora de trobar noves fonts d'ingressos. Recordem que sobre aquesta qüestió de la incidència del naixement d'un nou fill respecte al ja existents ja ens pronunciarem en un cas similar en la nostra sentència TSJC 190/2013 de 27/11/2014 (TSJC 207/2014 en la nomenclatura actual) i en la nostra sentència TSJC de 20/09/2016 TSJC 192/2016 (TSJC 285/2016 en la nova nomenclatura).

Però en el cas present no s'aporta cap acreditació ni dels ingressos de la progenitora futura; ni d'on viuen els altres quatre fills (dos són ja majors d'edat) i ni qui se'n fa càrrec de la seva manutenció. Per tant, aquest motiu no té la consistència fàctica ni jurídica per sostenir una reducció de la pensió per modificació de les circumstàncies.

Tercer.- Pel que fa al segon motiu, consistent en aprofitar la situació de baixa mèdica (que no resta clarament si es deriva d'un accident de treball derivat d'una lumbàlgia o d'una malformació dels dits del peu) i segons el recurrent ha passat de guanyar un sou de 3.000€ al mes a una prestació d'incapacitat de 2.400€ mensuals, tampoc pot ser atès, perquè ja hem dit que desconeixem quines són els carregues familiars reals i a manca d'aquesta realitat, amb la prestació econòmica parcial pot fer front a la pensió mínima de 300€ per cada fill, cosa que és el que ara interessa. Recordem que la mare té actualment uns ingressos mensuals que voregen els 1700€ al mes (inclosa l'ajuda governamental), amb la qual cosa la manutenció fixada és proporcionada d'acord amb el criteri consolidat per la nostra doctrina de que el cost de manutenció d'un menor -sense necessitats extraordinàries ni en edat de l'adolescència- pot situar-se entre 600 i 800 euros mensuals.

En conclusió doncs, no hi ha justificació a una reducció de pensió alimentària ni definitiva ni temporal.

Per aquesta raó, el recurs ha de ser desestimat i l'aute confirmat.

Quart.- No fem pronunciament sobre les costes d'aquesta alçada atesa la naturalesa d'aquesta classe de procediments i a la inexistència de mala fe o temeritat.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat per la representació processal de Ferran contra l'aute de 10/02/2026 que confirmem íntegrament i sense imposició de costes d'aquesta alçada.

Aquesta resolució és ferma i executiva.

Així, per aquest nostre Aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.