Inadmissió d'incident de nul·litat d'actuacions - aclariment de la sentència (6000471/2017)

Aute

Magistrats

Jaume Tor Porta Carles Cruz Moratones Vincent Anière

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

PARTS:

Agent incidental: Campillo

Representant: Sra. Raya

Advocat: Sr. Varesc

Defenent incidental: Srs. Ayuso, Raya, Vilar

TSJC.- 0000176/2020 ORIGEN: 6000471/2017 - 00

NIG: 5300542120170002910

Representant: Sra. Querol

Advocat: Sr. Aguilar

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: Inadmissió d’incident de nul·litat d’actuacions- aclariment de la sentència.

AUTE 198-2021

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d’Andorra la Vella, el 20 de juliol del 2021.

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d’Andorra ha vist l’incident de nul·litat interposat en les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d’aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume Tor Porta, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

Primer.- En la Sentència dictada en el present rotlle decidíem:

“ESTIMAR el recurs d’apel·lació articulat per la representació processal dels Srs. Ayuso, Vilar i Raya contra la Sentència 77/2020 dictada pel Tribunal de Batlles, secció civil el dia 2-6-2020 que es revoca íntegrament i en el seu lloc disposem la íntegre estimació de la demanda condemnant-se la societat Campillo a satisfer als demandants la suma de 315.700.- € incrementada dels interessos legals devengats des del dia de la contesta a la demanda i a pagar les costes judicials ocasionades en la instància.

No escau fer pronunciament al respecte de les costes ocasionades en aquesta alçada.

Aquesta resolució és ferma i executiva”.

Segon.- Contra aquesta resolució, la representació processal de Campillo formula incident de nul·litat d’actuacions, sol·licitant es dicti resolució declarant la seva nul·litat i que se’n dicti una de nova resolvent raonablement totes les qüestions plantejades.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En L’incident de nul·litat d’actuacions articulat per la societat Campillo es denúncia una vulneració al dret a la jurisdicció en quan no resoldria totes les qüestions que eren plantejades i tanmateix no raonaria perquè la seva representada havia de pagar la totalitat de la suma que indicava.

En aquest sentit i si bé accepta, la nostra conclusió segons la qual, Campillo s’havia subrogat a B en el conveni de 23-11-2011, sostenia que la nostra decisió també havia de resoldre quina era la quantitat que havia de cobrir la garantia de 315.700.- € atorgada. Considera que la Sentència que havíem dictat es limitava a condemnar Campillo a satisfer la totalitat de la garantia sense però motivar aquesta decisió.

Segon.- Abans d’endinsar-nos en l’anàlisi de l’admissibilitat de l’incident articulat, esdevé necessari posar de relleu que l’únic argument obstatiu que la representació processal de Campillo mantenia al llarg del procediment, consistia en negar la seva subrogació al conveni de garantia atorgat el 23-11-2011, sense res invocar, ni principal ni subsidiàriament, en relació al seu contingut material, ni introduir cap mena d’argument que portés els òrgans jurisdiccionals a examinar una eventual limitació de la garantia atorgada.

En aquesta eventualitat i considerant la subrogació plena de Campillo en relació al conveni atorgat, i que el valor dels productes en cartera resultava inferior a la garantia que en deriva, no podíem fer altra cosa que declarar-ne la seva sencera aplicació acollint íntegrament les pretensions dels demandants, atès que en definitiva les mateixes no deixen de correspondre a una aplicació estricta del conveni de constant referència.

Tercer.- Si bé la nostra anterior resolució porti a entendre que la suma de 315.700.- € que contempla la part dispositiva de la nostra resolució intervingui com a garantia ateses les previsions del conveni ja esmentat, procedirem amb la finalitat d’esvair qualsevol dubte als litigants a aclarir– la en aquest sentit declarant que la suma de 315.700.- € intervé com a garantia del valor de liquidació de la cartera a la data d’expiració del conveni en les condicions que en el mateix s’assenyalen (tercer paràgraf).

Quart.- Per tot l’exposat, escaurà inadmetre l’incident de nul·litat d’actuacions plantejat per la representació processal de Campillo en relació a la nostra Sentència 021-202, procedint no obstant al seu aclariment en el sentit indicat en l’anterior apartat.

Cinquè.- No escau fer pronunciament en relació a les costes ocasionades per raó de l’incident de nul·litat d’actuacions articulat.

Decisio

En atenció a tot el que s’ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECISIÓ

INADMETRE l’incident de nul·litat d’actuacions articulat per la representació processal de la societat Campillo contra la Sentència 21- 2021, procedint no obstant al seu aclariment declarant que la suma de 315.700.- € que s’indica en la seva part dispositiva intervé com a garantia del valor de liquidació de la cartera a la data d’expiració del conveni en les condicions que resulten del seu 3er paràgraf.

No efectuar pronunciament en relació a les costes processals derivades del present incident de nul·litat d’actuacions.

Aquesta resolució és ferma i executiva.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.-