Benefici de justícia gratuïta. Desestimació del recurs.

Aute

Magistrats

CARLES CRUZ MORATONES JAUME TOR PORTA VINCENT ANIERE

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000178/2026

ORIGEN: 1000130/2026 - 0

NIG: 5300542120260001414

AUTE 000116-2026 DE 21/07/2026

Ponent : Sr. Carles CRUZ MORATONES

Data : 21/07/2026

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil

Referència : TSJC.- 0000178/2026

Nig : 5300542120260001414

IU : ECLI : AD:TSJC:2026:00116 A

AUTE 000116/2026

PART:

Apel·lant: Sr. Ignasi

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Sr. Jaume TOR PORTA

Sr. Vincent ANIÈRE

Sr. Carles CRUZ MORATONES (Ponent)

OBJECTE: Benefici de justícia gratuïta. Desestimació del recurs.

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 21 de juliol del 2026

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles CRUZ MORATONES, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENT DE FET

Únic.- La part apel·lant ha formulat recurs d'apel·lació contra l'aute dictat el 23/06/2026 en el marc del procediment civil de divorci i mesures provisionals urgents que pretén instar.

L'aute desestima la sol·licitud del benefici de justícia gratuïta formulada per l'apel·lant donat que els ingressos del sol·licitant superen el límit legal establert i no considera que l'interessat es trobi en la situació contemplada a l'article 22 del RDATL que permet l'atorgament excepcional del benefici de justícia gratuïta quan els ingressos són superiors al llindar establert.

FONAMENTS DE DRET

Primer - La normativa aplicable a la resolució del present supòsit consisteix en l' article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials , que desenvolupa succintament el procediment per declarar la situació econòmica desfavorable o d'insolvència i per atorgar el dret a la defensa i l'assistència lletrades gratuïtes que en dimana. Aquest article està desenvolupat en el Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades (RDATL) (Decret 206/2026, del 27/05/2026, d'aprovació del Reglament del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades).

Segon.- L'article 19 del RDATL de 27/05/2026 disposa:

"1. Per atorgar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes, les persones que ho sol·licitin han d'acreditar una situació econòmica desfavorable o d'insolvència.

2. Es considera que concorre una situació econòmica desfavorable o d'insolvència quan la persona sol·licitant no té uns ingressos suficients per respondre a les despeses derivades de la defensa i l'assistència tècnica lletrades, i alhora tampoc no disposa d'un patrimoni suficient a aquest efecte. (···)"

L'article 20.1 del RDATL, preveu que:

"Per tal de determinar la insuficiència d'ingressos de les persones físiques es calculen els ingressos econòmics bruts anyals que percebin directament o indirectament, per tots els conceptes i per unitat familiar, els quals no han de superar els llindars següents [...]"

Per tant, primerament cal esbrinar en quins dels supòsits de l'article 20 del RDATL ens situem. De la lectura dels autes s'aprecia que el sol·licitant actualment viu sol, doncs des del mes de maig, la seva esposa ha deixat el domicili conjugal juntament amb les seves dues filles, de 17 i 21 anys d'edats.

No obstant convenim amb l'Hble. Sra. Batlle que als efectes de valorar la sol·licitud interessada i de conformitat amb les disposicions legals esmentades, cal prendre en compte que les dues filles majors de 14 anys, malgrat no conviurien actualment amb el sol·licitant, encara podrien dependre econòmicament del mateix. Així doncs ens situem en el supòsit D de l'article 20.1 del RDATL el quin estableix els següents llindars:

"El salari mínim interprofessional anyal augmentat (...) en un 70% per cada membre de la unitat familiar major de catorze anys, tot plegat incrementat en un 20%, si es tracta d'una persona integrada en una unitat familiar monoparental."

Així doncs, els ingressos percebuts pel sol·licitant no han de superar el salari mínim interprofessional anyal augmentat en un 70% per cada membre de la unitat familiar major de 14 anys.

A través dels punts de la CASS i de la documentació constant en autes s'advera que els ingressos anyals de la unitat familiar ascendeixen a 44.417,62.- euros (15.000,00 euros de salari més 29.417,62 euros del resultat de l'exercici 2025 de la seva empresa).

El salari mínim interprofessional anyal aprovat per l'any 2026 és de EUR 18.303,96 bruts (Decret 8/2026, del 14 de gener de 2026). En aplicació de les disposicions legals ans esmentades, els ingressos de la unitat familiar excedeixen per tant el salari mínim interprofessional anyal de l'any 2026 amb els augments pertinents (EUR 41.683,1).

L'article 21 del RDATL estableix que per a valorar la insuficiència de patrimoni, es té en compte també la titularitat de tot tipus de béns mobles i immobles i de drets, a Andorra i a l'estranger. S'exceptuen l'habitatge habitual i els béns i drets que no puguin ser venuts o bé donats en garantia sense provocar una pertorbació greu a la persona sol·licitant. Igualment, s'ha de denegar la sol·licitud en cas que la persona evidenciï, a través de signes externs, que disposa d'un patrimoni suficient o d'uns ingressos que superen els llindars establerts a l'article 20.

En el cas present, consta en autes que el sol·licitant és titular d'una casa situada a la vila de Tordera (Espanya), juntament amb les terres agregades a la mateixa. Dita propietat ha d'esser tinguda en compte a l'hora de valorar l'eventual insuficiència patrimonial al·legada pel sol·licitant.

A més a més de la diligència de data 12/06/2026 de consulta dels diferents registres públics també se'n desprèn que el sol·licitant és titular de 100 participacions de la societat mercantil andorrana ORG000, de la qual n'és l'únic soci i Administrador Únic.

L'interessat exposa en el seu escrit d'apel·lació que la seva situació econòmica ha canviat, "no disposo de cap liquiditat personal ni societària i em trobo en una situació d'insolvència material absoluta, no només de simple dificultat econòmica passatgera."

En quant a la casa rural demana que se li apliqui l'excepció establerta en el mateix article 21.1 donat que "Resulta que la casa de Tordera està gravada amb una hipoteca pendent molt important. (...)" però no ha aportat cap prova fefaent de dit préstec hipotecari.

Però per a valorar la insuficiència del patrimoni del sol·licitant, també cal tenir en compte la titularitat de tot tipus de béns mobles i immobles i de drets, tant a Andorra com a l'estranger, encara que aquests béns i drets no produeixin rendiments.

Referent a les despeses, demana també que se li apliqui l'excepcionalitat prevista a l'article 22 del Reglament donat que té al seu càrrec despeses diverses i que li és difícil arribar a cobrir-les totes amb els seus únics ingressos, i per aquest motiu, demana la justícia gratuïta. Diu que les seves càrregues inamovibles superen àmpliament els seus ingressos i no disposa de liquiditats per assumir els honoraris d'un advocat encara que suprimís les despeses generades pel cavall i el gos (750 euros al mes).

Però moltes de les despeses que llista el sol·licitant poden ser prescindibles, el que li comportaria una millor gestió de la seva economia familiar, per tant no s'accepta l'aplicació de l'excepcionalitat prevista a l'article 22) 1) del RDATL.

Així doncs en el present cas, queda acreditat que la unitat familiar té uns ingressos que superen el llindar legal, que el sol·licitant és propietari d'una casa situada a la vila de Tordera (Espanya), juntament amb les terres agregades a la mateixa i d'unes participacions de la societat mercantil andorrana ORG000, i a més a més presenta unes despeses entre les quals moltes d'elles són totalment prescindibles el que comporta la desestimació del present recurs d'apel·lació i la denegació de la sol·licitud al benefici de justícia gratuïta.

Segon.- En mèrits del què disposa l' article 439 del Codi de procediment civil , procedeix no efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.

De conformitat amb tot el que s'ha exposat, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia,

DECIDEIX

Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació i no donar lloc a la sol·licitud del benefici de justícia gratuïta formulada per l'apel·lant.

Segon.- No efectuar cap pronunciament sobre les costes judicials.

Tercer.- Notificar la present resolució judicial a la part interessada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així ho disposem i signem.