Ampliació dret de visites prop del servei de trobada familiar (2000014/2018)

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Albert Andrés Pereira Vincent Anière

TSJC.- 0000009/2020 ORIGEN: 2000014/2018 - 00

NIG: 5300513120180000027

PARTS:

Apel·lant : Sra. Machado

Advocat : Sra. Caro

Apel·lat : Sr. Sarabia

Procurador : Sra. Montenegro

Advocat : Sra. Soriano

Part : MINISTERI FISCAL

AUTE 122-2020

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : Sr. Albert Andrés Pereira

Magistrats: Sr. Vincent Anière

Sr. Carles Cruz Moratones

Andorra la Vella, el 30 de novembre del 2020. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d’Andorra ha vist el recurs d’apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d’aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

Primer.- En data 14 d’octubre del 2019, l’Hble. Sra. Batlle va dictar aute amb el següent decideix:

“PRIMER.- Que es continuïn les mesures fixades per l’Aute dictat en data 7 de febrer de 2019, tot i continuant amb la represa dels contactes de la menor amb la seva progenitora passant d’ésser tutelades a ésser supervisades, el tot sense perjudici de les eventuals evolucions de la situació maternofilial.

SEGON.- Notificar la present resolució judicial als progenitors dels menors, al Magnífic Ministeri Fiscal i a la Direcció del Servei Social del M.I. Govern d’Andorra.

TERCER .- Contra aquesta Resolució es pot interposar recurs d’apel·lació en el termini de 13 dies, presentant la voluntat d’apel·lar davant la secció del Batlle que l’ha dictada. Presentada aquesta, el Batlle emplaçarà per Providència les parts perquè compareguin davant el Tribunal Superior de Justícia d’Andorra per a formalitzar el recurs en el termini de 15 dies remetent així mateix els autes originals.”

Segon.- Contra l’esmentat Aute la Sra. Machado va interposar recurs d’apel·lació.

En data 27 de febrer del 2020, la Sra. Machado va presentar el corresponent escrit de conclusions i en virtut dels arguments que hi exposa demana que es revoqui l’Aute del 14 d’octubre del 2019 i s’estableixi un règim progressiu, per revertir la situació actual.

Tercer.- En data 20 i 31 de març del 2020 el Ministeri Fiscal i la representació processal, respectivament, presenten el seu escrit de contesta a les conclusions i demanen que es confirmi l’Aute de primera instància.

FONAMENTS DE DRET

PRIMER.- En l’Aute de l’Hble Sra. Batlle de menors, es decideix que les visites entre la mare Sra. Machado i la seva filla de 8 anys Bernat seguissin fent-se en el Servei de Trobada Familiar (STF) durant dos dies a la setmana d’una hora de durada, però que fossin supervisades enlloc de tutelades.

La mare i recurrent discrepa d’aquesta decisió amb oposició del Ministeri Fiscal que s’oposa al recurs.

SEGON.- La mare proposa que de manera principal es faci un calendari pautat de les vistes setmanals en el STF (1 mes) per passar a casa seva (a partir del segon mes) i finalment en el tercer mes atribuir-li la guarda i custòdia durant els caps de setmana amb pernocta i al cap de tres mesos més tard poder establir un a guarda i custòdia compartida. Subsidiàriament demana que s’estableixi el règim progressiu més beneficiós segons els criteris dels professionals del Departament de Benestar per revertir la situació en que es troba la menor respecte la seva mare i “ de treure-la de l’entorn patern en el que es troba”.

TERCER.- Compartim plenament la valoració de la nombrosa prova documental i pericial aportada a les actuacions que fa l’Hble. Sra. Batlle, així com l’aplicació de la legislació nacional i internacional que protegeix els menors, i que es coincident també amb el criteri expressat pel Ministeri Fiscal en la seva oposició al recurs, però amb alguna matisació que afegirem.

Efectivament, hem pogut escoltar el parer del Servei de Salut Mental, dels psiquiatres Dr. Varesc, Dr. Carranza, de psicologia (pericial de la Sra. ENTITY_12), i els informes psicosocials dels serveis socials, del SAVVG i del STF que afecten a tots els integrants de la unitat familiar i que recordem a la Batllia que han de ser traslladats a totes les parts un cop incorporats a les actuacions.

Tots han pogut informar sobre tota la unitat familiar : pare, mare, filla i fill Vall aquest ja major d’edat. I la conclusió és que la situació entre la mare i la filla ha progressat positivament i en ressaltar els esforços d’aprenentatge que està fent la mare, però que encara no permeten tenir la certesa de que la protecció de l’interès superior de la filla de 8 anys pugui estar del tot protegit. Cal seguir amb les recomanacions i intervencions que estan fent el SEAIA i el STF per aconseguir allò que també vol la mare com és revertir la situació envers la seva filla (però no la de treure-la de l’entorn patern, com es diu en el recurs) i encoratjar a la mare en el seu aprenentatge d’habilitats que tant la beneficiaria a ella com a la seva filla.

Ara bé és cert que ja porten més d’un any amb visites supervisades d’una hora de durada i dos dies a la setmana i per això, a la vista dels informes expressats creiem que –llevat de noves circumstàncies que el Tribunal ara no en té coneixement- es pugui passar a unes visites de dues hores diàries i tres dies a la setmana, sense perjudici que els professionals esmentats aconsellin uns contactes més amplis o en diferent entorn i ho aprovi la Sra. Batlle.

Creiem que d’aquesta manera i vist el temps transcorregut amb les millores esmentades en els informes analitzats, cal que el caràcter progressiu dels contactes es vagi normalitzant al ritme que millor s’adapti a la situació de Bernat i la seva evolució personal i afectiva. Aquest ha de ser l’objectiu comú de totes les administracions responsables per aconseguir que mare i filla arribin a un punt de normalitat en les seves relacions i en les que predomini l’afecte i no els recels o la desconfiança.

En conclusió, el recurs ha de ser estimat parcialment.

QUART.- L’èxit parcial del recurs s’ha de traduir, en matèria de costes processals, en la no imposició de les costes d’aquesta alçada (arg. Novel·la 82, cap. X), així com la naturalesa d’aquesta classe d’assumptes.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas, la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d’Andorra, ha pres la següent

DECISIÓ

ESTIMAR PARCIALMENT el recurs interposat per la representació processal de la Sra. Machado contra l’Aute de l’Hble. Sra. Batlle de data 14 d’octubre de 2019 que revoquem parcialment en el sentit de que –llevat de noves circumstàncies que el Tribunal ara no en té coneixement- es pugui passar a unes visites supervisades de dues hores diàries i tres dies a la setmana, sense perjudici que els professionals esmentats aconsellin uns contactes més amplis o en diferent entorn i ho aprovi la Sra. Batlle.

No fem pronunciament sobre costes d’aquesta alçada. Aquesta resolució és ferma i executiva.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.