INCIDENT D'EXECUCIÓ DE SENTÈNCIA. Responsabilitat civil ex delicto (4830260/2005)

Aute

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto

Núm. de Causa: 4830260/2005 Núm. de Rotlle: TSJP-0000028/2017

SENTÈNCIA 50-2017

PARTS:

Recurrents: Sr. Durán

Cia. Rius

Advocada: Sra. Sevillano

Recorregut: MINISTERI FISCAL Recorregut: Sr. Vélez

Advocada: Sra. Luís

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Yves Picod Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte

M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, vint-i-tres d'octubre de dos mil disset.

En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 30 de març de 2017, dictat per l'Hble. Batlle instructora en el marc de l'execució de la resolució dictada en la causa de referència, seguida per un delicte menor de lesions per imprudència greu, els components de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió. És ponent la M. I. Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que el Tribunal de Batlles va dictar sentència en data 22 de maig de 2007, condemnant, en concepte de responsabilitat civil, Durán solidàriament amb la seva companyia d'assegurances Rius, SA a indemnitzar:

la CASS en l'import de 73.555,66 euros, quantitat que es podia incrementar en període d'execució de sentència per les despeses mèdiques futures que reemborsi l'esmentada parapública; i

Vélez en l'import de 77.668,09 euros així com amb les quantitats que es determinessin en període d'execució de sentència en concepte de despeses mèdiques passades i futures, pretium doloris, perjudici sexual i honoraris d'advocat.

Dita sentència va esdevenir ferma i executiva en no formular les parts recurs d'apel·lació contra la mateixa.

II.- RESULTANT: que mitjançant aute de data 28 d'octubre de 2016, l'Hble. Batlle instructor va decidir fixar la indemnització a satisfer per part de la companyia d'assegurances Rius, SA i solidàriament al condemnat Durán a favor de Vélez al "pagament de l'operació quirúrgica consistent en una col·locació d'un esfínter artificial i una pròtesis peneana inflable, al mateix acte operatori, a l'Hospital Clipóvoa Espírito Santo Saúde".

III.- RESULTANT: que per aute de data 30 de març de 2017 l'Hble. Batlle va decidir fixar la indemnització a satisfer per part de la companyia Rius, SA solidàriament amb Durán per dita operació quirúrgica, la quantitat de 34.950 euros per la intervenció a realitzar al referit Hospital de Portugal o a qualsevol altre centre hospitalari.

IV.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute va interposar recurs d'apel·lació la representació lletrada de Durán i de la companyia Rius, SA sol·licitant que es dicti resolució decidint que els seus representats hauran d'indemnitzar el perjudicat en el cost de la intervenció quirúrgica consistent en la col·locació d'un esfínter artificial i una pròtesis peneana inflable, cost de moment indeterminat i que haurà de determinar el Servei de medicina forense, pagament que en qualsevol cas es produirà contra presentació de la factura corresponent una vegada realitzada la intervenció i d'acord amb l'informe de valoració emès pel Servei de medicina forense.

V.- RESULTANT: que la representació lletrada de Vélez s'oposa al recurs manifestant que:

El metge forense ja ha visitat el seu defensat coneixent perfectament la part adversa la necessitat de dur a terme l'operació amb urgència.

L'aute recorregut no contradiu la resolució anterior. Ha estat davant la falta de resposta respecte el pagament de l'operació per part de la companyia d'assegurances que s'ha hagut de procedir a l'execució de la resolució inicial, tot determinant l'import de l'obligació que ha d'executar la part adversa.

Respecte l'import de l'operació, els pressupostos preparats per la ORG_0 de Barcelona no van ser impugnats amb anterioritat per part de la companyia d'assegurances qui podria haver verificat, des de l'aute de data 28 d'octubre de 2016, el cost d'aquesta operació i proposar una curació diferent.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que l'aute recorregut ha de ser confirmat atesos els següents motius:

L'aute de data 28 d'octubre de 2016 és definitiu i no pot esser impugnat. Fixa la indemnització a satisfer pels avui recurrents a favor de Vélez al pagament de l'operació quirúrgica consistent en una col·locació d'un esfínter artificial i una pròtesis peneana inflable.

No existeix cap contradicció entre el primer aute, que acorda el principi de la indemnització, i l'aute avui recorregut que, de manera perfectament lògica, xifra l'import de la indemnització a satisfer.

La part recorreguda justifica la indemnització reclamada mitjançant la producció de dos pressupostos efectuats el 10 de novembre de 2016 per la ORG_0 de Barcelona, especialistes en uro-nefro-andrologia.

Els recurrents estimen que el cost global d'aquests actes quirúrgics, que s'eleva a 34.950 euros, és excessiu però no aporta cap document acreditatiu que contesti aquesta avaluació, disposant des del 28 d'octubre de 2016 del temps necessari per a produir aquest tipus de prova o bé sol·licitar un peritatge forense.

La urgència de l'operació a realitzar no ha estat contestada, atès que l'accident del qual ha estat víctima Vélez va ocórrer el 7 de maig de 2005 i que aquest pateix des de llavors d'incontinència urinària severa -havent patit una important infecció a la uretra- i d'impotència sexual.

L'establiment ORG_0 encarregat de dur a terme l'operació exigeix que el cost de la intervenció sigui satisfet amb anterioritat a la seva realització i el perjudicat no pot estar obligat a avançar una suma tan important, suposant que aquest disposi de dit import.

No hi ha cap mitjà per imposar a la ORG_0, que és un tercer en el present procediment, de realitzar la intervenció abans d'haver rebut el pagament ni tampoc de reclamar el dit pagament, no pas al seu client sinó a una companyia d'assegurances a la qual no li lliga cap contracte.

II.- CONSIDERANT: que en aquestes condicions el recurs ha de ser desestimat, essent les costes processals, inclosos els honoraris d'advocat de la part recorreguda, imposades a la part recurrent.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

DECISIÓ

La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:

1.- Desestimar el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Durán i de la companyia d'assegurances Rius, SA.

2.- Confirmar l'aute dictat per l'Hble. Batlle instructor en data 30 de març de 2017 en l'execució de la sentència dictada en la causa de referència.

3.- Condemnar solidàriament els recurrents al pagament de les despeses processals causades en aquesta segona instància, inclosos els honoraris d'advocat de la part recorreguda.

Aquesta sentència és ferma i executiva. Manem que, una vegada notificada la present sentència a totes les parts, es retorni la causa a la Batllia, amb certificació de la present sentència, per al seu compliment i execució.

Així, per aquesta nostra sentència, definitivament jutjant, ho manem i signem.