MCA Assessors · Economistes a Andorra · Assessorament empresarial, fiscal i comptable CA · FR mcaandorra.com
MCA Assessors BOPA consolidat beta Parla amb un assessor
Tribunal Superior de Justícia · Civil

Nul.litat clàusula testamentària (0087/09)

Resolució
Aute · 01/10/2009
Sentit
desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
ROJ
ATSJAD 177/2009
ECLI
ECLI:AD:TSJADAD:2009:177A
Recurs
A087/09
Ponent
Joan Manel Abril Campoy
Magistrats
Joan Manel Abril Campoy, Eulàlia Amat Llari, Jean Louis Vuillemin
Àrea
Civil Família i successions
Descriptors
COSTUM TESTAMENT DRET A LA JURISDICCIÓ MINISTERI FISCAL DETERMINACIÓ DEL PROCEDIMENT JURISDICCIÓ VOLUNTÀRIA RESOLUCIÓ (JURISDICCIÓ VOLUNTÀRIA)
Resum del CENDOJ

La Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va desestimar el recurs interposat per la Ribes contra l'Aute de data 4-03-2009, que havia desestimat la demanda de nul·litat parcial de la clàusula testamentària cinquena del testament de la Sra. Palau. El tribunal va considerar que el procediment de jurisdicció voluntària no era adequat per a ventilar les controvèrsies entre les parts, ja que es tractava d'una qüestió que requeria un procediment de jurisdicció contenciosa amb totes les garanties i mecanismes de defensa. A més, el tribunal va destacar que no s'havien emplaçat ni demandat tots els afectats per la declaració de nul·litat instada. Per tant, el tribunal va confirmar la resolució recorreguda i va imposar a la recurrent les costes d'aquesta alçada.

Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 087/09

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 1 d'octubre de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal de la Ribes va presentar escrit, de data 6-02-2009, en virtut del qual sol·licitava l'inici d'un expedient de jurisdicció voluntària i que es decretés la nul·litat parcial de la clàusula testamentària cinquena del testament de la Sra. Palau.

El Ministeri Fiscal va interessar, per informe de 16-2-2009, la desestimació de la demanda.

II.- Per Aute, de data 4-3-2009, es va acordar: "DECIDEIX: Primer.- Desestimar la demanda de nul·litat de clàusula testamentària promoguda per la Ribes en data 6 de febrer de 2009.

Segon.- Notificar el contingut de la present resolució judicial a la Ribes i al Magnífic Ministeri Fiscal".

III.- La Ribes va interposar recurs contra l'Aute dictat a la instància i, en data 13-5-2009, va presentar escrit de conclusions, en virtut del qual i pels motius continguts en el mateix, sol·licita la revocació de la resolució d'instància. Per el contrari, el ministeri Fiscal, segons informe de 3-6-2009, interessa la confirmació de l'Aute d'instància.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part recurrent fonamenta en el seu escrit de conclusions quins són els greuges que, al seu criteri, s'han d'atribuir a l'Aute dictat a la instància, de manera que conclou, amb diversos arguments, que la clàusula cinquena del testament de la Sra. Palau ha de ser declarada nul·la parcialment.

Com a qüestió prèvia, aquesta Sala es pronunciarà sobre la idoneïtat del procediment de jurisdicció voluntària, atès que no solament ha estat introduïda en el debat aquesta al·legació per part del Magnífic Ministeri Fiscal, sinó que, a més, la determinació del procediment adequat per a ventilar les controvèrsies entre les parts esdevé un extrem d'ordre públic.

D'acord amb les precedents consideracions, resulta que s'insta una demanda a tramitar pel procediment de jurisdicció voluntària, en la qual es pretén la nul·litat parcial d'una clàusula testamentària. Des d'aquesta òptica d'idees, i en ares a garantir el dret a la jurisdicció que es conté a l'article 10 C.A., existeixen dos esculls rellevants que impedeixen accedir a la pretensió de l'agent: un, és que el procediment adequat per a l'obtenció d'una declaració de nul·litat ha de ser un procediment de jurisdicció contenciosa, de forma que en un procediment declaratiu i amb totes les garanties i mecanismes de defensa es pugui determinar si procedeix o no la declaració de nul·litat interessada. I dos, que en el procediment judicial en el que es cerca una declaració de nul·litat, d'acord amb el dret d'audiència, contradicció i defensa dels ciutadans, s'escau emplaçar i demandar a tots aquells que es poden veure afectats per la declaració de nul·litat instada; ço que com es pot observar no ha tingut tampoc lloc en el present cas.

II.- En consonància amb les consideracions anteriors i, per tant, sense necessitat d'analitzar els concrets motius adduïts per la recurrent, procedeix la desestimació del present recurs i la confirmació de la resolució recorreguda. La desestimació justifica la imposició a la recurrent de les costes d'aquesta alçada.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR el recurs interposat per la Ribes contra l'Aute, de data 4-03-2009, i confirmar íntegrament la seva part decisòria. S'escau imposar a la recurrent les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.

Proposeu una millora