RECURS EN MATÈRIA DE JUSTÍCIA GRATUÏTA. Desestimació per motius processals (1080084/2017)

Aute

Magistrats

Marie Conte Yves Picod Fátima Ramírez Souto

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Penal

Rotlle núm. TSJP-0000049/2017 Causa núm. Executòria 1080084/2017

AUTE 84-2017

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: M. I. Sr. Yves Picod

Magistrats: M. I. Sra. Marie Conte

M. I. Sra. Fátima Ramírez Souto

Andorra la Vella, vint-i-tres d'octubre de dos mil disset.

En el recurs d'apel·lació interposat contra el aute de data 23 d'agost de 2017 dictat per l'Hble. Batlle de la secció d'instrucció número 1 en la causa núm. 1080084/2017. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent la M. I. Sra. Marie Conte.

ANTECEDENTS DE FET

I.- RESULTANT: que en el marc de les actuacions penals registrades sota número 1080084/2017, per ordenança penal de data 26 de maig de 2017, dictada per l'Hble. Batlle de guàrdia, es condemnà al Sr. Arnau com autor responsable dels delictes de maltractament en l'àmbit domèstic, lesions doloses i amenaces no condicionals, imposant-li una pena única de 4 mesos de presó condicional qualificada a no entrar en contacte amb el Sr. Guerrero, amb un termini de suspensió de 2 anys, i 150 euros de multa.

II.- RESULTANT: que mitjançant diligència judicial de data 7 de juliol de 2017, el Sr. Guerrero va sol·licitar prop de la Batllia que s'aixequés la prohibició d'entrar en contacte imposada al penat Sr. Arnau en l'ordenança penal precitada.

III.- RESULTANT: que per aute de 10 d'agost de 2017 l'Hble. Batlle instructora va denegar la petició d'aixecament de la prohibició efectuada pel Sr. Guerrero.

IV.- RESULTANT: que mitjançant sol·licitud presentada prop de la Batllia en data 21 d'agost de 2017, el Sr. Guerrero demanà que se li concedís el dret a beneficiar-se de la justícia gratuïta en les presents actuacions a fi de formular recurs contra l'aute de 23 d'agost de 2017.

V.- RESULTANT: que per aute de 23 d'agost de 2017, l'Hble. Batlle instructora va desestimar el benefici de justícia gratuïta sol·licitat per l'interessat. Contra l'esmentat aute ha interposat recurs d'apel·lació el Sr. Guerrero, mitjançant diligència judicial de data 30 d'agost de 2017.

FONAMENTS DE DRET

I.- CONSIDERANT: que l'article 10 de la Constitució disposa, en el seu punt primer, que "Es reconeix el dret a la jurisdicció, a obtenir d'aquesta una decisió fonamentada en Dret, i a un procés degut, substanciat per un Tribunal imparcial predeterminat per la llei", afegint en el seu punt segon que "Es garanteix a tothom el dret a la defensa i a l'assistència tècnica d'un lletrat (...)", precisant en el seu punt tercer que "La llei regularà els supòsits en què, per garantir el principi d'igualtat, la justícia ha d'ésser gratuïta".

II.- CONSIDERANT: que en primer lloc convé analitzar si el Sr. Guerrero pot sol·licitar el benefici de la defensa i l'assistència tècnica lletrades gratuïtes en el marc de la causa 1080084/2017, actualment en fase d'execució.

Resulten d'aplicació les següents disposicions legals:

L'article 2 del Reglament regulador del dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, de data 12 de juliol del 2017 i que entrà en vigor el dia 20 de juliol de 2017 disposa:

"1. L'Estat andorrà garanteix el dret a la defensa i l'assistència tècnica lletrades, a l'efecte d'acomplir el dret fonamental a la defensa que estableix l'article 10, apartat 2, de la Constitució, a:

(...)

c) Qualsevol persona que ho sol·liciti o ho requereixi amb la finalitat d'actuar prop de la jurisdicció penal, sempre que la defensa i l'assistència tècnica lletrades siguin preceptives d'acord amb la legislació aplicable, i qualsevol persona que pretengui constituir-se com a acusació particular o privada en els processos que se segueixen per infraccions penals perseguibles únicament a instància de part, i per infraccions penals de caràcter públic i semipúblic si el batlle o el tribunal competent adopta una resolució que comporti la finalització provisional o definitiva del procés i la constitució com a acusació particular o privada sigui temporània, d'acord amb la legislació aplicable.

(...)

e) Qualsevol persona víctima de la violència de gènere o de la violència domèstica que ho sol·liciti o ho requereixi amb la finalitat d'actuar en qualsevol procés judicial que porti causa, directament o indirectament, d'una situació de violència de gènere o de violència domèstica, àdhuc en fase d'execució de les resolucions que es dictin en aquest procés.

2. En cas que les persones esmentades a l'apartat anterior acreditin una situació econòmica desfavorable o d'insolvència, declarada pel batlle o el tribunal competent, la defensa i l'assistència tècnica lletrades són gratuïtes i a càrrec dels pressupostos generals de l'Estat."

Tanmateix, l'article 100 de la Llei transitòria de procediments judicials estableix: "El batlle o el ponent del Tribunal de Batlles pot no admetre la sol·licitud quan la pretensió que es vol formular i per a la qual se sol·licita la declaració de la situació econòmica desfavorable o d'insolvència es trobi mancada manifestament de fonamentació."

Decisio

Aplicant aquestes consideracions al cas d'autes i de l'examen de les actuacions practicades en la causa 1080084/2017, convé posar de relleu que el Sr. Guerrero no té legitimació activa a fi de formular una petició en període d'execució de sentència -ni tampoc per interposar recurs contra la resolució que denega aquesta petició- atès que l'interessat no s'ha constituït com acusació particular o privada d'acord amb les condicions establertes a l'article 14 del Codi de Procediment Penal.

Tanmateix, la víctima no pot sol·licitar la modificació d'una sanció penal imposada al condemnat per ordenança penal (v. sentència 30-2016, de 27 de maig, dictada per la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia).

Per conseqüent, cal desestimar el recurs formulat pel Sr. Guerrero i confirmar l'aute dictat en la instància, per trobar-se la pretensió que es vol formular i per la qual es sol·licita el benefici de justícia gratuïta mancada de fonamentació processal vàlida.

Vista la legislació vigent,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del Poble Andorrà,

A C O R D A

Primer.- Desestimar el recurs d'apel·lació que interposa el Sr. Guerrero.

Segon.- Confirmar íntegrament l'aute de data 23 d'agost de 2017 de la Secció d'Instrucció 1 de la Batllia en el marc de l'executòria 1080084/2017.

Aquest aute és ferm i executiu.

Manem que una vegada s'hagi notificat a la part es lliurin els autes originals amb la certificació d'aquesta resolució a la Batllia de la qual procedien, i que s'arxivin les actuacions del Tribunal.

Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.