Intermediació (0089/09)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 089/09

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 24 de setembre de 2009 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal del Sr. Tamarit va interposar demanda, en data 22-02-2008, envers la mercantil ORG_0, segons la qual sol·licitava la condemna de la defenent al pagament de la quantitat de 545.455 euros, subsidiàriament 300.000 euros, amb més els interessos legals i les costes processals.

La part defenent va oposar-se a la demanda, per escrit de 18-04-2008, en el que articulava, en primer terme, excepció de manca de legitimació passiva i, respecte al fons, sol·licitava la desestimació de la demanda, amb imposició de les costes processals.

II.- En data 27-03-2009 l'Hble. Tribunal de Batlles va dictar sentència, essent la seva part decisòria la que segueix: "DECIDEIX Que estimant en part la demanda formulada en data 22 de febrer del 2008 per la procuradora Sra. Caro, actuant en nom i representació del Sr. Tamarit contra la societat anònima de Dret andorrà ORG_0, condemna la segona a pagar a la primera la quantitat de 23.800 euros, incrementada amb els interessos legals comptadors des de la data de la contesta a la demanda, i sense fer especial imposició en matèria de costes processals.

III.- Ambdues parts litigants van interposar recurs contra la sentència dictada a la instància. Així, en data 16-06-2009, les representacions processals de ORG_0 i el Sr. Tamarit van articular escrits de conclusions contra la sentència dictada a la instància, pels arguments i motius continguts que consten en els mateixos. Tanmateix, en dates 6-7-09 i 7-7-09 les representacions processals del Sr. Tamarit i de la mercantil ORG_0 van presentar, respectivament, escrits de contesta a les conclusions, sol·licitant la desestimació dels recursos interposats de contrari.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- Com a qüestió prèvia a la resolució dels recursos interposats per les parts litigants contra la sentència d'instància, procedeix resoldre la petició de prova interessada per la part agent i a la vegada recurrent.

En aquest sentit, consta a les actuacions que, en data 17-10-2008, va presentar escrit de proposició de proves, en el qual, com a documental 2, sol·licitava el darrer balanç aprovat per la societat i còpia del llibre-registre d'accions. En data 3-11-2008 la mercantil ORG_0 va contestar, tot indicant que amb el certificat emès per l'auditor (foli 111) ja s'ha acreditat el capital social de la mercantil, i que no disposa de llibre-registre de socis.

En l'escrit de conclusions, la representació del Sr. Tamarit sol·licita per a millor proveir els instruments públics que fan referència a l'operació jurídico-comercial que va donar lloc a l'entrada de Pla al capital de ORG_0 Afegeix que s'aporti testimoni bancari dels fluxos financers enregistrats per l'operació referida.

II.- La sentència fonamenta, en el seu Considerant IV, que la base d'aplicació del percentatge es determinaria, segons el registre de Govern (foli 98) en 1.442.429,05 euros, atès que no s'ha provat el preu de l'operació. Consegüentment, i en consonància amb allò que es preveu a l'article 73 de la Llei Transitòria de procediments judicials concorren tots els pressupòsits per a la pràctica de prova en aquesta alçada. Així, en primer terme, es tracta d'una prova idònia i útil per a l'acreditació de les pretensions instades per la part agent, que no ha estat complimentada per la defenent i substituïda unilateralment per la defenent. En segon terme, s'ha efectuat protesta de la manca de compliment de la prova i s'ha sol·licitat la seva pràctica en aquesta alçada. I, en darrer terme, consta provat que la referida prova no ha estat practicada, un cop admesa, per causes que no són imputables a la part recurrent.

En consonància amb les anteriors consideracions, procedeix atendre les pretensions probatòries que es demanen en l'escrit de conclusions, per a acreditar la realitat del preu de l'operació d'adquisició del 33% de les accions per part de Pla en el capital social de ORG_0 Malgrat el que s'ha afirmat, solament s'ha de donar lloc a aquells mitjans probatoris que, substitueixen a la informació que podria facilitar el balanç no aportat, sense haver de recórrer a altres proves innecessàries o redundants per a l'objecte de la prova. Per tant, d'acord amb allò que s'ha afirmat, s'escau donar lloc a la prova, per a millor proveir, consistent en que la mercantil ORG_0 aporti a les actuacions els instruments públics referits a l'operació jurídico-mercantil de l'assoliment per part de Pla de part de l'accionariat de ORG_0

III.- No s'escau efectuar imposició de les costes d'aquesta alçada.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

DONAR LLOC, com a diligència per a millor proveir, a la pràctica de la prova, consistent en requerir a ORG_0 per tal que aporti a les actuacions els instruments públics referits a l'operació jurídico-mercantil de l'assoliment per part de Pla de part de l'accionariat de ORG_0

No s'escau efectuar imposició de les costes processals d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.-