Incident de nul.litat (0165/10)

Aute

Magistrats

Eulàlia Amat Llari Joan Manel Abril Campoy Jean Louis Vuillemin

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC-165/10

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, 2 de desembre de 2010.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Aquesta Sala va dictar Sentència en data 28 d'octubre del 2010 desestimant els recursos d'apel·lació interposats per la representació processal de la Sra. Canales i per la societat "S. SL" (S. SL) i els Srs. Salamanca, Azorin i Valverde, contra la Sentència dictada per l'Hble. Tribunal de Batlles en data 14 d'abril del 2010, que confirmava íntegrament, imposant les costes de cada un d'aquests recursos a la part recurrent.

II.- Contra l'esmentada resolució formula incident de nul·litat d'actuacions la representació processal dels Srs. Salamanca, Azorin, Valverde i la societat mercantil andorrana "S. SL" argumentant que aquesta vulnerava el seu dret fonamental a la jurisdicció, a l'obtenció d'una decisió fonamentada en dret i a la tutela judicial efectiva reconeguts en l'article 10 de la Constitució andorrana.

Ha actuat com a magistrat ponent la M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari.

FONAMENTS DE DRET

I.- La representació processal del Srs. Salamanca, Azorin, Valverde i la societat "S. SL" fonamenta el seu recurs de nul·litat d'actuacions en el fet que, segons el seu parer, la Sentència d'aquesta Sala de data 28 d'octubre del 2010 ha apreciat erròniament les proves aportades a les actuacions que acreditaven que no se'ls podia fer responsables a ells dels deutes contrets pel Sr. Barba, reiterant els arguments exposats per tal d'oposar-se a la demanda formulada en el seu dia per "Y." i que la Sentència d'aqueta Sala va examinar i valorar raonadament.

Ateses aquestes manifestacions, cal recordar a la part que promou l'incident que els Tribunals disposen de potestat per valorar d'acord amb el criteri de la sana crítica els diferents elements probatoris que li aporten les parts i que l'article 10 de la Constitució reconeix a tota persona el dret a la jurisdicció, a obtenir d'aquesta un decisió fonamentada en Dret i a un procés degut substanciat per un tribunal imparcial predeterminat per la llei i no pas a que es valorin les proves segons el criteri de la part que les proposa, ja que el que no es pot admetre és que es pretengui convertir l'incident de nul·litat en una nova instància, o que s'entengui que s'ha vulnerat un dret constitucional quan no s'estimen les pretensions d'una de les parts.

En el cas present, la Sentència d'aquesta Sala de la qual es pretén la nul·litat ha raonat de manera clara, extensa i suficient els motius pels quals desestimava les pretensions de les parts que ara promouen l'incident, raó per la qual en cap cas s'han vulnerat els seus drets reconeguts constitucionalment.

II.- En desestimar-se l'incident procedeix imposar les costes que aquest hagi generat a la part que l'ha promogut.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMAR l'incident de nul·litat promogut per la representació processal dels Srs. Salamanca, Azorin, Valverde i la societat mercantil andorrana "S. SL" contra la Sentència dictada per aquesta Sala en data 28 d'octubre del 2010, imposant les costes del mateix a la part que l'ha promogut.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.