Incident de nul·litat plantejat per Ricart contra la sentència núm. 13/2025

Aute

Magistrats

Elsa Puig Muñoz Anna Estragués Armengol Alexandra Cornella Solà

Tribunal Superior de Justícia

Sala Administrativa

TSJA.- 0000016/2025

ORIGEN.- 0000016/2025 - 0

NIG: 5300545320240000006

AUTE 12-2025

PARTS:

Demandant incidental: Sr. Ricart

Representant: Sra. Seco

Advocat: Sr. Girona

Demandat incidental: GOVERN D'ANDORRA

Representant: Sra. Ferrer

Advocat: Sr. Ropero

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

Presidenta: Sra. Elsa PUIG MUÑOZ

Magistrats: Sra. Anna ESTRAGUÉS ARMENGOL

Sra. Alexandra CORNELLA SOLÀ

Objecte: Incident de nul·litat. No és una tercera instància. No es poden introduir noves al·legacions.

Andorra la Vella, el 10 de juliol de 2025.

El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha vist l'incident de nul·litat plantejat a les actuacions número TSJA-0000016/2025, havent estat observades les prescripcions legals. És ponent la magistrada Sra. Elsa PUIG MUÑOZ, la qual expressa el parer del Tribunal.

Antecedents de fet

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 24/03/2025 es va dictar la sentència núm. 13/2025, per la qual es va desestimar el recurs d'apel·lació presentat per la part agent.

2.- La part agent ha interposat incident de nul·litat contra la referida sentència, havent presentat al·legacions la representació del Govern, i han quedat les actuacions per resoldre.

Fonaments de dret

FONAMENTS DE DRET

Primer.- En termes generals, convé recordar que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 quater de la Llei transitòria de procediments judicials no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma.

Segon.- En aquest cas, la part que planteja l'incident de nul·litat torna a replantejar les qüestions que ja van ser resoltes en la sentència impugnada. Ara bé, que la part agent estigui disconforme amb el contingut de la referida resolució, no suposa, evidentment, que s'hagi vulnerat el dret fonamental a la jurisdicció, ja que el text constitucional no garanteix que s'obtingui un pronunciament favorable a les respectives pretensions de les parts, sinó que aquestes siguin examinades i resoltes conforme a dret, en sentit estimatori o desestimatori.

En conseqüència, resulta clara la improcedència d'aquest incident, atès que la part agent insisteix en que els fets varen ocórrer quan es trobava en algun estat d'alienació mental, compte tingut que no recorda absolutament res. I aquesta al·legació va ser convenientment analitzada a la sentència 13-2025.

També afirma que, per venir al Principat va haver de constituir, el dia 7 d'agost del 2020, una societat de denominació ORG_0, de la que és administrador solidari amb la seva parella, i a més disposa d'un comerç per a poder exercir una activitat econòmica i és a on treballa i d'on percep un guany econòmic per a la seva sustentació, i que disposa d'un habitatge al Principat on viu dignament amb la seva parella.

Tanmateix, aquestes circumstancies no són les mateixes que es van al·legar en el recurs d'apel·lació, en el qual res deia el recurrent sobre la societat de denominació ORG_0, ni tampoc sobre que l'actor tingui parella (de la qual en l'incident de nul·litat ni tan sols esmenta el seu nom).

I si en el recurs d'apel·lació contra les sentències, les parts no poden formular peticions, fer valer fonaments de fet o proposar proves que no ho hagin estat en la primera instància, llevat que al·leguin fets nous o de nova notícia (article 48.5 de la LPAC), encara menys l'incident de nul·litat no permet introduir noves al·legacions, sinó discutir si la sentència dictada vulnera el dret fonamental a la jurisdicció. I és evident que no pot vulnerar-se aquest dret si les circumstàncies ara invocades no es van al·legar en el recurs d'apel·lació, per la qual cosa aquest Tribunal no s'hi podia referir.

A l'últim, cal dir que les circumstàncies de la part agent que sí constaven al procediment van ser convenientment valorades a la sentència 13-2025, la qual cosa impedeix al·legar que s'ha vulnerat el seu dret a la jurisdicció.

Tercer.- No s'aprecia una especial temeritat ni mala fe que justifiqui la imposició de les costes causades.

Decisio

DECISIÓ

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, acorda:

1r.- Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions que formula el Sr. Ricart contra la sentència número 13-2025 dictada en data 24-03-2025 pel Tribunal Superior de la Justícia.

2n.- No efectuar un especial pronunciament en matèria de costes.

Contra aquest Aute es pot interposar recurs d'apel·lació davant d'aquest Tribunal Superior de Justícia, en el termini de tretze dies hàbils comptats a partir del dia següent a la seva notificació.

Així per aquesta nostra resolució, ho acordem, manem i signem.