COMPETÈNCIA DEL TRIBUNAL EN MATÈRIES DE JURISDICCIÓ VOLUNTÀRIA. DISTINCIÓ ENTRE ELS SUPÒSITS EN QUE S'APLICA LA JURISDICCIÓ VOLUNTÀRIA. INTERPRETACIÓ FAVORABLE AL CARÀCTER ESPECIALITZAT DE LES SECCIONS (2000078/2023)

Aute

Magistrats

Carles Cruz Moratones Jaume Tor Porta Vincent Aniére

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000056/2023 ORIGEN: 2000078/2023 - 0

NIG: 5300542120230000386

PARTS:

Apel·lant: MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Vincent Anière

Magistrats: Sr. Carles Cruz Moratones

Sr. Jaume Tor Porta

OBJECTE: COMPETÈNCIA DEL TRIBUNAL EN MATÈRIES DE JURISDICCIÓ VOLUNTÀRIA. DISTINCIÓ ENTRE ELS SUPÒSITS EN QUE S'APLICA LA JURISDICCIÓ VOLUNTÀRIA. INTERPRETACIÓ FAVORABLE AL CARÀCTER ESPECIALITZAT DE LES SECCIONS

AUTE 000087/2023

Andorra la Vella, el 17 de juliol del 2023. En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Carles Cruz Moratones, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- El 24.2.23 el Ministeri Fiscal va interposar una demanda de provisió de mesures de suport per a l'exercici de la capacitat, en relació al Sr. Viñas.

El mateix dia, es va designar la secció civil especialitzada en matèria de capacitat de les persones (Secció 2 de la Batllia) com a competent en relació amb el què estableix l'article 292 del Codi de procediment civil.

2.- El Tribunal de la secció civil especialitzada en matèria de capacitat de les persones (Secció 2 de la Batllia) ha dictat resolució en data 6.3.23 amb la següent part decisòria :

"Primer.- Trametre els presents autes a la Presidència de la Batllia per a llur atribució al Tribunal que per torn correspongui.

Segon.- Acordar l'arxiu definitiu de les presents actuacions registrades sota el número seqüencial 200072/2023.

Tercer.- Notificar aquesta resolució a les parts interessades i al Magnífic Ministeri Fiscal."

3.- El Ministeri Fiscal ha interposat recurs d'apel·lació contra l'aute de la Batllia, el qual es fonamenta, en síntesi, en les següents al·legacions:

FONAMENTS DE DRET

Primer.- La Batllia especialitzada en matèria de menors rebutja la competència per conèixer de la matèria de provisió de mesures de suport que li demana el Ministeri Fiscal per a un ciutadà, doncs considera que la competència és de les seccions civils generals que són les que coneixen del procediment de jurisdicció voluntària (art. 50.4 de la LQJ), entre les quals es regula la provisió de mesures de suport per a l'exercici de la capacitat jurídica de les persones amb discapacitat (art. 431-1 lletra d) de Codi de Procediment Civil en la redacció vigent.

Segon.- Però aquesta conclusió no pot ser compartida, tal i com planteja el Ministeri Fiscal en el seu recurs. Efectivament, l'article 50.4 de la LQJ disposa són les competents les seccions civils general coneixen d'aquella procediments ordinari, abreujat i exequàtur i també d'aquells assumptes que les lleis no li atribueixen un procediment determinat. Per contra, les seccions civils especialitzades per conèixer aquells procediments especials d'acord amb les lleis aplicables.

I això és el que s'esdevé en el cas present. Resulta que existeix 1) un procediment a seguir (la jurisdicció voluntària) que engloba dins l'article 431-1 tot un seguit de "matèries o qüestions" (en paraules del legislador) que són diverses i que engloben matèries pròpies de l'especialització, com altres de civil general; 2) un dels procediments especials recollits en l'article 115.2 del CPC és precisament el que aquí ens ocupa com és el de provisió de mesures de suport per a l'exercici de la capacitat.

Aleshores, cal fer una interpretació i aplicació matisada per no perdre de vista la voluntat del legislador d'especialitzar les Batllies en funció de les matèries que han de resoldre. Així, si una de les matèries sotmeses al procediment de jurisdicció voluntària es correspon a una o unes determinades Batllies especialitzades, és a aquestes a les que s'ha de repartir (pel torn establert entre elles) per part de la presidència de la Batllia. I això és que ha fet de manera encertada la providència de 24 de febrer de 2023.

Tercer.- I encara cal fer una apreciació concordant que reforça l'anterior i que apunta el Ministeri Fiscal. Aquest procediment de mesures de suport per exercir la capacitat en persones amb discapacitat, és regula com a procediment especial per les normes del capítol Setè (procediment de modificació de la capacitat) del Títol V del CPC, subsidiàriament per les de la jurisdicció voluntària i en cas d'haver-hi oposició, per les normes del procediment abreujat del Títol IV, segons preveu expressament l'article 292.3 del CPC. Per tant la referència a la jurisdicció voluntària tampoc seria decisiva.

En conclusió, cal revocar l'Aute impugnat i ordenar que segueix i el procediment davant la Batllia especialitzada que li ha correspost l'assumpte per via de repartiment.

Decisio

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

ESTIMAR el recurs interposat pel Ministeri Fiscal contra l'Aute de l'Hble. Sra. Batlle de data 6 de març de 2023 que revoquem i ordenem que segueixi el procediment amb la tramitació preferent i urgent que li són pròpies.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.