Mesura cautelar - periculum in mora - prova (0284/10)

Aute

Magistrats

Jean Louis Vuillemin Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC- 284/10

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 27 de gener de 2011 Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Joan Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- Per escrit de data 30 de juliol del 2010 el Sr. Tur va formular davant de l'Hble. Batllia demanda d'embargament preventiu sobre els béns de la societat Castrillo SL, suficients per garantir la quantitat de 35.141,32 EUR.

II.- Per Aute de data 16 de setembre del 2010 l'Hble. Batlle no va donar lloc a la referida demanda d'embargament preventiu.

III.- Contra aquesta resolució el Sr. Tur ha interposat recurs d'apel·lació.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part que recorre manifesta: que reclama a l'adversa, 1) l'import de 20.941,54 EUR corresponent al saldo de la remuneració variable a la qual té dret el Sr. Tur pel període de temps anant del 1 de juliol del 2006 al 30 de juny del 2007, deducció feta dels 9.058,46EUR consignats judicialment i percebuts en concepte d'acompte, 2) la remuneració a la qual el Sr. Tur tingui dret en concepte de remuneració variable pel període anant del 1 de juliol del 2007 fins al 30 de novembre següent, 3) els interessos legals a calcular sobre els imports esmentats des del 6 de desembre del 2007 fins a la data del pagament efectiu dels drets laborals deguts al Sr. ENTITY_4; que el fumus bonis iuris resulta dels documents que s'adjunten a l'escrit de demanda en els quals la part adversa reconeixia l'obligació de pagar la suma de 30.000 EUR en concepte de prima o remuneració variable pendent de liquidar pel període anant del 1 de juliol del 2006 al 30 de juliol del 2007; que és molt prudencialment que aquesta part recurrent ha avaluat la seva remuneració en concepte de remuneració variable pel període de temps anant del 1 de juliol del 2007 fins al 30 de novembre següent, en l'import de 10.000 EUR, i els interessos legals i costes processals en l'import de 972,78 EUR i 3.500 EUR respectivament; que el primer jutge no ha contestat a les pretensions d'aquesta part respecte a les proves per acreditar el periculum in mora, en violació del principi de congruència; que aquesta part considera que queda acreditat el periculum in mora ja que l'adversa va reconèixer que està afectada per una greu crisi mundial i que ha hagut de reduir la seva plantilla al Principat.

II.- Tal com ho ha posat de relleu el primer jutge i tal com ho reconeix la part recurrent en el seu escrit de conclusió, per a decretar una mesura d'embargament, es necessita que concorri l'aparença d'un dret (fumus boni iuris) i el perill de que aquest dret resulti infructuós (periculum in mora).

Respecte al requisit legal de l'aparença d'un dret, la part que sol·licita l'embargament no l'acredita de manera suficientment significativa. En efecte, si el principi de dret, a saber el pagament d'havers laborals al treballador, no es negat per la part adversa, en canvi la veracitat del deute reclamat no està establerta, ja que la societat Castrillo SL oposa la compensació, i que aquesta oposició constitueix el litigi sobre el fons de la demanda en reclamació de quantitat del Sr. Tur.

Pel que fa al periculum in mora, s'ha prèviament de posar de relleu que pertoca al demandant d'acreditar-lo conjuntament amb la presentació de la demanda. Tractant- se d'una mesura cautelar, la prova l'ha d'aportar la part demandant, sense l'intervenció de l'Hble. Batlle. Per tant, encara que el Sr. Tur hagi igualment sol·licitat en la seva demanda d'embargament preventiu, la pràctica de les proves consistint a demanar a les entitats bancàries del Principat, un certificat en el qual consti la situació bancària de la societat Castrillo SL, i a la CASS un certificat en el qual consti quants empleats han estat donats d'alta a Castrillo SL des del mes de novembre del 2007 fins a juliol del 2010, l'Hble. Batlle podia no contestar aquesta petició per ésser la mateixa del tot improcedent.

La crisi mundial que coneixem ha afectat la majoria de les empreses, i per tant no es cosa extraordinària que la societat Castrillo SL hagi declarat que fou afectada per aquesta greu crisi i que a conseqüència de la mateixa, hagi hagut de reduir la seva plantilla al Principat. Nogensmenys, això no vol dir que l'empresa sigui en situació de cessació de pagaments o de fallida. Al contrari, resulta dels documents que consten en autes, que la societat ha ampliat el seu capital, que va deslocalitzar part de la seva estructura al VIETNAM i que va obrir un nou establiment a FRANÇA, tots elements demostrant una societat dinàmica i productiva. No es pot doncs tampoc considerar que existeix qualsevol perill d'insolvència de la referida societat

III.- En conseqüència s'ha de desestimar el present recurs d'apel·lació i condemnar a la part recurrent al pagament de les costes processals.

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

Decisio

DECIDEIX

Desestimar el recurs d'apel·lació interposat pel Sr. ENTITY_4;

Confirmar l'Aute de l'Hble. Batlle de data 16 de setembre del 2010 en tots els seus extrems;

Condemnar a la part recurrent al pagament de les costes processals de segona instància.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.