Honoraris advocats.
- Resolució
- Aute · 12/04/2010
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 17/2010
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2010:17A
- Recurs
- A010/10
- Ponent
- Albert Andrés Pereira
- Magistrats
- Albert Andrés Pereira, Bernard Plagnet, Lluís Saura Lluivia
- Àrea
- Administratiu Tributari
- Descriptors
- MAGISTRATS BATLLES IMPOST SOBRE LA RENDA DE LES PERSONES FÍSIQUES JURISDICCIÓ ADMINISTRATIVA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA PROVA PERICIAL
La Sala Administrativa del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra va resoldre un incident d'execució presentat per la representació de Barberá contra la providència d'execució dictada pel Tribunal de Batlles. Barberá argumentava que l'import correcte dels honoraris d'advocat era de 2440 EUR, més l'Impost sobre la renda de les persones físiques (IRPF), i no 5283,20 EUR com pretenia l'adversa, HBLE. COMÚ D'ANDORRA. També demanava una prova pericial i la imposició de les costes del recurs a la contrapart. Després d'examinar els arguments, el tribunal va decidir rebutjar l'incident d'execució i confirmar la providència original, considerant que el montant dels honoraris d'advocat no era excessiu i que no era necessari un peritatge. Finalment, el tribunal no va efectuar cap pronunciament especial sobre les costes d'aquesta instància.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Albert Andrés Pereira Bernard Plagnet Lluís Saura Lluivia
Núm. de Protocol: AD-0051-2/2008
TSA: IE: 16/09
AUTE 10-2010
PARTS:
Apel·lant: Barberá Representant: Raya Advocat: Cepeda
Apel·lada: HBLE. COMÚ D'ANDORRA Representant: Viñas Advocat: Valverde
Apel·lada: M.I. GOVERN Representant: Duque Advocat: Soriano
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President : M.I. Sr. LLUIS SAURA LLUVIA
Magistrats: M.I. Sr. Bernard Plagnet
M.I. Sr. Albert Andrés Pereira (ponent)
A la vila d'Andorra la Vella, el 12 d'abril de 2010
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, format pels magistrats esmentats.
A N T E C E D E N T S D E F E T
1.- La representació de Barberá ha presentat un incident d'execució en data 13 de novembre de 2009 contra la providència d'execució dictada pel Tribunal de Batlles de data 17 de setembre de 2009.
En la seva demanda, presenta els arguments següents:
-l'import correcte dels honoraris d'advocat que l'adversa pot reclamar és de 2440 EUR, més l'ISI i no 5283,20 EUR com pretenia incorrectament l'adversa
-demana una prova pericial
-demana la imposició a la contrapart de la totalitat de les costes del recurs.
2.- L'HBLE. COMÚ D'ANDORRA ha contradit aquests arguments en la seva contesta de data 27 de novembre del 2009:
-la condemna en costes correspon a dues causes acumulades.
-demana la condemna de l'adversa al pagament de les costes del present incident
3-En el seu escrit de data 30 de novembre del 2009, el M.I. GOVERN demana que el recurs sigui desestimat.
F O N A M E N T S D E D R E T
Primer.- Per Aute correctiu de data 20 de febrer de 2009, el Tribunal de Batlles ha imposat a la part agent el pagament de les costes causades en primera instància pel defenents (veure foli 178).
Segon.- No és necessari recórrer a un peritatge per part del Col·legi d'advocats. En efecte, la pràctica d'un peritatge en segona instància s'ha d'interpretar de manera restrictiva (veure article 64 de la Llei de la jurisdicció administrativa i fiscal) i per tant la demanda s'ha de rebutjar.
Tercer.- El muntant dels honoraris d'advocat s'ha d'apreciar en funció de les circumstàncies particulars de cada cas i per tant no es poden fixar de manera apriorística.
El litigi de fons suscita qüestions rellevants en matèria urbanística, de manera que l'actuació dels advocats no pot ser pas menystinguda, com suposaria l'aplicació d'uns honoraris de quantia mínima.
En aquestes condicions, el muntant dels honoraris no sembla excessiu, tenint en compte les tarifes d'honoraris practicades normalment pels advocats i la seva manera de càlcul al respecte. D'altra banda les normes orientadores del Col·legi d'advocats resulten merament indicatives.
Per tot això, s'ha de desestimar l'incident que promou la representació de la part agent, sense fer un especial pronunciament sobre les costes causades en el mateix.
D E C I S I Ó
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, acorda:
-Rebutjar l'incident d'execució i confirmar la Providència de la Batllia de data 17 de setembre del 2009
- No efectuar un especial pronunciament sobre les costes d'aquesta instància.
Aquest Aute és ferm i executiu.