Costes (0269/06)

Aute

Magistrats

Joan Manel Abril Campoy Eulàlia Amat Llari Jean Louis Vuillemin

TSJC-269/06

AUTE

En nom del Poble Andorrà.-

A la vila d'Andorra la Vella, a 24 de maig de 2007.

Reunida la Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, sota la presidència del M.I. Sr. Jean Louis Vuillemin, i els magistrats M.I. Sr. Alcalá Manel Abril Campoy i M.I. Sra. Eulàlia Amat Llari, ha adoptat la resolució següent:

ANTECEDENTS DE FET

I.- La representació processal del Sr. Alcalá va sol·licitar, en data 17-11-2005, l'execució de l'Aute de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia de data 21-2-2002.

En data 11 de gener de 2006, la representació processal del Sr. Aguilar i de la mercantil A.,S.A. es van oposar a la liquidació efectuada per la contrapart.

II.- L'Hble. Tribunal de Batlles va dictar Aute, de data 5-10-2006, segons el qual va establir: "DECIDEIX Fixar en la quantitat total de 1.749,30 EUR a càrrec del Sr. Aguilar i de la societat "A. S.A.", l'import dels honoraris d'advocat de la 1ª i 2ª instancia com també aquells derivats de la confecció de la demanda d'execució d'autes i de les taxes judicials que corresponen a l'execució de l'Aute de la Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del 21 de febrer del 2002 recaigut en els autes 206-4/2000.

III.- Per escrit de data 16-1-2007, la representació processal del Sr. Aguilar i de la mercantil A., S.A. van formular escrit de conclusions, en virtut del qual i pels motius continguts en el mateix, van demanar que es procedís a la revocació de la resolució d'instància. Per el contrari, la representació processal de la part executant, per escrit de contesta a les conclusions, de data 6-2-2007, va sol·licitar que es procedís a la confirmació de la resolució d'instància, amb imposició de les costes processals.

Ha actuat com a magistrat ponent el M.I. Sr. Alcalá Manel Abril Campoy.

FONAMENTS DE DRET

I.- La part recurrent fonamenta el seu recurs en els següents motius o greuges. En primer terme, considera que les costes del procediment incidental no han d'ésser abonades, atès que la Batllia va qualificar de prematura la demanda d'execució, que en el pret principal es va deixar fora de la causa al Sr. Miró i que en el procediment principal es condemna al Sr. Aguilar al pagament de les taxes. En segon terme, afegeix que en relació a la mercantil A., S.A., com que aquesta ha estat absolta del procediment incidental, això fa que no hagi de pagar les costes de l'incidental, tota vegada que es van reservar per prematures.

II.- El present recurs no pot prosperar. En efecte, esdevé cert que la sentencia del Tribunal de Batlles de 14 d'abril de 2005 desestima la demanda del Sr. Alcalá contra els ara recurrents i condemna a l'agent al pagament de les costes processals. Però aquesta sentencia recull la condemna en costes en un procediment ordinari i no altera la resolució de l'incident respecte del plantejament d'excepcions per la part ara recurrent. Així, els ara recurrents van promoure l'inici d'un incident, en virtut del qual es va resoldre sobre la viabilitat de l'excepció dilatòria de litisconsorci passiu necessari. Al respecte, l'Aute del Tribunal Superior de 21-2-2002 va revocar l'Aute de l'Hble. Tribunal de Batlles i va desestimar l'excepció; ço que va comportar la imposició als ara recurrents de les costes d'ambdues instàncies en relació a l'incident. I aquest pronunciament relatiu a les costes de l'incident ha esdevingut ferm, sense que el fet que la resolució del pret principal hagi estat favorable als ara recurrents i amb imposició de costes a la part contrària del mateix, pugui alterar la resposta judicial que sobre les costes de l'incident va establir aquest Tribunal Superior en el seu esmentat Aute de 21-2-2002. Per consegüent, en atenció al que s'acaba d'exposar procedeix la confirmació de l'Aute recorregut i la desestimació del recurs interposat.

III.- El refús del recurs formulat s'ha de traduir, en materia de costes processals i en consonancia amb el principi del venciment objectiu (Codi 7,51,5) en la imposició a la part recurrent de les costes d'aquesta alçada.

Decisio

Vistos la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables al present cas.-

La Sala Civil del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

DECIDEIX

DESESTIMEM el recurs interposat per la representació processal del Sr. Aguilar i la mercantil A., S.A. contra l'Aute, de data 5-10-2006 i confirmar íntegrament la seva part dispositiva. S'escau imposar a la part recurrent les costes d'aquesta alçada.

Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramés testimoni a l'Hble. President de la Batllia, per al seu coneixement i als efectes escaients, definitivament jutjant, ho pronunciem, manem i signem.