Recurs de Suplicació: resolucions recurribles
- Resolució
- Aute · 13/12/1995
- ROJ
- ATSJAD 17/1995
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:1995:17A
- Recurs
- /95
- Descriptors
- PRESUMPCIÓ D'INNOCÈNCIA BATLLE TRIBUNAL DE CORTS TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA DILIGÈNCIES PRÈVIES SOBRESEÏMENT RECURS D'APEL·LACIÓ
El Tribunal Superior de Justícia de la Sala Penal d'Andorra va dictaminar la inadmissió del recurs de suplicació presentat per la Sra. Esparza i els seus fills, Vara, Rius i Castillo, contra l'AUTE (Auto de Terminació de la Instrucció) dictat pel Batlle el 28 de juny de 1995, que havia arxivat les Diligències Prèvies de caràcter penal. El recurs havia estat anteriorment desestimat pel Tribunal de Corts en apel·lació. El Tribunal Superior de Justícia va considerar que l'AUTE no era susceptible de recurs de suplicació, ja que no havia estat dictat pel Tribunal de Corts en primera instància, sinó pel Batlle, i que el recurs d'apel·lació ja havia estat resolt. Per tant, es va declarar la inadmissió del recurs de suplicació i es van imposar les costes processals als recurrents.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
AUTE DE 13 DE DESEMBRE DE 1995
Recurs de Suplicació: resolucions recurribles
RESULTANT:
Que l'Hble. Batlle. la Sra. Almansa va dictar AUTE en data 28 de juny de 1995, acorda l'arxiu de les presents Diligències Prèvies de caràcter penal.
RESULTANT: Que en data 6 de juliol de 1995 l'advocat de la Sra. Esparza, i dels fills d'aquesta, Vara, Rius, Castillo, el Sr. Pina, va interposar recurs d'apel·lació contra l'AUTE esmentat, de data 28 de juny de 1995.
RESULTANT: Que el M.I. Tribunal de Corts en data 7 de setembre de 1995 va dictar AUTE en el qual es desestima el recurs d'apel·lació interposat pel lletrat Pina representant de la Sra. Esparza i fills.
RESULTANT: Que notificades les parts, l'advocat de la Sra. Esparza i fills, interposa recurs de suplicació contra l'esmentat AUTE dictat pel M.I. Tribunal de Corts essent el recurs, fonamentat en els següents motius de l'article tercer del Decret de 13 de juliol de 1990:
art.3.2: "Per infracció de normes del procediment sempre que hagi produït indefensió o hagi vulnerat qualsevol dret o garantia fonamental".
art.3.3: "Per denegació injustificada d'alguna prova que, proposada en temps i forma hauria pogut ser d'influència per la decisió de la causa".
art.3.4: "Per no contenir la sentència la narració precisa del fet o fets que es considerin provats o no tenir fonamentació jurídica".
art.3.5: "Per error en l'apreciació de la prova o per violació del dret a la presumpció d'innocència".
art.3.7: "Per infringir la sentència una norma penal substantiva, sigui per violació de la mateixa, per la seva interpretació errònia o per la seva indeguda aplicació".
RESULTANT: Que emplaçades les parts i el Ministeri Fiscal van comparèixer davant del Tribunal Superior de Justícia Sala Penal dintre del termini legalment concedit; l'advocat dels recurrents el Sr. Pina, qui ratifica el seu escrit de recurs de suplicació que en el seu dia va presentar davant del M.I. Tribunal de Corts. El MINISTERI FISCAL, demana la confirmació de l'AUTE recorregut en grau de suplicació per considerar-lo abastament raonat i justificat jurídicament, i plenament ajustat a Dret. PART: L'advocat de ORG_0, el Sr. Azorin sol·licita que es confirmi l'Aute de data 7 de setembre de 1995 dictat pel M.I. Tribunal de Corts.
CONSIDERANT:
Que el recurs de suplicació regulat pel Decret de 13 de juliol de 1990, compleix en el Principat d'Andorra, una funció equivalent a la que en altres sistemes processals europeus es reconeix com el recurs de cassació, el qual no està obert a tot tipus de control ni permet impugnar totes les resolucions judicials dictades en qualsevol procediment. L'article 2 de l'esmentat Decret regulador del recurs de suplicació contempla les resolucions recurribles en grau de suplicació, són les següents: 1-Les sentències dictades en primera instància pel Tribunal de Corts. 2-Els autes de sobreseïment les altre decisions d'aquell Tribunal que impedeixin la prossecució de la causa. 3- Els autes que en període d'execució de sentència fixin indemnitzacions de qualsevol naturalesa. El recurrent pretèn que l'Aute dictat per l'Hble. Batlle (no pel Tribunal de Corts, encara que confirmat per aquest Tribunal en grau d'apel·lació) sigui una resolució recurrible en grau de suplicació. L'AUTE de data 28 de juny de 1995, dictat per l'Hble. Batlle ja va ésser recorregut en grau d'apel·lació, contemplat en el Codi de Procediment Penal en el seu article 218. En les presents diligències prèvies el M.I. Tribunal de Corts ha actuat solament com òrgan ad quem per conèixer del recurs d'apel·lació interposat contra la resolució del Batlle.
CONSIDERANT: Que per tot l'esmentat , procedeix declarar la inadmissió del recurs de suplicació interposat per la Sra. Esparza i fills.
Decisio
Vist la legislació vigent i els Usos i Costums aplicables a la present causa,
La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
A C O R D A
1.- Declarar la inadmissió del recurs de suplicació interposat pel la Sra. Esparza, i els fills d'aquesta, Vara, Rius, Castillo.
2.- Imposar les costes processals al recurrent.
3.- La remissió de la present causa al M.I. Tribunal de Corts, amb certificació de la present resolució, als efectes escaients.
Així ho acorden, manen i signen els Magistrats de Tribunal Superior de Justícia Sala Penal, i en el seu nom ho firma la Presidenta, en dono fe.