Incident d'execució- abast en el marc de l'execució d'una sentència decidint d'una guarda i custòdia compartida- mesures que es poden adoptar.

Aute

Magistrats

VINCENT ANIERE JAUME TOR PORTA CARLES CRUZ MORATONES

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000045/2026

ORIGEN: 5000008/2025 - 0

NIG: 5300542120230002751

AUTE 000108-2026 DE 03/07/2026

Ponent : Sr. Vincent ANIÈRE

Data : 03/07/2026

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil

Referència : TSJC.- 0000045/2026

Nig : 5300542120230002751

IU : ECLI : AD:TSJC:2026:00108 A

AUTE 0000108/2026

PARTS:

Apel·lant: Sr. Tomàs

Advocada: Sra. Adela

Apel·lat: Sra. Claude

Advocada: Sra. Trinitat

MINISTERI FISCAL

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President : Sr. Jaume TOR PORTA

Magistrats : Sr. Vincent ANIÈRE

Sr. Carles CRUZ MORATONES

OBJECTE: Incident d'execució- abast en el marc de l'execució d'una sentència decidint d'una guarda i custòdia compartida- mesures que es poden adoptar.

Andorra la Vella, a 3 de juliol del 2026

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Vincent ANIÈRE, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- Del matrimoni celebrat el 03/10/2008 a Buenos Aires entre la Sra. Claude i el Sr. Tomàs van néixer dues filles, na X (nascuda el NUM000/2009) i na Y (nascuda el NUM001/2016).

En data 16/05/2022, es va dictar sentència de separació matrimonial, i en data 29/01/2024, es va dictar sentència aprovant el conveni de divorci que, entre altres extrems, instaura una guarda compartida per setmanes senceres i alternes.

En data 17/09/2025, la representació lletrada del Sr. Tomàs va interposar demanda d'execució de la Sentència de divorci del 29/01/2024, i la mateixa es va admetre per Aute de data 23/09/2025 però només en relació al seu punt 1) consistint en fer els requeriments pertinents a la mare per a que compleixi les seves obligacions, i es va despatxar execució en el sentit d'obligar a la Sra. Claude a complir estrictament la sentència pel que fa al compliment de la guarda i custòdia de les filles menors i els contactes paternofilials.

Però es van inadmetre els punts 2) (informar a les filles que han de complir amb els contactes setmanals i per vacances pactats, 3) (acordar la represa dels contactes i 4) (designar a un psicòleg que efectuï el corresponent seguiment psicològic de les dues filles).

Per escrit del 30/10/2025, la Sra. Claude va presentar un escrit d'oposició demanant la suspensió provisional del règim de guarda i custòdia i que s'ordeni un treball psicològic.

Paral·lelament, en data 21/11/2025, la Sra. Claude va instar un procediment judicial per tal de modificar el règim de guarda i custòdia acordat en la Sentència del 29/01/2024 (autes "Família 3000384/2025").

2.- En data 11/02/2026, el Sr. Batlle dictà Aute amb la següent part dispositiva:

"Primer.- Desestimar la petició d'execució estricta del règim de guarda i custòdia compartida i dels contactes paternofilials establerts en la Sentència núm. 14/2024 de 29 de gener (causa 5000521/2023).

Segon.- Acordar la suspensió temporal del règim de guarda i custòdia compartida i del règim de visites i contactes paternofilials respecte de les menors X i Y i en relació al seu progenitor establerts en la referida Sentència, mentre persisteixin les circumstàncies actuals:

Respecte de la menor X, deixar la relació amb el progenitor no custodi a la seva lliure voluntat, sense establir, en aquest moment, cap règim formalitzat de contactes, atenent a la seva edat, grau de maduresa i voluntat expressada.

Respecte de la menor Y, acordar la suspensió del règim de contactes amb el progenitor no custodi, tot garantint la continuïtat del seguiment psicològic amb la professional que actualment l'atén,

sense establir, de moment, cap calendari judicial per a la represa de les visites.

Tercer.- Disposar que la psicòloga tractant podrà, d'acord amb criteris estrictament professionals i atenent a l'evolució emocional de la menor Y, treballar de manera progressiva i natural la possible reintroducció futura dels contactes paternofilials, sense sotmetre aquest procés a terminis judicials prefixats.

Quart.- Fixar que, mentre es mantingui la suspensió del règim de contactes respecte de la menor Y, aquesta suspensió s'estén igualment a les comunicacions telefòniques, telemàtiques o per qualsevol altre mitjà no presencial amb el progenitor no custodi, sense perjudici que aquestes puguin ser reintroduïdes de manera progressiva, espontània i no imposada, en el marc del treball terapèutic dut a terme per la psicòloga tractant i en funció de l'evolució emocional de la menor.

Cinquè.- Establir que les despeses derivades del seguiment psicològic de les menors, tant de la X com de la Y, seran assumides per ambdós progenitors a parts iguals, llevat que en el procediment de modificació de mesures es disposi altrament.

Sisè.- Informar a les parts i al Ministeri Fiscal que actualment qualsevol modificació estructural del règim de guarda i custòdia i de relacions paternofilials haurà de canalitzar-se a través del procediment de modificació de mesures actualment en tramitació davant la Secció Especialitzada Civil 3 (causa 3000384/2025).

Setè.- Notificar la present resolució a les parts, al Ministeri Fiscal així com també a la psicòloga tractant, en aquest darrer cas a efectes informatius.

Vuitè.- No fer especial pronunciament en matèria de costes.".

4.- Contra l'esmentada resolució ha interposat recurs d'apel·lació la representació lletrada del Sr. Tomàs demanant la seva revocació parcial en el sentit següent :

"1. Que, en el marc de la suspensió provisional dels contactes de la filla Y amb el seu pare, a més a més del seguiment psicològic per la seva psicòloga tractant, es realitzi un treball del pare i de la menor, organitzant immediatament unes visites amb el Servei de Trobada Familiar de Govern de la Y amb el pare a raó de dues visites setmanals. L'STF haurà de lliurar un informe cada mes al tribunal i a les parts de cara a efectuar un seguiment de la situació amb la finalitat de tornar a la guàrdia i custòdia compartida per setmanes alternes actualment vigent.

2. Confirmant els altres pronunciaments de l'Aute recorregut, sense imposició de costes processals, cada una de les parts assumint les seves pròpies.".

Argumenta en resum que el tribunal va decidir que es suspengués el règim de visites i de contactes del pare amb la Y sense preveure cap mesura que pugui ajudar a retornar al sistema de guàrdia i custòdia compartida actual, interpretant que si es fes un treballa amb l'STF equivaldria a canviar o modificar el règim de custòdia actual, quan, en període d'execució de sentència, els tribunals han d'intervenir per fer el necessari per retornar a la normalitat, és a dir al règim pactat i homologat per sentència avui vigent i executable. Afegeix que no és suficient que la Y continuï amb el seguiment psicològic doncs passarà el temps i perdrà l'oportunitat d'estar en companyia del seu pare.

5.- La Sra. Claude s'oposa al recurs d'apel·lació interposat, tot demanant la seva desestimació i la confirmació en tots els seus extrems de l'Aute recorregut.

6.- El Ministeri Fiscal s'oposa parcialment al recurs d'apel·lació, sol·licitant la seva estimació parcial, en el sentit de preveure l'establiment de visites tutelades entre el progenitor i la menor d'edat Y, prop del Servei de Trobada Familiar, una hora de forma quinzenal - sense perjudici de l'augment dels mateixos una volta obtinguts els informes favorables corresponents.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- El present recurs només versa sobre la situació d'una de les dues filles menors, na Y, i sobre una qüestió precisa, però de gran importància, que és la de determinar quines mesures es poden adoptar en seu d'execució per executar el conveni homologat judicialment i per tant permetre el desenvolupament previst de la guarda compartida.

Segon.- És de precisar que al 2021, es van adoptar unes mesures provisionals que corresponien a l'acord entre els progenitors, preveient-se una guarda i custòdia a la mare, amb un règim de visites al pare.

Però al gener 2024, el conveni de divorci aprovat va instaurar una guarda compartida per setmanes senceres i alternes.

Al maig del 2024, val a dir poc de temps després de la sentència de divorci, el progenitor va perdre tot tipus de contacte amb la filla gran, qui es va negar a tenir qualsevol contacte amb ell, i des de finals de juny de 2025, també es van tallar els contactes entre el pare i la filla petita, na Y.

És així que, a petició del pare, es va dictar l'aute d'execució de data 23/09/2025 en el sentit d'obligar a la Sra. Claude a complir estrictament la sentència pel que fa al compliment de la guarda i custòdia de les filles menors i els contactes paternofilials.

Aquesta darrera s'hi va oposar manifestant que no és que no vulgui donar compliment al règim de guarda i custòdia i als contactes paternofilials resultant de la Sentència dictada el dia 29/01/2024 sinó que no podia donar-hi compliment pel motiu que les menors es refusen a veure el seu pare per la relació deteriorada que existeix actualment. I va demanar que :

- es suspengui provisionalment el règim de guarda i custòdia compartida i els contactes paternofilials vigents a la vista del deteriorament de la relació existent entre pare i filles i,

- s'ordeni un treball relacional entre pare i filles a través d'un professional, la Sra. Enrica, o a través de l'equip del Servei de trobada familiar, tot amb la finalitat que de forma progressiva es restableixi el règim de guarda i custodia compartida així com els contactes paternofilials resultants de la Sentència de data 29/01/2024.

És en aquest context i en aquest marc processal, i després de la pràctica de les proves, en particular l'exploració de les dues menors, que es dictà l'aute recorregut.

Tercer.- El primer aspecte del recurs que s'ha de resoldre és de naturalesa processal i en relació a l'abast de l'incident d'execució, tota vegada que l'aute recorregut considera - invocant la jurisprudència d'aquesta Sala en virtut de la qual l'incident d'execució no permet procedir a una modificació estructural o definitiva del règim establert en el títol executiu i que tal decisió s'ha de prendre al terme del corresponent procés de modificació de mesures- que :

"si bé aquest incident pot emparar, si escau, la suspensió temporal de la seva aplicació per raons justificades, no pot servir de vehicle per instaurar un nou model estable de relacions paternofilials ni per alterar de manera substancial el règim de guarda i custòdia fixat en la Sentència de 29 de gener de 2024, la qual es pretén executar.".

En conseqüència, i tenint en compte que justament es troba en tràmit el procediment de modificació de mesures 3000384/2025 davant la Secció Especialitzada Civil 3, el Sr. Batlle va concloure que l'àmbit d'enjudiciament del present incident havia de quedar circumscrit a la determinació de les condicions d'execució del títol judicial existent, acordant només la suspensió del règim de visites en relació a la Y, però considerant que el fet d'introduir progressivament visites tutelades a través del Servei de Trobada Familiar no es limitaria a una mera suspensió transitòria del règim vigent, sinó que, en realitat, tindria que instaurar un nou esquema estable de relacions paternofilials, constituint una modificació encoberta del règim fixat en la Sentència de 29/01/2024, improcedent en el marc del present incident d'execució,

Tot i així, el Sr. Batlle, considerant que existeix un bloqueig de la menor i que la recuperació del vincle s'ha de fer "en un marc lliure de pressions, de condicionaments temporals i d'expectatives imposades", decideix, a més de la suspensió del règim de visites, d'una part, que s'ha de garantir la continuïtat del seguiment psicològic existent, sense establir, de moment, un calendari judicial de represa de les visites, i d'altra part, que la suspensió del règim de contactes ha d'entendre's extensiva, en el moment present, a les comunicacions telefòniques, telemàtiques o de qualsevol altra naturalesa.

Quart.- Però no compatim la conclusió quan a la impossibilitat d'introduir progressivament visites tutelades a través del Servei de Trobada Familiar per la via de l'incident d'execució. I això per les raons que exposarem seguidament.

En primer lloc, el Sr. Batlle cita tres resolucions de la Sala. Doncs bé, apareix útil precisar l'abast que les mateixes tenen.

Aute del 03/09/2015, rotlle TSJC 106/2015 : a més de la suspensió cautelar de la guarda compartida, es demanava fixar una pensió d'aliments. La resposta és que no es pot per via d'incident d'execució decidir de mesures diferents de les fixades per la sentència.

Aute del 29/10/2021, rotlle TSJC 256/2020 : es decideix en primera instància en un procediment de l' article 64 LQM unes mesures d'allunyament i es prohibeix tota comunicació del pare amb la mare i la filla menor, suspenent-se provisionalment el règim de visites del pare. La resposta és que el procediment seguit no és l'adequat perquè la suspensió s'havia de dilucidar a través d'un incident d'execució, però es recondueix el procediment per la via processal escaient.

Aute del 17/01/2024, rotlle TSJC 187/2023 : es demana per via d'incident d'execució de transformar un règim de guarda i custòdia a la mare amb dret de visites del pare en règim de guarda i custòdia al pare "als efectes de compensar el temps que no en va poder gaudir" ja que no s'ha respectat el dret de visita. La resposta és que tal petició no pot ser objecte del procediment d'execució donat que no s'adequa al contingut del títol executiu quina execució es sol·licita.

Aquí hem de citar la nostra resolució del 17/12/2019 (rotlle 287/19) que tracta de la mateixa problemàtica en un cas proper :

" La Sra. N. sol·licita la suspensió del règim de visites del pare envers les seves filles menors fixat per Sentència de 14-2-2018, pretensió que justifica en la clara negativa de na L. (8 anys) a mantenir tot contacte amb el seu pare i que atribueix a una reacció impròpia i inadequada del Sr. P. front a les dificultats escolars i de comportament de la menor. En cap cas interessa la supressió o extinció del règim de visites reconegut al pare, de manera que per la naturalesa transitòria i provisional que cal associar a tota sol·licitud de suspensió, la mateixa té vocació a normalitzar la relació entre pare i filla a través de l'ampli espectre, quant a competències, de que pot disposar el Batlle amb la perspectiva de restablir les mesures definitives decidides per Sentència.

Davant de tal situació esdevé d'aplicació la doctrina d'aquesta Sala en aquest àmbit i que sintetitzàvem en la resolució de 28-3-2019 (rotlle TSJC-449/2018) quan sosteníem: "Aquesta Sala ha pogut incidir en la diferència existent, entre el procediment de modificació de mesures definitives i el procediment d'execució (en aquest sentit vegi's la Sentència de 27-3-2014 rotlle TSJC-360/2013 i l'Aute de 12-12-2017 rotlle TSJC-315/2017 ···· ), establint que el procediment d'execució és la via escaient per a examinar les situacions d'incompliment de les mesures econòmiques o personals establertes pels òrgans judicials amb la finalitat de reconduir la situació a aquella que va ser decidida. En canvi, quan s'insta un procediment de modificació de mesures el que es pretén és substituir les mesures judicialment decidides (o alguna d'elles) quan ha pogut intervenir una variació significativa de les circumstàncies existents".

En el concret supòsit examinat, i atesa la concreta pretensió de la Sra. Antònia, el procediment de l'incident d'execució de Sentència esdevé la llera processal adequada, de manera que escaurà estimar el recurs d'apel·lació articulat contra l'Aute de data 18-6-2019 que revoquem íntegrament tot i retornant les actuacions a l'òrgan Judicial d'instància per tal de que prèvia resolució de les diferents qüestions suscitades en el procediment (incident de nul·litat d'actuacions, sol·licitud de mesures cautelars ····) dicti nova resolució que es pronunciï en relació al fons de l'incident plantejat.".

Per tant, és cert que en el marc d'un incident d'execució es pot obtenir la suspensió cautelar del règim de guarda i custòdia però no es pot modificar mesures ja fixades sigui provisionalment o definitivament.

Tanmateix, cal recordar també que l'execució de les sentències té com a objectiu d'assegurar la plena efectivitat de la resolució presa per tal, mitjançant la producció d'un efecte real, de garantir la tutela judicial efectiva. Ha de perseguir el compliment específic del títol executiu en els seus propis termes, i esta sotmesa als principis de suficiència, moderació i proporcionalitat.

En segon lloc, no considerem que, en el present cas, el fet d'introduir progressivament visites tutelades a través del Servei de Trobada Familiar no correspondria a la suspensió transitòria del règim vigent sinó que correspondria a un nou model estable de relacions paternofilials alterant de manera substancial el règim de guarda i custòdia.

En efecte, ja, en si, el fet de desestimar la petició d'execució estricta del règim de guarda i custòdia establerta en la sentència que s'havia d'executar tot i acordant la suspensió del mateix, constitueix una mesura que modifica substancialment dit règim, doncs no l'aplica, però de manera provisional i transitòria.

Entre la suspensió extensa decidida a petició de la progenitora a traves la seva oposició a l'aute d'execució i l'aplicació estricta del règim sol·licitada inicialment pel progenitor, es poden preveure diverses mesures sempre i quan tendeixen a executar la sentència i no pas modificar les mesures vigents. És el fet de no fer res que avalaria el canvi de fet que s'ha donat en el règim de guarda.

No compartim la consideració que un treball relacional per part del STF no permetria normalitzar el règim de guarda i custòdia existent sinó que conduiria segur a l'establiment d'un nou règim de guarda i custòdia.

Al contrari, unes visites tutelades pel STF sí que constitueixen una mesura que integra el procés d'execució. Es tracta d'intentar reconduir la situació actual, que no és conforme al títol que es pretén executar i d'adoptar mesures que s'ajustin millor a l'interès superior de la menor, i en res instituir un nou sistema de guarda amb visites.

Tal visites tutelades no són contradictòries amb el procediment en curs de modificació de les mesures instat per la mare, ja que tenen un caràcter provisional i transitori.

Una altra cosa és que siguin justificades i oportunes en el present cas.

Cinquè.- Quant a la idoneïtat de les visites tutelades

Una realitat sobre la qual no pot existir dubte és el deteriorament del vincle entre el progenitor i na Y. Tampoc existeix discussió sobre el principi que la relació paternofilial s'ha de restaurar.

Però, per arribar a aquest objectiu, s'oposen dues lògiques.

D'una banda, es constata que la suspensió dels contactes de la menor amb el seu pare la tranquil·litzen i que el bloqueig és tan pales i les seves conseqüències tant emocionalment difícils per la menor, que escau deixar el temps al temps i esperar que, amb l'ajuda del seguiment psicològic en curs, na Y pugui acceptar reiniciar la relació.

D'altra banda, es considera que si bé no s'ha de forçar a la menor, és oportú instaurar sense demora, de forma progressiva i tutelada, unes visites per tal de no deixar cristal·litzar la situació de bloqueig, també prejudicial per la menor.

Apareix a la lectura de la motivació de l'Aute pel que fa a la situació de la X que el Sr. Batlle sembla considerar que existiria per part de la Sala una doctrina al respecte que hauria anat evolucionant en el sentit d'entendre la realitat emocional dels adolescents i que no es podia intentar restaurar un vincle paternofililal via imposicions.

Però, sempre la Sala ha tingut en compte la realitat emocional dels menors. I només existeix una doctrina : la valoració de l'interès superior del menor que s'ha d'efectuar cas per cas en funció de la situació viscuda tal com s'ha pogut demostrar en Autes. Si bé forçar les coses pot resultar sovint contraproduent, sobre tot amb adolescents ja grans, també la responsabilitat dels òrgans judicials és buscar solucions concretes i adaptades al cas del menor per intentar crear les condicions que preserven el futur.

En el cas present, na Y té 10 anys. La ruptura dels contactes va tenir lloc al juny del 2025.

De l'informe de seguiment psicològic establert en data 27/10/2025 a petició de la mare, després de dos sessions d'exploració, per la psicòloga clínica, la Sra. Enrica qui atén les dues germanes, en ressurt que :

- La menor presenta símptomes compatibles amb ansietat anticipatòria i por

persistent en contextos associats a la figura paterna.

- Manifesta sensació d'inseguretat davant la possibilitat de trobades no controlades amb el pare i necessitat de comptar amb adults protectors.

- Es considera que podria beneficiar-se d'un acompanyament terapèutic orientat a la gestió de la por, la reconstrucció del sentit de seguretat i la regulació emocional, sempre dins el marc legal corresponent.

- Associa la presència del pare a experiències de desprotecció i manca d'atenció en diferents moments; posa de manifest una ambivalència emocional envers al progenitor i expressa por persistent davant possibles trobades amb ell.

Durant el judici oral celebrat el 06/02/2026, es va practicar la prova TESTIFICAL en la persona de la Sra. Enrica, qui va confirmar i ampliar el seu informe, explicant la situació d'híper vigilància en que es trobava la menor quan era amb el seu pare. Va manifestar que no sabia si era el moment per intentar una retrobada i si la menor hi estava preparada però que sí que seria adaptat un sistema de visites supervisades per poder reprendre un contacte, essent però una condició essencial que la nena estigui en seguretat i ben preparada.

També ha explicat que el progenitor no entenia el rebuig de la Y envers ell ja que no havia tingut amb ella el mateix comportament que amb la seva germana gran.

En data 27/01/2026, s'ha efectuat la exploració de la menor X, la germana gran, quina ha aportat un sobre tancat el qual contenia una carta manuscrita de la seva germana, Y. I el Sr. Batlle va acordar d'ofici l'exploració de la menor Y qui va explicar que no sabia si volia tornar a veure el seu pare, que li agradaria que tot continués com fins ara, és a dir viure amb la mama sense cap règim de visites prop del seu pare.

En consideració d'aquests elements considerem, si bé el rebuig i el bloqueig són importants no són totals, ni definitius, ni massa antics i cristal·litzats, i que existeix una oportunitat de reconduir la situació si es creen ara les condicions adequades, tot amb la finalitat d'intentar restablir el règim de guarda i custodia compartida així com els contactes paternofilials resultants de la Sentència de data 29/01/2024, o com a mínim valorar la seva viabilitat.

Per tant, escau adoptar mesures per a la represa de forma progressiva de contactes entre pare i filla.

Sí que un treball de preparació amb la Sra. Enrica és indispensable per reprendre els contactes entre el progenitor i na Y, doncs dita professional va explicar que tenia de donar-li les eines i instruments necessaris per tal de poder gestionar dita represa.

Aquestes visites han de ser tutelades a través de l'equip del Servei de trobada familiar, doncs és un marc adaptat per canalitzar la por de la menor i treballar els sentiments ambivalents que té, per ajudar-la a prendre consciència del caràcter propi de la seva història en relació a la de la seva germana, i donar al pare l'oportunitat de millorar la seva manera de comunicar i entendre els comportaments que van portar al rebuig.

Quant a la periodicitat, la proposició del MF de visites quinzenals i d'una durada d'una hora apareix la més adequada, doncs correspon a l'estat d'ànim actual de la menor, amb la precisió que la primera visita tutelada haurà de tenir lloc dos mesos després de la present sentència. Aquest termini permetrà començar immediatament el treball de preparació amb la Sra. Enrica.

Cinquè- No hi ha lloc a efectuar un especial pronunciament en relació al pagament de les costes processals generades en aquesta alçada, atesa la naturalesa de la matèria tractada.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

PRIMER.- ESTIMAR parcialment el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada del Sr. Tomàs contra l'Aute dictat en data 11/02/2026, en el sentit de mantenir la suspensió del règim de contactes amb el progenitor no custodi, tot garantint la continuïtat del seguiment psicològic amb la professional que actualment l'atén, però ordenant la organització de visites amb el Servei de Trobada Familiar de Govern de na Y amb el pare a raó de visites quinzenals i d'una durada d'una hora, la primera visita havent de tenir lloc en el termini de dos mesos de la present sentència ; es sol·licita al STF que lliuri un informe al tribunal després de cada trobada.

SEGON.- No efectuar especial pronunciament en relació al pagament de les costes generades en aquesta alçada.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.