INCIDENT DE NUL.LITAT Dret a la jurisdicció. Es reprodueixen les al.legacions ja examinades en la sentència. Jubilació anticipada de funcionaris (1000003/2016).
- Resolució
- Aute · 28/09/2017
- ROJ
- ATSJAD 167/2017
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2017:167A
- Recurs
- A136/16
- Ponent
- Albert Andrés Pereira
- Magistrats
- Albert Andrés Pereira, Marie Conte, Bernard Plagnet
- Descriptors
- FUNCIONARI MAGISTRATS BATLLES DRET A LA JURISDICCIÓ INCIDENT DE NUL·LITAT
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat l'incident de nul·litat presentat per l'agent Sr. Morales contra la sentència número 61-2017, que havia desestimat la seva demanda sobre la jubilació anticipada. El tribunal considera que l'incident no és procedent, ja que la part agent simplement reitera les mateixes argumentacions que ja van ser examinades en la sentència original, sense demostrar cap vulneració del dret a la jurisdicció. El tribunal insisteix que el dret a la jurisdicció no garanteix un pronunciament favorable, sinó que les pretensions siguin examinades i resoltes conforme a dret. Per tant, el tribunal desestima l'incident de nul·litat sense costes.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Albert Andrés Pereira Marie Conte Bernard Plagnet
Núm. de Protocol: 1000003/2016 Núm. de Rotlle: TSJA-0000136/2016
AUTE 29-2017
PARTS:
Demandant incidental: Sr. Morales
Representant: Ídem
Advocada: Sra. Izquierdo
Demandat incidental: GOVERN D'ANDORRA
Representant: Sr. Cañellas
Advocat: Sra. Castillo
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President: M. I. Sr. Albert Andrés Pereira
Magistrats: M. I. Sr. Bernard Plagnet
M. I. Sra. Marie Conte
Andorra la Vella, vint-i-vuit de setembre de dos mil disset.
El Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, ha vist l'incident de nul·litat plantejat a les actuacions número 1000003/2016, havent estat observades les prescripcions legals. És ponent el magistrat Sr. Albert Andrés Pereira, el qual expressa el parer del Tribunal.
ANTECEDENTS DE FET
1.- La sentència d'aquesta Sala núm. 61-2017, de 23 de juny de 2017, va desestimar el recurs d'apel·lació formulat contra la sentència del Tribunal de Batlles de data 26 d'octubre de 2016, que, al seu torn, havia desestimat la demanda promoguda per l'agent contra la resolució del GOVERN D'ANDORRA que confirmava la decisió del secretari d'Estat de Funció Pública sobre la jubilació anticipada de l'interessat.
2.- La part agent ha formulat incident de nul·litat d'actuacions contra la sentència esmentada d'aquesta Sala, en considerar que ha tingut lloc una vulneració del dret a la jurisdicció, que garanteix l'article 10 del text constitucional, en relació al fet de que gaudeix del dret a obtenir la jubilació anticipada en les condicions que sol·licita.
3.- La representació del GOVERN D'ANDORRA s'ha oposat a les pretensions de l'agent, en considerar substancialment que no s'ha produït cap vulneració de l'article 10 de la Constitució i que les argumentacions que s'articulen en l'incident no fan més que reproduir les que ja van ser objecte d'examen en la sentència impugnada.
FONAMENTS DE DRET
Primer.- En termes generals, convé recordar que l'incident de nul·litat d'actuacions que regula l'article 18 bis de la Llei transitòria de procediments judicials no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la resolució impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma.
Segon.- En aquest cas, la part agent no fa sinó replantejar les qüestions que ja van ser resoltes en la sentència impugnada, relatives a la jubilació anticipada de l'interessat. Ara bé, que el recurrent estigui disconforme amb el contingut de la sentència no suposa, evidentment, que s'hagi vulnerat el dret fonamental a la jurisdicció, ja que el text constitucional no garanteix que s'obtingui un pronunciament favorable a les respectives pretensions de les parts, sinó que aquestes siguin examinades i resoltes conforme a dret, en sentit estimatori o desestimatori.
Convé insistir en el fet de què l'article 18 bis, apartat 3r., de la Llei transitòria de procediments judicials només contempla l'incident de nul·litat d'actuacions per als supòsits en què la persona afectada per la vulneració del dret fonamental a la jurisdicció "no hagi pogut denunciar aquesta vulneració anteriorment". En conseqüència, resulta clara la improcedència d'aquest incident, atès que l'interessat es limita a reproduir les argumentacions que ja van ser objecte de la sentència que va posar terme al procés, sense més justificació que la de considerar que la desestimació de les seves pretensions equival a una vulneració del dret a la jurisdicció, cosa que no es pot compartir, quan aquella ja va donar resposta al conjunt dels arguments adduïts pel recurrent.
En conseqüència, procedeix desestimar íntegrament aquest incident de nul·litat.
Tercer.- No s'aprecia una especial temeritat ni mala fe que justifiqui la imposició de les costes causades.
DECISIÓ
En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Administrativa, en nom del poble andorrà, acorda:
Únic.- Desestimar l'incident de nul·litat que promou el Sr. Morales contra la sentència núm. 61-2017, dictada el 23 de juny de 2017. Sense costes.
Aquest Aute és ferm i executiu.
Així per aquesta nostra resolució, de la qual en serà tramès testimoni al Tribunal de Batlles, Secció Administrativa, per al seu coneixement i execució, ho acordem, manem i signem.