recurs d'aclariment, desestimació

Aute

Magistrats

JAUME TOR PORTA VINCENT ANIERE CARLES CRUZ MORATONES

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTÍCIA

Sala Civil

TSJC.- 0000004/2026

ORIGEN: 0000004/2026 - 0

NIG: 5300542120250000779

AUTE 000120-2026 DE 21/07/2026

Ponent : Sr. Jaume TOR PORTA

Data : 21/07/2026

Sala : Tribunal Superior de Justícia - Sala Civil

Referència : TSJC.- 0000004/2026

Nig : 5300542120250000779

IU : ECLI : AD:TSJC:2026:00120 A

AUTE 000120/2026

PARTS:

Apel·lant: Daniel

Representant: Jacqueline

Advocat: Nancy

Apel·lat: Sra. Marília

Advocat: Sra. Agustina

COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:

President: Sr. Jaume TOR PORTA

Magistrats: Sr. Vincent ANIÈRE

Sr. Carles CRUZ MORATONES

OBJECTE: recurs d'aclariment, desestimació

Andorra la Vella, a 21 de juliol del 2026

En nom del Poble Andorrà.-

Reunida la Sala Civil del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha vist el recurs d'apel·lació a les actuacions més amunt referenciades.

En la tramitació d'aquestes actuacions han estat observades les prescripcions legals, i ha estat ponent el magistrat Sr. Jaume TOR PORTA, el qual expressa el parer del Tribunal.

ANTECEDENTS DE FET

1.- En data 15/04/2026, aquesta Sala va dictar la Sentència núm. 000049/2026, per la qual es desestimava el recurs d'apel·lació interposat per la representació processal del Sr. Daniel contra la Sentència de la Batllia núm. 140/2025, d'11/12/2025, que es confirmava íntegrament, amb imposició a la part recurrent de les costes ocasionades en aquesta alçada. La resolució fou notificada a la part apel·lant el dia 16/04/2026.

2.- Mitjançant escrit presentat el 21/04/2026, la representació processal del Sr. Daniel va formular sol·licitud d'aclariment a l'empara de l' article 20 de la Llei 24/2018, del 18 d'octubre, del Codi de procediment civil . Hi exposa que la Sentència estableix que l'actualització de la renda conforme a l'IPC requereix la notificació prèvia de l'arrendador i només pot produir efectes per al futur, i que la renda que venia obligada a satisfer la Sra. Marília en el moment de la subrogació era de 370 euros mensuals més 30 euros a compte de calefacció. Sobre aquestes premisses, sol·licita que s'aclareixi si l'increment de l'IPC notificat el 04/07/2023 (3,3%) s'ha d'aplicar sobre la renda de 370 euros, amb el resultat de 382,21 euros, i si sobre l'import resultant s'ha d'aplicar l'actualització notificada el 03/04/2024 (4,6%), de manera que la renda a partir del mes d'abril de 2024 quedaria fixada en 399,79 euros mensuals, més els acomptes de calefacció.

3.- Per providència de 24/04/2026 es va conferir trasllat de l'escrit a la part apel·lada pel termini de cinc dies hàbils. Mitjançant escrit d'11/05/2026, la Sra. Marília va manifestar la seva disconformitat amb les quantitats exposades per la part adversa, sostenint que, en tot cas, l'actualització de l'IPC només seria exigible a partir del mes d'abril de 2024 i que no adeuta cap quantitat al Sr. Daniel; addicionalment, va sol·licitar el retorn dels imports que considera satisfets de més i el lliurament dels rebuts de lloguer i de calefacció.

FONAMENTS DE DRET

Primer.- De conformitat amb l' article 20 del Codi de procediment civil , la via de l'aclariment té una finalitat estrictament limitada: permet aclarir algun concepte fosc, suplir alguna omissió o rectificar algun error material de la resolució, però en cap cas no pot comportar la modificació del seu contingut decisori ni la seva substitució per una resolució diferent. L'aclariment no constitueix, doncs, un mecanisme per reobrir el debat processal, per obtenir pronunciaments nous o per replantejar qüestions ja resoltes, atès que la invariabilitat de les resolucions judicials fermes és garantia del principi de seguretat jurídica.

Segon.- L'aplicació d'aquesta doctrina al cas present condueix necessàriament a la desestimació de la sol·licitud. La part sol·licitant no identifica cap concepte fosc ni cap omissió de la Sentència d'aquesta Sala, sinó que, sota l'aparença d'un dubte interpretatiu, pretén que es validi un itinerari de càlcul de la renda -l'aplicació de l'increment notificat el 04/07/2023 sobre la base de 370 euros i, sobre el resultat, la de l'increment notificat el 03/04/2024- que resulta frontalment incompatible amb els pronunciaments de la resolució l'aclariment de la qual se sol·licita.

En efecte, la Sentència d'aquesta Sala declara que la revisió comunicada el 04/07/2023 no podia produir efectes en els termes pretesos, en tant que es projectava sobre un període contractual en curs sense que concorregués una base vàlida prèvia, i que la posterior notificació de 03/04/2024, tot i ser vàlida pel que fa al seu moment, es construïa sobre una premissa errònia, de manera que el càlcul de la renda ha d'operar sobre la base correctament fixada i comunicada. Per tant, la pretensió de prendre la notificació de 04/07/2023 com a punt de partida de l'actualització no és un aclariment de la Sentència, sinó la seva contradicció.

A més, cap obscuritat no pot apreciar-se quan la qüestió que la part diu incerta es troba ja expressament resolta. La Sentència d'aquesta Sala confirma íntegrament la Sentència de la Batllia núm. 140/2025, el fonament de dret cinquè de la qual concreta que, aplicant la variació de l'IPC del 2,6% fixada per a l'exercici 2024 sobre la base realment vigent (370 euros de renda més 30 euros a compte de calefacció), la renda mensual actualitzada que correspondria legalment és de 379,62 euros, més 30 euros d'acompte de calefacció, quantitat que constitueix l'única base correcta per determinar eventuals diferències de pagament derivades de l'actualització, amb efectes únicament cap al futur. La determinació de la renda exigible resulta, doncs, de la resolució confirmada, sense que calgui cap aclariment i sense que aquesta Sala pugui, per aquesta via, substituir aquells pronunciaments pels càlculs que proposa la part sol·licitant.

Tercer.- Pel que fa a les peticions formulades per la part apel·lada en el seu escrit d'al·legacions -relatives al retorn d'imports que considera satisfets de més i al lliurament de rebuts de lloguer i de calefacció-, aquestes excedeixen manifestament l'objecte del present incident d'aclariment i no poden ser examinades en aquesta seu, sense perjudici que la part les pugui fer valer, si escau, pel llit processal corresponent.

Quart.- Atesa la naturalesa del present recurs, no escau efectuar cap pronunciament especial en matèria de costes.

En atenció a tot el que s'ha exposat, el Tribunal Superior de Justícia, Sala Civil,

DECIDEIX

Primer.- DESESTIMAR la sol·licitud d'aclariment formulada per la representació processal del Sr. Daniel en relació amb la Sentència núm. 000049/2026, dictada per aquesta Sala en data 15/04/2026, que es manté íntegrament en els seus propis termes.

Segon.- No efectuar cap pronunciament especial sobre les costes.

Aquest aute és ferm i executiu.

Així, per aquest nostre aute, definitivament jutjant, ho manem i signem.