Major de lesions doloses emprant mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima - Revocació (1080176/2019)
- Resolució
- Aute · 07/08/2020
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 165/2020
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2020:165A
- Recurs
- A0039/20
- Ponent
- Yves Picod
- Magistrats
- Yves Picod, Marie Conte, Fátima Ramírez Souto
- Àrea
- Penal
- Descriptors
- DELICTE MAJOR AUTE DESPESES PROCESSALS CONDEMNA CONDICIONAL SEMILLIBERTAT LLIBERTAT CONDICIONAL
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat el recurs d'apel·lació presentat per la representació lletrada de Escolano contra l'aute de la Batlle instructora que revocava parcialment la suspensió de la condemna privativa de llibertat condicional imposada a Escolano. La condemna original era de 10 mesos de presó condicional per un delicte major de lesions doloses, però la Batlle havia decidit revocar-ne quatre mesos, convertint-los en quatre mesos de presó ferma en règim de semillibertat. La defensa de Escolano havia argumentat que aquesta decisió era excessiva i havia demanat que la pena fos reduïda a 15 dies de presó ferma en règim de semillibertat. Tanmateix, el Tribunal ha considerat que la pena acordada és equilibrada i generosa, tenint en compte que Escolano podrà continuar treballant mentre compleix la condemna. Per tant, el Tribunal ha confirmat l'aute original i ha imposat les despeses processals a la part recurrent.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Yves Picod Marie Conte Fátima Ramírez Souto
Rotlle núm. TSJP-0000039/2020
Causa origen Executòria 1080176/2019
AUTE 92-2020
PARTS:
Apel·lant: Sr. Escolano
Advocada: Sra. Gutierrez
Apel·lat: MINISTERI FISCAL
COMPOSICIÓ DEL TRIBUNAL:
President: Sr. Yves Picod
Magistrades: Sra. Marie Conte
Sra. Fátima Ramírez Souto
Andorra la Vella, dotze d'agost del dos mil vint.
En el recurs d'apel·lació interposat contra l'aute de data 18 de febrer de 2020, dictat per la Batlle instructora, en el marc de l'execució de l'ordenança penal dictada en la causa de referència, seguida per un delicte major de lesions doloses emprant mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima. Els components del Tribunal Superior de Justícia expressats al marge s'han constituït per a la vista i decisió, és ponent el Sr. Yves Picod.
ANTECEDENTS DE FET
I.- RESULTANT: que mitjançant ordenança penal de data 25 d'agost de 2018, es condemnà entre altres, a Escolano com autor responsable delicte major de lesions doloses emprant mitjans amb perill de causar la mort o lesions més greus a la víctima, a la pena de 10 mesos de presó condicional, amb un termini de suspensió de la condemna de 4 anys.
Dita resolució va esdevenir ferma i executòria en no formular les parts recurs contra la mateixa, en el termini de 15 dies posteriors a la seva notificació, esdevinguda en la mateixa data.
II.- RESULTANT: que mitjançant Aute de data 18 de febrer de 2020, i en seguiment a l'informe del Ministeri Fiscal de data 18 de desembre de 2019, la Batlle instructora decideix:
"Primer.- Revocar parcialment la suspensió de la condemna privativa de llibertat condicional imposada per Ordenança Penal de data 25 d'agost del 2019 al condemnat Escolano en el marc de la present causa, acordant la revocació de quatre (4) mesos de presó condicional els quals passaran a ser quatre (4) mesos de presó ferma en règim de semillibertat".
III.- RESULTANT: que contra l'esmentat aute interposa recurs d'apel·lació la representació lletrada de Escolano, sol·licitant la revocació total de dita resolució, en el sentit de que la pena que hagi de complir el seu defensat no sigui superior a 15 dies de presó ferma en règim de semillibertat.
Considera la defensa d'A. que el temps de privació de llibertat encara és excessiu, donades les circumstàncies concurrents del seu defensat. Exposa que el seu defensat treballa com a gerent d'un restaurant juntament amb el seu germà, que porta molts anys vivint al Principat, i que el fet de que se li revoqui la condemna comportaria probablement la pèrdua de la seva feina, font d'ingressos de la seva família. Entén la defensa que s'hauria de ponderar encara més les circumstàncies personals del Sr. A. i reduir la pena a complir a 15 dies de presó ferma en règim de semillibertat.
Afegeix que no té permís de conduir i que necessita utilitzar l'autobús per anar de l'empresa al centre penitenciari
IV.- RESULTANT: que el Ministeri Fiscal s'oposa al recurs formulat, interessant la confirmació de la resolució impugnada per considerar-la ajustada a dret.
Al·lega el Ministeri Fiscal que el compliment de la pena en règim de semillibertat ja ha estat acordat per la Batlle, que la condemna recaiguda és conseqüència d'haver agredit a una persona al cap amb una cadira, fets molts greus i justificatius de la condemna imposada i que ara es revoca, essent A. condemnat novament durant el termini de suspensió de la pena dictada en el marc de la present causa, fet que justifica la revocació objecte de recurs.
FONAMENTS DE DRET
I.- CONSIDERANT: Que segons l'article 64.3 del Codi Penal, "si el reu és condemnat a una altra pena de privació de llibertat per raó d'un delicte comès dins el període de suspensió, el tribunal ha d'ordenar que s'executi totalment o parcialment la pena suspesa".
II.- CONSIDERANT: que en el cas d'autes, el recurrent Escolano ha estat condemnat en data 16 de desembre de 2019, per uns fets comesos en data 4 de desembre de 2019, a una altra pena de privació de llibertat per raó d'un delicte comès dins el termini de suspensió de la pena dictada en el marc de la present causa. En efecte, en el marc de la causa 4001205/2019 fou condemnat a una pena, entre altres, d'un (1) mes d'arrest nocturn condicional amb un termini de suspensió de la condemna per un període de 2 anys.
III.- CONSIDERANT: que la pena acordada per la revocació de quatre (10) mesos de presó condicional els quals passaran a ser quatre (4) mesos de presó ferma en règim de semillibertat, és equilibrada i molt generosa, en el sentit que permet la reinserció social del recurrent el qual podrà treballar normalment en la seva empresa. La revocació hauria pogut ser total i sense semi-llibertat, donat que es tracten de fets greus, relatius a la integritat de les persones.
Per altra part, el condemnat ha d'assumir la retirada del seu permís de conduir, conseqüència d'un delicte contra la seguretat del trànsit, en lloc de sol·licitar al tribunal solucions que li permetin executar les seves condemnes de manera més confortable.
IV.-CONSIDERANT: que procedeix per tant, confirmar l'aute objecte de recurs, tot imposant al recurrent les costes processals causades pel present recurs.
Decisio
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
DECISIÓ
La Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia d'Andorra, en nom del poble andorrà, decideix:
1.- DESESTIMAR el recurs d'apel·lació interposat per la representació lletrada de Escolano contra l'aute de data 18 de febrer de 2020, dictat per la Batlle instructora.
2.- Confirmar l'aute objecte de recurs d'apel·lació.
3- Imposar a la part recurrent les despeses processals causades pel recurs.
Aquest aute és ferm i executiu.
Així, per aquesta nostra resolució, definitivament jutjant, ho manem i signem.