Incident de nul·litat. TSJP-36/11

Aute

Magistrats

Yves Picod Marie Conte Josep Maria Pijuan Canadell

Aute 05-12

Rotlle núm. 36/11 Causa núm. TC-152-1/02

Ponent M.I. Sr. Yves Picod

A U T E

Magistrats M.I. Srs.

Josep Maria Pijuan Canadell

Marie Conte

Yves Picod

Andorra la Vella, tretze de gener del dos mil dotze.

En l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació processal del Sr. Porras contra la sentència de data 1 de desembre de 2011 dictada per aquest M. Il·ltre. Tribunal en la Causa i Rotlle de referència. Sent part el Magfc. Ministeri Fiscal. És ponent el M. Il·ltre. Sr. Yves Picod.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Que per sentència de data 15 de juliol del 2003, el M.I. Tribunal de Corts va condemnar, entre altres, a Porras com autor responsable dels delictes majors continuats de cessió, introducció i consum de droga tòxica cocaïna dels articles 163 i 169 del Codi Penal, dels delictes menors de consum en grup i en lloc públic de producte estupefaent haixix de l'article 297 i de la contravenció penal de tinença de producte estupefaent haixix de l'article 350.3 del Codi Penal, amb la concurrència de la circumstància agreujant de reincidència a la pena de tres anys de presó ferma i multa de tres mil (3.000) euros. Pena confirmada per sentència d'aquesta Sala Penal de data 1 de desembre del 2011, en desestimar el recurs de revisió formulat per la representació processal del condemnat Sr. Porras.

II.-RESULTANT: Que contra la referida sentència de data primer de desembre del 2011, la defensa del Sr. Porras formula un incident de nul·litat d'actuacions, estimant que s'ha vulnerat l'article 10 de la Constitució, és a dir el dret d'obtenir una decisió fonamentada en dret i a un procés degut, substanciat per un tribunal imparcial predeterminat per la llei.

Considera que la desestimació del judici de revisió no està justificada en quant als seus altres vessants: la revisió de la pena i l'aplicació de l'indult.

III.-RESULTANT: Per la seva part, el Ministeri Fiscal interessa la desestimació de l'incident de nul·litat plantejat en no desprendre's de les actuacions impugnades, les vulneracions al dret fonamental al·legades.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Que com ho ha subratllat el Ministeri Fiscal, el recurrent confon el procediment de nul·litat amb una tercera instància, no havent-se infringit cap dret fonamental en el cas d'autes.

En efecte, quan en el primer considerant el Tribunal Superior de Justícia escriu "...essent les penes previstes per l'actual codi almenys iguals en quant al màxim", fa referència a les penes màximes en l'àmbit d'aplicació del principi de no cúmul real d'infraccions, més beneficiós al reu.

En el cas d'autes, les penes màximes del Codi Penal actual fixades per l'article 282.1 són d'una pena de presó amb un mínim d'un any i un màxim de 5 anys més una multa fins al triple del valor de la droga.

El Codi aplicat, és a dir l'article 163 de l'antic CP, preveia una pena de presó sense mínim fins un màxim de cinc anys.

La comparació del màxim de cada pena de les infraccions connexes pels delictes de consum seria pertinent en cas d'aplicació del principi de cúmul. Però precisament beneficia aquí el processat, com ho ha precisat expressament el Tribunal Superior de Justícia, del principi contrari, materialitzat per l'aplicació d'una pena única de conformitat amb l'antic codi.

Sap perfectament la defensa que si s'hagués aplicat el Codi Penal actual les penes serien probablement superiors a la única pena global pronunciada de tres anys de presó ferma i multa de 3.000.-EUR.

D'altra part, l'exclusió del benefici de l'indult, està justificat per la pròpia definició de la noció de "tràfic", és a dir un comerç clandestí, en aquest cas relatiu a drogues tòxiques. Per tant, el decret de gràcia exclou del benefici de l'indult els delictes majors contra la salut pública referent al tràfic de drogues tòxiques que caracteritza els fets d'autes, i la qualificació jurídica d'aquest.

Decisio

Vist la legislació vigent,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

A C O R D A

1.- Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions interposat pel Sr. Porras contra la sentència dictada per aquesta Sala Penal en data 1 de desembre de 2011.

2.- Condemnar la part que ha promogut l'incident al pagament de les despeses processals causades.

Així ho acorden, manen i signen els Magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia.