Incident de nul·litat: modificat per resolució del Trib.Constitucional. TSJP-01/12

Aute

Magistrats

Josep Maria Pijuan Canadell Yves Picod Marie Conte

Aute 06-12

Rotlle núm.01/12

Causa núm. TC-188-3/00, TC-190-4/00 i TC-043-3/00

Ponent M.I. Sr. Morell

A U T E

Magistrats M.I. Srs.

Morell

Marie Conte

Yves Picod

Andorra la Vella, vint-i-cinc de gener del dos mil dotze.

En l'incident de nul·litat d'actuacions interposat pel Sr. Miró contra l'aute de data 15 de desembre del 2011 dictat per aquest M. Il·ltre. Tribunal en la Causa i Rotlle de referència. Sent part el Mgfc. Ministeri Fiscal. És ponent el M.I. Sr. Morell.

ANTECEDENTS DE FET

I.-RESULTANT: Per aute de data 15 de desembre del 2011 aquesta Sala Penal va acordar no haver-hi lloc a declarar la prescripció de les penes imposades al Sr. Miró en la sentència del Tribunal de Corts de 18 de desembre del 2002, dictada en les causes acumulades Causa TC-188- 3/00 i Causa TC-190-4/00, i en la sentència del Tribunal de Corts de data 27 de desembre del 2002, dictada en la Causa TC-043-3/00.

II.-RESULTANT: Contra l'esmentat aute la representació processal del Sr. Miró formulà incident de nul·litat d'actuacions fonamentat en què el Tribunal no ha fet una aplicació retroactiva del Codi Penal de 2005, d'acord amb l'article 7 del mateix Codi que mana aplicar amb efecte retroactiu la llei penal més favorable al reu, assenyalant que en virtut d'aquest article el Tribunal hauria d'haver aplicat el Codi Penal de 2005 per ser més favorable al Sr. Miró tota vegada que, d'acord amb aquest Codi, els fets pels quals va ser condemnat el Sr. Miró no integrarien delicte major sinó delicte menor amb la conseqüència de que el termini de prescripció seria no el de quinze anys sinó el de sis anys. Per la qual cosa, i amb al·legació del dret a la jurisdicció i a un procés degut de l'article 10.1 de la Constitució, sol·licita al Tribunal que acordi declarar la nul·litat de ple dret de l'aute de data 15 de desembre del 2011 i declari la prescripció de les penes imposades al Sr. Miró en les sentències del Tribunal de Corts dictades en les causes acumulades Causa TC-188-3/00 i Causa TC-190-4/00, i en la Causa TC-043-3/00, i que la pena complementària de la inhabilitació especial per l'exercici de la professió d'advocat al Principat devia acabar d'aplicar-se d'ofici el més tard per tot el 24 de setembre del 2005, coincidint amb la data de l'entrada en vigor del Codi Penal de 2005.

Posteriorment, i ja fora de termini, la representació lletrada del Sr. Miró presentà un nou escrit formulant incident de nul·litat d'actuacions contra el mateix aute de data 15 de desembre del 2011, amb un contingut idèntic al primerament formulat, per la qual cosa s'uní a les actuacions sense més tràmit.

III.-RESULTANT: Que de l'escrit formulant l'incident de nul·litat d'actuacions se'n donà trasllat al Ministeri Fiscal oposant-se a la demanda de nul·litat per considerar que l'aute d'aquesta Sala Penal no és ni arbitrari ni incongruent i que el que procedia era interposar judici de revisió, arran de la publicació del Codi Penal de 2005, per tal d'adequar a la nova tipificació les condemnes del Tribunal de Corts al Sr. Miró, per la qual cosa el Ministeri Fiscal acaba el seu escrit d'oposició al recurs interessant la desestimació de l'incident de nul·litat en no donar-se les vulneracions del dret fonamental al·legades.

FONAMENTS DE DRET

I.-CONSIDERANT: Té reiteradament declarat la jurisprudència, d'acord amb el que disposa l'article 18 bis apartat 3 de la Llei Transitòria de Procediments Penals, que l'incident de nul·litat d'actuacions sols hi cap contra les sentències o resolucions fermes en el procediment de les quals s'hagi produït una vulneració del dret fonamental a la jurisdicció reconegut en l'article 10 de la Constitució, i que l'incident de nul·litat d'actuacions no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la sentència impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma. I, d'acord amb la doctrina del Tribunal Constitucional, que el dret fonamental a la jurisdicció, entès com el dret a l'accés a la jurisdicció, és el dret de provocar una actuació processal que acabi amb una resolució definitiva, sigui en quan al fons de l'assumpte, sigui de tipus processal. Comprèn, doncs, el dret a obtenir una resolució judicial raonada i fonamentada en dret i que doni cabdal resposta a les pretensions formulades per la part, sigui o no favorable als interessos de la part.

II.-CONSIDERANT: De l'examen de l'escrit interposant l'incident de nul·litat d'actuacions resulta que es fonamenta la pretesa vulneració del dret fonamental a la jurisdicció en què aquest Tribunal no hauria aplicat retroactivament el Codi Penal de 2005, llei penal més favorable al reu i que resultava d'aplicació als fets pels quals havia estat condemnat el Sr. Miró, al·legant que s'hauria incorregut en una indeguda inaplicació de l'article 7 del Codi Penal de 2005 que mana aplicar amb efecte retroactiu la llei penal més favorable al reu.

El principi de dret penal de la retroactivitat de la llei penal més favorable té una doble manifestació, doncs pot operar en dos moments processals ben diferents: abans o després de que hagi recaigut sentència ferma. Així, abans de que sigui dictada sentència ferma, el Tribunal està obligat a aplicar el Codi Penal més favorable al reu en el moment de la qualificació jurídica dels fets i de determinació de la pena a imposar. Però quan els fets ja han estat jutjats per sentència ferma, el mecanisme és el de la revisió de sentència.

Cal recordar que la Disposició transitòria segona del Codi Penal de 2005 establia que "Les persones condemnades per sentència ferma a una pena privativa o restrictiva de llibertat l'execució de la qual no s'hagi suspès i que encara no s'hagi complert en la seva totalitat a l'entrada en vigor d'aquest Codi, poden instar el corresponent judici de revisió en la forma establerta als articles 253 i següents del Codi de procediment penal", i en un segon paràgraf que "També poden fer-ho, dins el termini d'un any a partir de l'entrada en vigor d'aquest Codi, aquelles persones condemnades a una pena privativa o restrictiva de llibertat l'execució de la qual s'hagi suspès totalment o parcialment i el termini de suspensió de la qual no hagi transcorregut a la data d'entrada en vigor d'aquest Codi".

El Tribunal de Corts en la sentència de 18 de desembre del 2002 condemnà al Sr. Miró, pel delicte major continuat de injúries i calúmnies a autoritat, a la pena de dos anys de presó condicional, i en la sentència de data 27 de desembre del 2002 el condemnà, pel delicte major continuat de injúries i resistència greu als agents de l'autoritat en l'exercici de llurs funcions, el delicte major d'amenaces d'un fet constitutiu d'un delicte major, el delicte menor de refús de sotmetre's a la prova d'alcoholèmia i les contravencions penals de lesions i danys dolosos, a la pena de 15 mesos de presó, dels quals 4 ferms i la resta condicional.

Ambdues sentències foren dictades en rebel·lia de l'acusat Sr. Miró, per tant, a la data de l'entrada en vigor del Codi Penal de 2005, ni una ni altra condemna es podien considerar ja complertes, per la qual cosa eren susceptibles de revisió d'acord amb la ja esmentada Disposició transitòria segona del Codi Penal de 2005, revisió que en cap cas fou instada per la representació lletrada del condemnat Sr. P.

Finalment cal dir que, examinades les actuacions seguides, es conclou que l'aute de data 15 de desembre del 2011 dóna resposta motivada a la pretensió de prescripció de les penes formulada per la representació lletrada del Sr. Miró, per la qual cosa en cap cas es pot concloure que no li hagi estat vulnerat el dret fonamental a la jurisdicció, doncs aquest dret no suposa el dret a obtenir una resolució favorable.

III.-CONSIDERANT: Per tot el que s'ha exposat, procedeix desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació processal del Sr. Miró, sense fer expressa imposició de les despeses del present incident.

Decisio

Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,

La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,

D E C I D I M

1.- Desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions promogut per la representació processal del Sr. Miró contra l'aute de data 15 des 2011 dictat per aquest M.I. Tribunal en el present Rotlle.

2.- Declarar d'ofici les despeses processals causades per l'incident.

Així ho acorden, manen i signen els Magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, en dono fe.