Incident de nul·litat: urgent i preferent 41.1, va ser modificat per sentència del Trib.Constitucional. TSJP-39/11
- Resolució
- Aute · 25/01/2012
- Sentit
- desestima (sentit formal de la part dispositiva, automàtic: no diu qui guanya)
- ROJ
- ATSJAD 163/2012
- ECLI
- ECLI:AD:TSJADAD:2012:163A
- Recurs
- 39/11
- Ponent
- Josep Maria Pijuan Canadell
- Magistrats
- Josep Maria Pijuan Canadell
- Àrea
- Penal
- Descriptors
- BATLLE PROVIDÈNCIA AUTE DESPESES PROCESSALS PROCEDIMENT PENAL NUL·LITAT D'ACTUACIONS
El Tribunal Superior de Justícia d'Andorra ha desestimat l'incident de nul·litat d'actuacions presentat per la representació lletrada de la Sra. Pérez contra la providència de la Sala Penal del 15 de desembre del 2011. Aquesta providència havia denegat la sol·licitud de la Sra. Pérez de requerir personalment a diverses persones i institucions perquè li lliuressin originals o còpies del registre de trucades facilitat per SOM (ANDORRA TELECOM), que havia estat objecte d'un procediment de salvaguarda de drets fonamentals. El tribunal va argumentar que ja havia procedit a destruir tota la documentació relativa al cas i que no quedaven originals o còpies dels documents en qüestió en els seus arxius. El tribunal també va rebutjar les al·legacions de vulneració del dret a la tutela judicial efectiva, a un judici de durada raonable i al principi d'igualtat, considerant que la providència havia donat resposta a la sol·licitud de la Sra. Pérez i que no hi havia identitat entre el present cas i altres casos que havien estat sotmesos a la jurisdicció de la sala. Finalment, el tribunal va decidir no fer especial pronunciament sobre les despeses processals del present incident.
Resum automàtic publicat pel CENDOJ: serveix per orientar-se; el que val és el text de la resolució.
Aute
Magistrats
Josep Maria Pijuan Canadell
Rotlle núm. 39/11
Procediment Urgent i Preferent Art. 41.1 CA.
Aute 07-12
Ponent: M.I. Sr. Josep Maria Pijuan Canadell
AUTE
Andorra la Vella, vint-i-cinc de gener del dos mil dotze.
En l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació Lletrada de la Sra. Pérez contra la Providència de data 15 de desembre del dos mil onze dictada per aquest M. Il·ltre. Tribunal en la Causa i Rotlle de referència. Sent part el Mgfc. Ministeri Fiscal. És ponent el M. Il·ltre. Sr. Josep Maria Pijuan Canadell.
ANTECEDENTS DE FET
I.-RESULTANT: per escrit presentat en data 21 d'octubre del 2011 la representació lletrada de la Sra. Pérez va sol·licitar que en execució de la sentència dictada pel Tribunal Constitucional en data 3 d'octubre del 2011 en el marc de la causa 2011-12-RE, es procedís a:
"a)
"- Requerir personalment a la Sra. Galan, Peña, Briones, Macias, Sancho, Gomila, Morales, Sevillano, Gaya, Pina, Arcos, Somoza, Sanç, Vives, Benítez, Salas, Barberá, Salcedo, ENTITY_21; amb la finalitat que manifestin si tenen original o qualsevol còpia del registre de trucades facilitat per SOM (ANDORRA TELECOM) i que ha estat objecte del present procediment de salvaguarda de drets fonamentals, i en cas de respondre afirmativament el lliurin a la Secretària d'aquest Tribunal Superior de Justícia.
"- Requerir personalment al Sr. Sevillano, amb la finalitat que manifesti si té original o qualsevol còpia del registre de trucades facilitat per SOM (ANDORRA TELECOM) i que ha estat objecte del present procediment de salvaguarda de drets fonamentals, i en cas de respondre afirmativament el lliuri a la Secretària d'aquest Tribunal Superior de Justícia.
"- Requerir personalment a la Sra. Águila i al Sr. Badía, procuradores del Govern d'Andorra i del Comú de Sant Julià de Lòria respectivament, amb la finalitat que manifestin si tenen original o qualsevol còpia del registre de trucades facilitat per SOM (ANDORRA TELECOM) i que ha estat objecte del present procediment de salvaguarda de drets fonamentals, i en cas de respondre afirmativament el lliurin a la Secretària d'aquest Tribunal Superior de Justícia.
"- Requerir personalment al Secretari General del Govern d'Andorra, amb la finalitat que manifesti si el Govern d'Andorra té algun original o còpia del registre de trucades facilitat per SOM (ANDORRA TELECOM) i que ha estat objecte del present procediment de salvaguarda de drets fonamentals, i en cas de respondre afirmativament el lliurin a la Secretària d'aquest Tribunal Superior de Justícia.
"- Requerir personalment la Sra. Vivesza, en la seva condició d'advocada del Govern d'Andorra en la causa AD- 0015-2/2011, amb la finalitat que manifesti si té original o qualsevol còpia del registre de trucades facilitat per SOM (ANDORRA TELECOM) i que ha estat objecte del present procediment de salvaguarda de drets fonamentals, i en cas de respondre afirmativament el lliurin a la Secretària d'aquest Tribunal Superior de Justícia.
"- Oficiar a l'Hble. Sr. Batlle JPA amb la finalitat que el mateix lliuri originals i totes quantes còpies obrin en el marc de l'expedient AD-0015-2/2011.
"b)
"- Donar coneixement de tota quanta informació ha estat recol·lectada en el punt anterior.
"c)
"- Procedir a la destrucció de tota la documentació recol·lectada en l'apartat a) del present escrit, aixecant per part de la Secretària acta de la destrucció".
Per providència de data 15 de desembre del 2011 aquesta Sala Penal acordà no donar lloc a allò que sol·licitava la representació lletrada de la Sra. Pérez atès que, com a conseqüència de la resolució dictada pel Tribunal Constitucional de data 3 d'octubre del 2011 en la causa 2011-12-RE, aquest Tribunal ja va procedir a destruir tota la documentació que obrava dintre el referit expedient de la Sala Penal, segons es de veure en l'acta de destrucció aixecada en data 24 d'octubre següent, no quedant en els arxius de la Sala cap més original o còpia dels documents a destruir, motiu pel qual el Tribunal es declarà no competent per a l'execució de les mesures que se sol·licitaven en el citat escrit.
II.-RESULTANT: contra la esmentada providència la representació lletrada de la Sra. Pérez ha formulat incident de nul·litat d'actuacions per vulneració del dret a la tutela judicial efectiva, del dret a una decisió fonamentada en dret, a un judici de durada raonable ni al principi d'igualtat pel fet de què aquest Tribunal no ha dut a terme les mesures sol·licitades, amb els arguments de que la resolució hauria de ser aute i no providència, que la no adopció de les mesures oportunes al seu moment ha servit per tal que la informació vulneradora dels drets fonamentals s'esbandeixi i perquè en altres casos similars aquest Tribunal a motu propi ha procedit a la recol·lecció de tota quanta informació vulneradora de drets fonamentals existia.
III.-RESULTANT: de l'escrit formulant l'incident de nul·litat d'actuacions se'n donà trasllat al Ministeri Fiscal qui considerà que la recopilació i posterior destrucció dels documents que poguessin afectar el dret a la intimitat de la Sra. Pérez ha estat degudament acordada i duta a terme per part d'aquest Tribunal, amb expressa notificació a totes les parts intervinents, per la qual cosa s'oposa a l'incident de nul·litat d'actuacions per no desprendre's de l'examen de les actuacions les vulneracions del dret fonamental al·legades.
FONAMENTS DE DRET
I.-CONSIDERANT: és reiterada jurisprudència, d'acord amb el que disposa l'article 18 bis apartat 3 de la Llei Transitòria de Procediments Penals, que l'incident de nul·litat d'actuacions sols hi cap contra les sentències o resolucions fermes en el procediment de les quals s'hagi produït una vulneració del dret fonamental a la jurisdicció reconegut en l'article 10 de la Constitució, i que l'incident de nul·litat d'actuacions no constitueix una nova instància processal, on es puguin revisar els pronunciaments de la sentència impugnada, sinó un remei extraordinari encaminat a esmenar les vulneracions del dret fonamental a la jurisdicció que s'hagin produït en un procediment conclòs mitjançant sentència o altra resolució ferma. I, d'acord amb la doctrina del Tribunal Constitucional, que el dret fonamental a la jurisdicció, entès com el dret a l'accés a la jurisdicció, és el dret de provocar una actuació processal que acabi amb una resolució definitiva, sigui en quan al fons de l'assumpte, sigui de tipus processal. Comprèn, doncs, el dret a obtenir una resolució judicial raonada i fonamentada en dret i que doni cabdal resposta a les pretensions formulades per la part, sigui o no favorable als interessos de la part.
II.-CONSIDERANT: en el present cas no hi ha hagut la vulneració dels drets fonamentals a la tutela judicial efectiva, a un judici de durada raonable ni al principi d'igualtat, doncs el fet de què el Tribunal hagi resolt mitjançant providència i no aute no suposa vulneració del dret a la jurisdicció doncs, en qualsevol cas, en la providència es dóna resposta a la sol·licitud presentada en data 21 d'octubre del 2011 per la representació lletrada de la Sra. Pérez i s'expressa en la providència els motius pels quals no s'accedeix a allò que es sol·licita, haver ja procedit aquest Tribunal a destruir tota la documentació que obrava dintre de l'expedient de la Sala Penal i no quedar en els arxius d'aquesta Sala cap més original o còpia dels documents que s'hagin de destruir.
Pel que fa a la presumpta vulneració del dret fonamental a un procés de durada raonable, no entenem en què es fonamenta tota vegada que la sentència del Tribunal Constitucional és de data 3 d'octubre del 2011 i que la providència d'aquest Tribunal acordant donar compliment a dita sentència és de data 13 del mateix mes d'octubre.
I, pel que fa a la presumpta vulneració del principi d'igualtat, neguem la identitat entre el present cas i altres que han estat sotmesos a la jurisdicció d'aquesta Sala. Hi ha un fet que és evident, aquest Tribunal no està obligat a l'execució de totes les mesures de reparació que resulten obligades en virtut de la sentència dictada pel Tribunal Constitucional, sinó tan sols d'aquelles mesures que es troben dins del seu abast, per la qual cosa aquesta Sala ja va procedir, de manera prou diligent, a donar compliment a la sentència del Tribunal Constitucional quan dictà providència de data 13 d'octubre del 2011 acordant "destruir les dades - prèvia informació a la interessada - de qualsevol document incriminador o que pugui donar lloc a informar sobre aquestes dades a tercers", i en l'Acta de data 24 d'octubre del 2011 consta que es va destruir tota la documentació que obrava en poder d'aquesta Sala Penal, fent expressa constància en la mateixa Acta de que "No queda en el arxius d'aquesta Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia cap més original o còpia dels documents que s'hagin de destruir en el procediment de referència".
II.-CONSIDERANT: per tot el que s'ha exposat, procedeix desestimar l'incident de nul·litat d'actuacions interposat per la representació lletrada de la Sra. Pérez, sense fer especial pronunciament sobre les despeses processals del present incident.
Vistes la Constitució, El Codi Penal, el Codi de Procediment Penal, la jurisprudència d'aplicació, i altres fonts del Dret del Principat d'Andorra,
La Sala Penal del M.I. Tribunal Superior de Justícia d'Andorra,
D E C I D I M
1.- Desestimar l' incident de nul·litat d'actuacions promogut per la representació lletrada de la Sra. Pérez contra la providència de data quinze de desembre del dos mil onze dictada per aquest M.I. Tribunal en el present Rotlle.
2.- No fer especial pronunciament sobre les despeses processals causades per l'incident.
Així ho acorden, manen i signen els Magistrats de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justícia, en dono fe.